Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 801
Se torvelo söisi vaikka p**kaa nauttien suuresti, jos siinä olisi Kärppien logo kyljessä.Niin on tuo McTorsokin.
Se torvelo söisi vaikka p**kaa nauttien suuresti, jos siinä olisi Kärppien logo kyljessä.Niin on tuo McTorsokin.
Sehän tässä on kiinnostava ja olennaisin seikka oliko jää pelikelpoinen Kärppien maaliin asti, muttei sen jälkeen.
Jos maali johtui osin jään kunnosta? Ajallisestihan tuossa on välissä pari minuuttia.
Olisi pitänyt vaatia näin:
"Emme hyväksy pelin jatkamista samasta tilanteesta, koska sääntöjen mukaan peli pitää aloittaa alusta.
Emme myöskään hyväksy Oulun hallia pelipaikaksi tällä aikataululla, sillä emme halua aiheuttaa pelaajillemme lisävaaraa. Sääntöjen mukaan meillä on viikko aikaa sopia Kärppien kanssa uusintaottelun peliajasta ja -paikasta, ymmärrämme, että playoffien aikataulussa näin pitkä sopimisaika on ongelmallinen ja olemmekin valmiita pelaamaan heti huomenna Nokia Arenassa 6. ottelun alusta lähtien tai ottamaan vastaan luovutusvoiton. Mikäli tämä olisi tapahtunut runkosarjassa, suostuisimme ottelun uusimiseen myöhemmin Oulussa, kunhan kulumme korvattaisiin ja jään rikkoutumisen syy olisi perinpohjaisesti selvitetty. Ymmärrämme, että playoffin hektisessä aikataulussa Oulun hallissa pelin pelaaminen myöhemmin on mahdotonta, vaan ottelu täytyy saada pelattua huomenna tai jättää kokonaan pelaamatta."
Ja tehdä selväksi, että jos Liigan päätöksellä sääntöjen vastaisesti ottelua kuitenkin huomenna jatketaan 1-0-tilanteesta, niin Ilves valittaa asiasta CASiin, jossa Liiga häviää jutun varmasti.
Tässä olisi käynyt niin, että 6. ottelu olisi pelattu Nokia Arenalla huomenna alkaen 0-0-tilanteesta ja Ilves olisi saanut ilkeän joukkueen maineen joidenkin oululaisten silmissä.
Mielenkiinnosta kysyn vaan, että onko sinulla kuinka pitkä tausta urheiluseurojen johdosta takana? Entä urheiluoikeudesta? Vai heitteletkö näitä Liiga olisi varmasti hävinnyt ihan vaan oman tutkimuksen (kts. vilkuilin liiton kilpailusäännöt kertaalleen läpi) ja mutuilun pohjalta.
Ois vedetty loppuun raksila2 ja Alkio selostanu kännykällä kuvaten.
CASin päätöksissä otetaan huomioon se, onko organisaation omia kilpailusääntöjä noudatettu. Nythän on päivänselvää, että ei ole. Joten Liiga häviäisi jutun täysin varmasti.
Sinullako on siis varma tieto kaikista liigan säännöistä tuon perusteella mitä heidän nettisivuillaan lukee?
Eli, onko nyt niin että Kärppien täysin perseilyn takia, me menetetään mahdollinen lepoetu semeihin, joudutaan aloittamaan uusi peli 1-0, ei päästä Tampereelle ja Ouluun tulleista faneista kukaan ei välitä vittuakaan. Tämähän meni hyvin LIIGA!
Jep ja sieltä puuttuisi kaikki videotarkastuksiin tarvittavat härpäkkeet jne.Ei ole vissiin Raksila kakkosen kaukalo Liigakelpoinen. Siinäkin Liigan kilpailusäännöksissä on eroa liiton vastaaviin, mutta antaa olla. Täällä nyt olisi koettu vääryyttä taas melkein millä tahansa päätöksellä.
"Uusintaottelun kaikista järjestämiskuluista vastaa kotijoukkue. Vierasjoukkue vastaa matka- majoitus- ja ruokailukustannuksistaan. Mahdollisessa uusintaottelussa ovat edustuskelpoisia vain ne pelaajat, jotka olivat merkittynä pöytäkirjaan alkuperäisessä ottelussa."
TILANNE aiheuttaa monenlaisia käytännön järjestelyjä myös vierasjoukkueelle, eli tässä tapauksessa Ilvekselle. Majoitus- ja matkustusasiat pitää katsoa uudestaan. Kuka maksaa, kun Ilves jää yöksi Ouluun, SM-liiga, Kärpät vai Ilves?
– Ei me nyt ainakaan makseta. Nämä kulut menevät Kärpille kyllä. Se on heidän tehtävänsä saada fasiliteetit kuntoon. Toki on järjestäjän vastuulla, että paikat ovat kunnossa, Jalo vastasi.
Siinähän tuleva vastustaja saa päivän lisää huilia, ei vain yhden joukkueen peliä voi siirtää, ellei se pelaa itsensä kanssa.Ei noita pelipäiviä ole vielä julkaistu. Niitä siirretään päivällä eteenpäin meidän kohdalla.