Tulosveikkaus ja otteluseuranta Ilves - KooKoo 5.2.2022

Status
Viestiketju on suljettu.
Olipa kyllä hävettävä alku yleisön edessä. Käsittämätöntä, että väärän kätinen Joona Ikonen pelaa pelistä toiseen ykkösylivoimassa maalin edessä.

Langhamerilta myös heikko suoritus, vastustajalla kaksi paikkaa
Ja kaksi maalia.
 
Ikurin Vire sanoi:
Hävettävää touhua, eikä kyllä Marek saa edes silmiään kiinni
Laajenna klikkaamalla
Nojaa, lähinnä vastustajasta kiinni meneekö nuo maaliin vai ei. Tuollaisesta Liedeksen paikasta kun ammut hyvin, niin ei sitä torju kukaan. Samoin 1vs1 jossa pakotat maalivahdin poikittaisliikkeeseen, niin joko putkiin tai kulmiin jää tilaa aina. Ei kaikkea voi peittää.

e. johanssonilla hyvä paikka, ei onnistunut ampumaan Setäsen ohi. Samalla tapaa nuo maalivahdit pelaavat ns. todennäköisyyksistä, peitetään mahdollisimman paljon.Parempi maalintekijä olisi Johanssonin paikasta tehnyt.
 
Syötöt menee jatkuvasti pari metriä ohi, liike kuin hidastetusta filmistä. Avopaikastakaan ei saada sisään.
Pakko olla reenijumi!?
 
Ilves ei saa luotua hyökkäyspeliä yhtään. Ihan samanlaista hmv-kiekkoa kuin Jypiäkin vastaan. Nyt ei vaan käy enää tuuri. Mut onneksi on lepoetu.
 
Ilves ihan jaloissa kun kaveri painaa vauhdilla ohi
 
Kisqar sanoi:
Langhamer vois alkaa heräillä päivään.
Laajenna klikkaamalla
Mitä Langhamer olisi voinut tehdä toisin? Liedeksen veto tulee niin läheltä ja kovaa, todella harvoihin noihin reaktiotorjuntaa saa, vana pitää vain olla edessä. Ja jos veto on tarpeeksi hyvä, ei koko maalia voi peittää.

Toisessa maalissa johonkin jää aina tilaa, jos pitää putket, voi vastustaja ujuttaa patjan ja tolpan välistä, jos taas mailalla pitää putket, aukeaa ylös tilaa. Jos Engberg olisikin yrittänyt kiertää Langhamerin, olisi tämä torjunut.
 
Enkä tarkoita, etteikö noita voisi torjua, mutta Quickin haastattelu taannoin oli hyvä, lähes koko torjuminen on sijoittumista ja ennakoimista. Aina kun joutuu poikittaisliikkeeseen, niin on ns. vastustajan armoilla, koska koko maalia ei voi ikinä peittää, ja hyvä laukaus uppoaa lähes aina.
 
-mesag sanoi:
Mitä Langhamer olisi voinut tehdä toisin? Liedeksen veto tulee niin läheltä ja kovaa, todella harvoihin noihin reaktiotorjuntaa saa, vana pitää vain olla edessä. Ja jos veto on tarpeeksi hyvä, ei koko maalia voi peittää.

Toisessa maalissa johonkin jää aina tilaa, jos pitää putket, voi vastustaja ujuttaa patjan ja tolpan välistä, jos taas mailalla pitää putket, aukeaa ylös tilaa. Jos Engberg olisikin yrittänyt kiertää Langhamerin, olisi tämä torjunut.
Laajenna klikkaamalla

Jotain täytyy aina syyttää.
 
Esimerkiksi tuo läpiajo, jos Engberg olisi ampunut vaikka tolpan kautta sisään, ei Langhamer olisi voinut sille oikein mitään. Nyt ennakoi vedon kilvelle ja peitti majdollisimman paljon.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös