Tulosveikkaus ja otteluseuranta Ilves - KooKoo 5.2.2022

[Pentti Annanen]

Siihen saakka näytti ihan hyvältä kunnes jouduttiin yv: lle. Nyt täys Ilves- paniikki päällä

 

[Blackwolf]

Olipa kyllä hävettävä alku yleisön edessä. Käsittämätöntä, että väärän kätinen Joona Ikonen pelaa pelistä toiseen ykkösylivoimassa maalin edessä.

Langhamerilta myös heikko suoritus, vastustajalla kaksi paikkaa
Ja kaksi maalia.

 

[-mesag]

Hävettävää touhua, eikä kyllä Marek saa edes silmiään kiinni

Nojaa, lähinnä vastustajasta kiinni meneekö nuo maaliin vai ei. Tuollaisesta Liedeksen paikasta kun ammut hyvin, niin ei sitä torju kukaan. Samoin 1vs1 jossa pakotat maalivahdin poikittaisliikkeeseen, niin joko putkiin tai kulmiin jää tilaa aina. Ei kaikkea voi peittää.

e. johanssonilla hyvä paikka, ei onnistunut ampumaan Setäsen ohi. Samalla tapaa nuo maalivahdit pelaavat ns. todennäköisyyksistä, peitetään mahdollisimman paljon.Parempi maalintekijä olisi Johanssonin paikasta tehnyt.

 

[torspo40]

Huolimatonta paskaa nyt. Ei sarjakärkenä olo, voi selkää suoristaa.
Mut veikkaan et tullaan!

 

[jäämies-70]

Syötöt menee jatkuvasti pari metriä ohi, liike kuin hidastetusta filmistä. Avopaikastakaan ei saada sisään.
Pakko olla reenijumi!?

 

[Soho]

Ilves ei saa luotua hyökkäyspeliä yhtään. Ihan samanlaista hmv-kiekkoa kuin Jypiäkin vastaan. Nyt ei vaan käy enää tuuri. Mut onneksi on lepoetu.

 

[Kisqar]

Langhamer vois alkaa heräillä päivään.

 

[4ever1]

Ilves ihan jaloissa kun kaveri painaa vauhdilla ohi

 

[Carabasin Markiisi]

Lancaster ja Johansson maalin mieheen velkaa.

 

[-mesag]

Langhamer vois alkaa heräillä päivään.

Mitä Langhamer olisi voinut tehdä toisin? Liedeksen veto tulee niin läheltä ja kovaa, todella harvoihin noihin reaktiotorjuntaa saa, vana pitää vain olla edessä. Ja jos veto on tarpeeksi hyvä, ei koko maalia voi peittää.

Toisessa maalissa johonkin jää aina tilaa, jos pitää putket, voi vastustaja ujuttaa patjan ja tolpan välistä, jos taas mailalla pitää putket, aukeaa ylös tilaa. Jos Engberg olisikin yrittänyt kiertää Langhamerin, olisi tämä torjunut.

 

[Soho]

Joo Langhamerin vika. Ihan paska kun päästää alivoimalla 2 vs 0 hyökkäyksestä maalin. Jossain muualla on nyt suurin vika kuitenkin.

 

[-mesag]

Enkä tarkoita, etteikö noita voisi torjua, mutta Quickin haastattelu taannoin oli hyvä, lähes koko torjuminen on sijoittumista ja ennakoimista. Aina kun joutuu poikittaisliikkeeseen, niin on ns. vastustajan armoilla, koska koko maalia ei voi ikinä peittää, ja hyvä laukaus uppoaa lähes aina.

 

[Rouhija]

Mitä Langhamer olisi voinut tehdä toisin? Liedeksen veto tulee niin läheltä ja kovaa, todella harvoihin noihin reaktiotorjuntaa saa, vana pitää vain olla edessä. Ja jos veto on tarpeeksi hyvä, ei koko maalia voi peittää.

Toisessa maalissa johonkin jää aina tilaa, jos pitää putket, voi vastustaja ujuttaa patjan ja tolpan välistä, jos taas mailalla pitää putket, aukeaa ylös tilaa. Jos Engberg olisikin yrittänyt kiertää Langhamerin, olisi tämä torjunut.

Jotain täytyy aina syyttää.

 

[Soho]

Lancaster kännissä?

 

[Zerofan]

Länkkäri taas perseilee, onneksi ei soinut omissa.

 

[IhanJuniori]

Lancaster on nyt "vähän" pihalla

 

[KissaKala_]

Nyt on sitten Lancasterikin lopettanut pelaamisen?

 

[ifor74]

Les on ihan pihalla taas.

 

[-mesag]

Esimerkiksi tuo läpiajo, jos Engberg olisi ampunut vaikka tolpan kautta sisään, ei Langhamer olisi voinut sille oikein mitään. Nyt ennakoi vedon kilvelle ja peitti majdollisimman paljon.

 

[Ilves97]

Teemu Engberg pitää meitä pilkkanaan. En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa…