Tulosveikkaus ja otteluseuranta Ilves - Pelicans 15.1.2022

Status
Viestiketju on suljettu.

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 690
Konna teki joukkueelle herätyksen!
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 275
YV-MAALIIIIII!!!
 

Bure10

Guest
Ehdin jo kirota Kontiolan pelaamista tässäkin ylivoimassa, mutta tämähän kelpaa.

Nyt talla pohjaan, ohi ja karkuun.
 

Dominaattori

Luottopelaaja
Viestejä
4 359
Tosta maalin hylkäyksestä ei pitäs olla Niemellä tai kellään muulla mitään sanomista. Kiekko ei ikinä olisi maaliin mennyt, mikäli Haatanen ei olisi Langhamerin patjaa työntänyt. Sitten tää jäähy siitä tilanteesta, no se oli väärä tuomio.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 532
Ehdin jo kirota Kontiolan pelaamista tässäkin ylivoimassa, mutta tämähän kelpaa.

Nyt talla pohjaan, ohi ja karkuun.

Sama. Ollut tänään aivan hukassa kiekollisena, mutta sieltä se vaan tuli tärkeään paikkaan.

Supin tehot voisi olla tänään helposti 0+4 tai 0+5. On luonut aivan uskomattoman määrän paikkoja.
 

Nulikka

Guest
Kaksi täysin huumorivihellystä tähän erään. Molemmille joukkueille yks. Haisee vähän siltä, että Saarelan jäähyä paikkailtiin nyt Haatasen saaman huumorijäähyn muodossa.
 

Blackwolf

Luottopelaaja
Viestejä
3 887
Olipas Ilvekseltä heikko erä, vaikka maalilla erän voitto tänne suuntaan kolahti.

Jotain tuolle kenttätasapainolle pitäisi tehdä, ettei pelistä toiseen nähdä näin paljon kääntyneitä ylivoimahyökkäyksiä.
 

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 512
Nyt toivotaan, että Niemelä jauhaa erätauolla kopissa vielä tuosta hylätystä maalista ja jäähystä. Ilves haistaa nyt pussileukojen veren. Langhammer antoi kiintiömaalit maamiehille ja nyt luukut kiinni, kiitos.
 

KissaKala_

Luottopelaaja
Viestejä
3 929
Haastoivatkohan nyt kuitenkin sen maalin hylkäyksen.
Mutta eihän maalia voi syntyä Pelicansille tilanteessa, jossa heille on jäähy tulossa? Tällöin mitään haastettavaa maalia ei ikinä edes ollut. Vai miten tilanne olisi mennyt, jos maali olisi hyväksytty? Maali ja Ilves yv:lle, vai maali ja jäähy peruttu? Kyllä tässä tilanteessa sen maalivahdin estämiseen johtavan rikkeen on tapahduttava ennen maalin syntyä ja täten haastettavaa maalia ei ollut olemassakaan. Näin itse tulkitsen tilanteen
 

hartsa41

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
692
Tosta maalin hylkäyksestä ei pitäs olla Niemellä tai kellään muulla mitään sanomista. Kiekko ei ikinä olisi maaliin mennyt, mikäli Haatanen ei olisi Langhamerin patjaa työntänyt. Sitten tää jäähy siitä tilanteesta, no se oli väärä tuomio.
Maalivahdin estäminen,maalivahti on koskematon,selkeä huitaisu Moken patjoihin
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös