Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)
Tällä perusteltiin viime kauden HPKn tekemää late continue maalia.
'Sääntöpykälän mukaan tuomarit voivat tarkastaa ja hyväksyä videolta sellaisen osuman, jota on edeltänyt vihellys, mutta maali on syntymässä vääjämättömästi tavalla, jota kukaan ei voinut tilanteessa estää.'
Tällä perusteltiin viime kauden HPKn tekemää late continue maalia.
'Sääntöpykälän mukaan tuomarit voivat tarkastaa ja hyväksyä videolta sellaisen osuman, jota on edeltänyt vihellys, mutta maali on syntymässä vääjämättömästi tavalla, jota kukaan ei voinut tilanteessa estää.'
No kun se pitäis sääntöjen mukaan hyväksyä, vaikka oliskin vihelletty. Näin meitäkin vastaan viime kaudella kävi ja perustelut olivat näin, kuten joku tähän ketjuun ja laittoi:
'Sääntöpykälän mukaan tuomarit voivat tarkastaa ja hyväksyä videolta sellaisen osuman, jota on edeltänyt vihellys, mutta maali on syntymässä vääjämättömästi tavalla, jota kukaan ei voinut tilanteessa estää.'
Uuteen Liiga-kauteen lähdetään aiempaa selkeämmän sääntökokonaisuuden puitteissa. Selkeyttä tuovat Liigan sääntöjen yhdenmukaistaminen IIHF:n sääntökirjan kanssa sekä tuomaritoiminnan peruslinjausten kirkastaminen pelin keskeisillä osa-alueilla.
liiga.fi
Kyllä se tuonne Liigan tuomaritoiminta-ketjuun oli löydetty jo silloin. Nyt ei ilmeisesti sitten ollut käytössä.
Toivottavasti Boman ymmärtää edes laittaa tämän illan palkkansa eteenpäin johonkin hyväntekeväisyyteen. Ei tuollaista tuomarointia vaan voida maan pääsarjassa katsella, jessus sentään.