kirvesrinnassa
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 215
Oli kyllä pirun kummallinen tuo teidän hylätty maali, en ole hetkeen nähnyt noin hätäistä vihellystä. No, onneksi toki näin jos minulta kysytään.
Supi ois voinu estää kaapimalla sen ite ulos sieltä, selvästi oikea tuomio )Tällä perusteltiin viime kauden HPKn tekemää late continue maalia.
'Sääntöpykälän mukaan tuomarit voivat tarkastaa ja hyväksyä videolta sellaisen osuman, jota on edeltänyt vihellys, mutta maali on syntymässä vääjämättömästi tavalla, jota kukaan ei voinut tilanteessa estää.'
Supin tilanne oli aivan selkeä..
Se sääntö oli vaan yhdessä pelissä..Antti Boman. Mä häpeän sua. Mä häpeän. Sää oot saatana ammattituomari ja vedät paskat housussa siellä etkä uskalla muuttaa tuomiota.
Onko se late continue sääntö jo unohdettu vai mikä homma?
Tällä perusteltiin viime kauden HPKn tekemää late continue maalia.
'Sääntöpykälän mukaan tuomarit voivat tarkastaa ja hyväksyä videolta sellaisen osuman, jota on edeltänyt vihellys, mutta maali on syntymässä vääjämättömästi tavalla, jota kukaan ei voinut tilanteessa estää.'
Supin tilanne oli aivan selkeä..
Oli kyllä pirun kummallinen tuo teidän hylätty maali, en ole hetkeen nähnyt noin hätäistä vihellystä. No, onneksi toki näin jos minulta kysytään.
Niinpä, koko säännöstä ei ollut Pennanen ja Maso koskaan kuullutkaan kun pelin jälkeen asiasta puhuivat.
Joku noheva foorumilla kävi koko Liigan ja IIHF:n sääntökirjat läpi, eikä löytänyt kyseistä sääntöä kummastakaan.
Sitä odotellessa kun tällaisen tapainen oikeusmurha paikallisissa kääntyisi Ilveksen eduksiLompakossani oleva uhrikortti sanoo että nää menee vittu aina Ilvestä vastaan.
Todennäköisesti väittämä ei kestä tarkempaa tarkastelua mut för helvete