Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[toskala]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kyllä, Summanen ykkösvalmentajaksi, Mälkiä kakkoseksi ja Jortikka vastaa joukkueen henkisestä hyvinvoinnista.

Ja vielä Jamalaisen Immu hoitamaan mediaa = vittusaatanaa lehdistötilaisuuksiin

Tammen Jukka ehdottomasti maalivahtivalmentajaksi.
[/quote]

Entäs Tami, eikös se ole vielä vapaanakin vaikka sopimustarjouksia kuulemma satelee ovista ja ikkunoista? Siinä sivussa hoitelee omaa konsulttibisnestään, hoitaa urheilutoimenjohtajan pestiä, ajelee Turkuun, promoaa uutta kirjaansa, kommentoi lätkän MM-kisat missikisat ja tanssikisat, rakentaa uuden hallin Tampereelle ja neuvottelee uudet yhteistyökumppanit Ilvekselle.

Kaikki tämä siis valmentajan pestin ohella, jossa voitot ovat aina hänen ansiotaan, tappiot pelaajien vika. Ilves sijoittuu runkosarjassa 13. ja kituu hengissään velkaisena. Muutaman vuoden päästä menestystä alkaakin tulemaan jolloin Tami auliisti ottaa tästä kunnian ja kertookin kuinka siemenet tälle menestykselle kylvettiin hänen aikanaan.

Edit: Ja ei kai täällä nyt kukaan vakavissaan ehdota Raato Summasta valmentajaksi. Ei pitäisi jos on edes puolella silmällä seurannut HIFK:n tilannetta. Ensiksi yksikään pelaaja ei IFK:n halunnut tulla tämän vuoksi, sitten tuloksena täydellisesti henkisesti loppuun ajettu ryhmä.

Summanen on World Cupin jälkeen saanut monoa jokaikisestä seurasta jonka kanssa on ollut tekemisissä ja polttanut sillat useisiin tahoihin ja pelaajiin jotka häntä ovat huipulla tukeneet. Ei se voi olla enää kiinni siitä, että häntä on ymmärretty väärin tai että häntä vainotaan. Ja syynä on aina ollut Summasen oma raskas persoona. Vielä muutama vuosi sitten olisin toivonut Summasta tuomaan Ilvekselle nostetta ja nostamaan vaatimustasoa, mutta viimeistään viimeisin HIFK-pesti osoitti ainakin minulle että liian kovan hinnan siitä joutuisi maksamaan.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkola on saanut joukkueen pelaamaan parhaimmmillaan erittäin hyvin ja ulosmitannut todella rajallisesta materiaalista monissa peleissä sen 110 %. Tasaisuus on se tekijä, joka tästä vielä puuttuu, mutta sen pitäisi tulla rutiinin myötä. Eli jos ensi kaudella ei olla menty sen suhteen eteenpäin, voidaan jotain johtopäätöksiä vetää.

Ongelman on tässä se, että historia tuntuisi toistavan itseään.. siis Ilveksessä. Joukkueen runko hajoaa jälleen. Kyllä, runko, se asia jonka pitäisi pysyä yhdessä useampia vuoasia, että menestystä voisi ilman isoja rahallisia panostuksia kuvitella saavuttavansa. Lähtijöinä Keränen on varmaan pelimies, jota ei pystytä pitämään ja tämä on hyväksyttävä. Joten ketään muuta onnistujaa ei olisi siis varaa menettää, eikä näitä rutinoituneimpia runkopelaajia.

Kuitenkin lähdössä lienee Kantola, Korhonen, Kangasniemi. Ei se, että korvaajat ovat pelaajina ehkä jopa parempia (Riekkinen jne.) ole sama asia kun puhutaan jatkuvuudesta. Siis ellei Tuokkolan sopparia jatketa, on ensikausi viimeinen kausi, jolloin rungosta pitäisi repiä täsmävahvistuksin tulosta. Jos menetetään sekä kärki että runko, ollaan taas ”oppimisprosessin” alussa, ellei saada isoa rahaa ja hankita valmiiksi rutinoitunutta väkeä (eipä taida olla fyffeä). Meillä on nuorikaarti hyvin kypsymässä, joten Mustonen, Ruuttu, Savilahti, Mäkelä, Levo ovat vuoden vanhempia ensivuonna. Mutta he eivät ole niitä yllä mainittuja rutiinisuorittajia vielä ensitalvenakaan. Heillä tulee olla enemmän ”sandelleja” tukenaan, mutta jos kärki (Keränen, Kantola) menetetään, menee iso raha näiden paikkaamiseen, jolloin runkokaiffarit eivät ole sitä parasta A-luokkaa, jota heidän olisi oltava kun eivät ole vuosia samassa rungossa pelannet.

Jos Tuokkolan miinusta tältä kaudelta haetaan, on se maalivahtipeluutus. Liian nuorelle kassarille liikaa pelejä, ja henkinen väsymys nyt lopulta on iskenyt, joka näkyy suoritustason tipahtamisena Kolppasella.

Mutta muuten, pelitapa on ollut toimia, siinä on ollut variointia vastustajan mukaan ja parhaat on pelannut, poppareita on vedelly isopalkkanenkin pelaaja jos peli ei maistu. Kaiken kaikkiaan parasta Ilvesvalmennusta ehkä vuosikymmeneen (Sykora).. riippumatta flopataanko ulos sääleistä vai ei.

 

[Etä-Ilves]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuo sama oppimisprosessi täytyy olla valmentajallakin. Tuokkolalla on nyt toinen kerta, kun hänen käskyttämänsä joukkue on hyytymässä juuri sillä hetkellä, kun pitäisi laittaa homma pakettiin. KalPassa tuli nolo mahalasku. Ilveksen kohdalla historia on edelleen kirjoittamatta.

Juuri tämä. Näiden Mälkiä-mukahassuttelujen sijaan toivoisin, että puhuttaisiin asiasta.

KalPassa Tuokkola operoi merkittävästi paremmilla pelimerkeillä, silloin tulos oli runkosarjassa hyvä, mutta tuloksena oli lähtö lauluun heti ensimmäisellä kierroksella. Runkosarjassa KalPa ja Tuokkola saattoivat mennä vielä Pekka Virran jälkihöyryillä, joka oli hyvin selkäytimessä, mutta kauden edetessä Tuokkola ei kyennyt ottamaan hommaa omiin hanskoihin. Tärkeimmällä hetkellä iski paniikki ja tuli noutaja, kun vastustaja oli opetellut kuopiolaisten pelitavan ja pystyi murentamaan sen totaalisesti. Tästä syystä muuten Juhani Tammisestakaan ei koskaan tullut huippuvalmentajaa; hänen päässään on vain yksi ainoa tapa pelata jääkiekkoa, ja kun vastustajaa oppii sitä lukemaan tai joukkue ei kykene fyysisten rajoitteiden tms. vuoksi sitä toteuttamaan, on eväät syöty. Tästä puhui viime kesänä ex-Kärppä Miikka Rousu, Tammisen entinen pelaaja. Myös Tuokkolaa vaivaa taidottomuus reagoida tilanteissa ja muokata pelaamista hetkeen sopivaksi. Pitkään on jo nähty, ettei Ilveksen peli toimi, eikä nykyisellä tyylillä ulosmitata sitäkään potentiaalia, mikä joukkueessa ehkä on, mutta silti mitään muutosta ei ole tapahtunut.

Minulle on ainakin mysteeri, mihin Tuokkolan näennäinen maine (Ilves-fanien keskuudessa) hyvänä valmentajana perustuu. Ei ainakaan pelillisiin tai tuloksellisiin näyttöihin. Nuoruuteen ja sitä kautta kuviteltuun potentiaaliin? Fanien nuolemiseen ja mukavan miehen maineeseen?

Summanen ja Heikkilä -heitot olivat kieltämättä typeriä provoja allekirjoittaneelta, enkä Mälkiää haluaisi enää nähdä Ilveksen valmentajana (junnupuolelle Hessulla, kuten muillakin kiekkokonkareilla voisi olla annettavaa missä tahansa seurassa). Mutta pahaa pelkään, että viimeistään marraskuussa täällä ja/tai Jatkoajassa on pystyssä Tuokkola ulos -ketju, kun peli näyttää samalta kuin tämän kauden KalPalla.

 

[Asylum]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Näyttäisi Tumppi sulavan kuin hanki kusen alta. Ei paljon ole otetta porukkaan, että saisi heidät pelaamaan 60min täysiä. Liikaa on kauden aikana näitä pelejä ollut, joissa pelataa 10min hyvin ja 50min surffaillaan. Toivottavasti eilisen jälkee on jätkät joutunut TODELLA pitkälle juoksulenkille.

 

[merkkari]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jos Tuokkolaa lähdettäisiin ulostamaan, toistettaisiin vanhat virheet taas kerran. On kyllä varsin ihmeellistä että Ilveksessä on viime vuosina maksettu palkkaa valmentajille sinne tänne joka on auttamatta pois pelaajapalkkioista ja silti jotkut on kyseenalaistamassa täällä valmentajaa vaikka se olisi taas kerran yksi typerimmistä Ilves-teoista aikoihin. Saavutus sinänsä kun pohjia on kaivettu viime vuosina tehokkaasti. Ensi kauteen lähdettäessä mahdollisuudet ovat kuitenkin paremmat kuin aikoihin kun osa rasitteista katoaa. Koistisen tilannetta ei tarvitse miettiä, Tukio, Hovinen ja Marjamäki on ulkona. Kyllä tuosta on ihan hyvät lähtökohdat lähteä valmistautuun uuteen kauteen JOS vielä se tärkein palanen, eli omistus saadaan muutettua ja omistuspohjaa ja pääomaa vahvistettua. Yhtälailla myös aika moni asia vielä voidaan ryssiä jos fanien ja sponsorien kusetettu fiilis säilyy ja kassa ammottaa tyhjyyttään sekä joukkue on täynnä kysymysmerkkejä kauden päätteeksi. Tuokkolaa en silti lähtisi ensimmäisenä osoittoleen.

 

[Gmoo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Aina kannattaa miettiä, että oltaisiinko me saatu Raipekiekolla 84 pojoa ja taisteltu pleijaripaikasta, vähän epäilen. En myöskään usko että kovin moni muu valmentaja olisi tällä puoliksi Mestiksen tasoisella joukkueella yltänyt näin korkealle. Eiköhän anneta Tuokkolan jatkaa. Hän ei kuitenkaan voi sille mitään että joukkueeseen ei ole varaa (tai kiinnostusta) sijoittaa niin paljon, että saataisiin neljä täyttä kentällistä Liigatason pelimiehiä.

 

[toskala]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuo sama oppimisprosessi täytyy olla valmentajallakin. Tuokkolalla on nyt toinen kerta, kun hänen käskyttämänsä joukkue on hyytymässä juuri sillä hetkellä, kun pitäisi laittaa homma pakettiin. KalPassa tuli nolo mahalasku. Ilveksen kohdalla historia on edelleen kirjoittamatta.

Juuri tämä. Näiden Mälkiä-mukahassuttelujen sijaan toivoisin, että puhuttaisiin asiasta.

KalPassa Tuokkola operoi merkittävästi paremmilla pelimerkeillä, silloin tulos oli runkosarjassa hyvä, mutta tuloksena oli lähtö lauluun heti ensimmäisellä kierroksella. Runkosarjassa KalPa ja Tuokkola saattoivat mennä vielä Pekka Virran jälkihöyryillä, joka oli hyvin selkäytimessä, mutta kauden edetessä Tuokkola ei kyennyt ottamaan hommaa omiin hanskoihin. Tärkeimmällä hetkellä iski paniikki ja tuli noutaja, kun vastustaja oli opetellut kuopiolaisten pelitavan ja pystyi murentamaan sen totaalisesti. Tästä syystä muuten Juhani Tammisestakaan ei koskaan tullut huippuvalmentajaa; hänen päässään on vain yksi ainoa tapa pelata jääkiekkoa, ja kun vastustajaa oppii sitä lukemaan tai joukkue ei kykene fyysisten rajoitteiden tms. vuoksi sitä toteuttamaan, on eväät syöty. Tästä puhui viime kesänä ex-Kärppä Miikka Rousu, Tammisen entinen pelaaja. Myös Tuokkolaa vaivaa taidottomuus reagoida tilanteissa ja muokata pelaamista hetkeen sopivaksi. Pitkään on jo nähty, ettei Ilveksen peli toimi, eikä nykyisellä tyylillä ulosmitata sitäkään potentiaalia, mikä joukkueessa ehkä on, mutta silti mitään muutosta ei ole tapahtunut.

Minulle on ainakin mysteeri, mihin Tuokkolan näennäinen maine (Ilves-fanien keskuudessa) hyvänä valmentajana perustuu. Ei ainakaan pelillisiin tai tuloksellisiin näyttöihin. Nuoruuteen ja sitä kautta kuviteltuun potentiaaliin? Fanien nuolemiseen ja mukavan miehen maineeseen?

Summanen ja Heikkilä -heitot olivat kieltämättä typeriä provoja allekirjoittaneelta, enkä Mälkiää haluaisi enää nähdä Ilveksen valmentajana (junnupuolelle Hessulla, kuten muillakin kiekkokonkareilla voisi olla annettavaa missä tahansa seurassa). Mutta pahaa pelkään, että viimeistään marraskuussa täällä ja/tai Jatkoajassa on pystyssä Tuokkola ulos -ketju, kun peli näyttää samalta kuin tämän kauden KalPalla.

Voi kuule, olisin ollut ihan varma että nämä "Tumppi ulos"-huudot olisivat olleet täällä jo lokakuussa valtoimenaan kun pettymystään purkavat fanit haluavat sopivan syntipukin ristiinnaulita. Joukkue saikin ennakoitua paremman lähdön kauteen ja siksi nämä huudot näköjään yltyvät nyt kahden (!) peräkkäisen tappion jälkeen. Ja, kyllä, minuakin harmittaa että ne tappiot ovat tulleet juuri kauden kriittisimmillä hetkillä.

Tuokkola on silti ottanut rajallisesta materiaalista sen minkä on pystynyt. Ei se hänen vikansa ole että kukaan uraansa ajatteleva pelaaja Ilvekseen ei halua tulla eikä leveillä hartioilla ole halua joukkueeseen panostaa. Eikä tässä tilanteessa oikein parempaakaan valmentajaa saada. Aina voi verrata Raipen tsemppikiekkoon ja pohtia kummalla on enemmän näkemystä ja analyyttisyyttä peliin. Raipella kun se oli aina poikkeuksetta "Kova tsemmppaaminen" ja "hyvä yritys".

Ja mihinkä perustuu maine: haluun oppia ja kehittää pelitapaa. Pelaajalähtöiseen valmennukseen. Ja siihen, että peliaikaa jaetaan näyttöjen eikä nimen ja palkkasekin mukaan. Ja näyttöihin siltäkin osin, että pelitavallinen kehitys tammikuusta 2013 liigakarsintoihin oli selkeä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Nyt järki käteen !
Kuka muka tilalle ?
Pekka Virta vai peräti Tami ? Currekin elää vielä...tai jos kysytään sitä urheiluvälinekauppiasta, vai otetaanko K-kaupan lihatiskiltä ?

Annetaan nyt Tuokkolan hoitaa työnsä loppuun, vaikka mestaruutta ei tällä kaudella tulisikaan !

 

[HekeK]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tehdään nytheti kättelyssä selväksi, että en halua Tuokkolalle potkuja. En tietenkään. Kirjoitin vain, että Tuokkolan peräänkuuluttamaa oppimista on pelaajien lisäksi tapahduttava myös valmennuksessa.

 

[Etä-Ilves]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tehdään nytheti kättelyssä selväksi, että en halua Tuokkolalle potkuja. En tietenkään. Kirjoitin vain, että Tuokkolan peräänkuuluttamaa oppimista on pelaajien lisäksi tapahduttava myös valmennuksessa.

Potkuja en halua minäkään, mutta en toisaalta toivo, että Tuokkolaa lähdetään sokeasti kiinnittämään ennen kuin nähdään realisoituvatko nämä puheet oppimisprosessista myös valmennuksen osalta ensi kaudella. Jotkuthan taisivat huudella jossain vaiheessa Tuokkolalle monen vuoden jatkoa jo syksyllä hetken huumassa.

On aina sitä parempi, mitä pitempään (onnistuneen) valmentajan annetaan toimia seurassa. Vain siten voi tulla kehitystä, hyvänä esimerkkinä Tappara joka sitoutti Liigan parhaan valmentajan eli Rautakorven useammaksi vuodeksi. Mutta Tuokkolaa pidän vielä arpana, jonka kohdalla ei pidä tehdä samoja virheitä kuin KalPa teki Jari Laukkasen kanssa.

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Mutta Tuokkolaa pidän vielä arpana, jonka kohdalla ei pidä tehdä samoja virheitä kuin KalPa teki Jari Laukkasen kanssa.

Ei myöskään niitä virheitä, jotka Kalpa teki Tuomas Tuokkolan kanssa.

Toisaalta on selvää, että jos Ilves ei tee jatkosopimusta Tuokkolan kanssa ajoissa, niin joku muu tekee. Silloin projekti on taas alettava alusta. On poikkeuksellista, että valmentaja tullessaan joukkueeseen, menestyy heti ensimmäisellä kaudella.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Potkuja en halua minäkään, mutta en toisaalta toivo, että Tuokkolaa lähdetään sokeasti kiinnittämään ennen kuin nähdään realisoituvatko nämä puheet oppimisprosessista myös valmennuksen osalta ensi kaudella.

Tässä tullaan siihen tärkeään asiaan, jota sivusin tuossa aikaisemmin. Joukkuetta kehitetään valmennuksen lisäksi sen rakennetta uudistamalla ja sen heikkouksia paikkaamalla, eli Pelaajahankinnoilla JA sopimusten teolla nykyisten avainpelaajien kanssa. Näistä on saatu kiinnitettyä Sandell (jonka loukkaantumishistoria tuntien sekä tämän kaudenkin loukkaantumiset tietäen ei kuitenkaan voi olla mikään varmakortti kokokautta ajatellen).

Keränen lähtee. Ok, jos lähtee ulkomaille.
Kantola lähtee. Omia kärkiketjun pelaajia ei vaan saa päästää pois ”rakennetaan rauhassa” strategiassa. menetys.
Korhonen lähtee. Runkopelaaja, kokemusta alakenttiin. voidaan korvata helposti JOS on rahaa, vaan onko jos kärkimiehet pitää hankkia uudelleen?
Kanki lähtee? Takuuvarma nelosen sentteri, alivoimaa ja pakkina pelaamista. Kokemusta. Ei kannattasi päästää pois, ellei Riekkinen ole myös ajateltu neloseen. Epäilen.

Ei menestystä hamuava joukkue voi joka kaudeksi hankkia kärkeään uusiksi, koska se on riski ja se syö skouttausresursseja niiltä heikkouksien paikkaamiselta. Nythän meillä olisi mainio ykköskenttä ensikaudeksi Kantola-Sandel-Keränen
Me saataisiin mainio kakkoskenttä Asplundin ympärille parilla kovalla laiturilla
Meillä olisi rutinoitutunt kolmonen ja parit valmiit raataja neloseen sekä tulossa olevia nuoria.
Pakistossa gyspers pidetään ja hankitaan sinne viivalle viivapelote. Muuten rakenne on hyvä, kunhan Mäkelä ja Levo ottavat paikkansa pelaavissa pakeissa. Mara lopettanee veikaan ma.

Täsmähankinnoilla tämän rungon täydentäminen toisi niitä oppimisprosessituloksia ensikaudeksi KUN oletetaan että se on se Tuokkolan viimeinen kausi. Jos organisaatio pistää Tuokkolan aloittamaan taas alusta, niin taas hukataan se, mitä on saatu rakennettua, eikä sitä tuokkolan omaa osaamsita voida oikein ulosmitata (jos ulosmitattavissa on).

Ilves ei edelleenkään kykene "ostamaan" sitä joukkuetta tai korjaamaan virheitä heti akuutin ongelman ilmaantuessa kuten Naapuri on tehnyt. Joko lykätään miljoona enemmän pelaajiin tai sitten on opittava laittaan rakenteet kuntoon startegioiden toteuttamiseksi pitemmällä tähätäimellä. Nyt meillä ei tehdä kumpaakaan.

 

[El Reino]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Minulle on ainakin mysteeri, mihin Tuokkolan näennäinen maine (Ilves-fanien keskuudessa) hyvänä valmentajana perustuu. Ei ainakaan pelillisiin tai tuloksellisiin näyttöihin. Nuoruuteen ja sitä kautta kuviteltuun potentiaaliin? Fanien nuolemiseen ja mukavan miehen maineeseen?

Tuokkolaa ovat kehuneet niin pelaajat kuin kaikki muutkin joukkueen toimintaa läheltä seuranneet. Pelilliset ja tulokselliset näytötkin ovat lähtökohtiin nähden hyviä: hankinnoista epäonnistuivat Pesonen, Jekimovs, Coburn ja Corso eli niiden joiden piti olla joukkueen kärkisuorittajien joukossa. Marjamäki ja Järvenpää ovat olleet loukkaantumisten vuoksi sivussa valtaosan kaudesta. Tuokkola on saanut Sandellin, Kantolan, Keräsen, Asplundin, Veistolan, Ruutun, Pentikäisen, Kivistön ja monen muun pelaamaan uransa parasta kiekkoa, jolla on saatu tasoitettua heikkoja lähtökohtia. Näistä mm. Veistola ja Kivistö hakivat tryoutin kautta paikan, kun eivät muihin joukkueisiin kelvanneet.

Itse pidän Tuokkolaa monellakin tapaa parhaana asiana, mitä joukkueelle on hetkeen tapahtunut. Valmentajalla on hyvä maine ja agentit tarjoavat taas pitkästä aikaa muitakin kuin uransa laskusuhdanteessa olevia pelaajia Ilvekseen. Itse näkisin toivottavana, että tämän kanssa tehtäisiin jatkosopimus hyvissä ajoin, koska ainakin allekirjoittaneen mielestä tämä on saanut rajallisesta materiaalista irti tehoja erittäin hyvin.

On toki selvää, että tällä on paljon opittavaa taktisella puolella ja pelissä pelin sisällä - ei siis vain pelitavalliset asiat. Tätäkään ei päästä aidosti testaamaan ennenkuin Tuokkolalle annetaan tasavertaiset työkalut vastustajiinsa verrattuna. Joukkuetta on siis vahvistettava eli ei haeta pelkästään korvaajia lähtijöille, vaan korvaajien lisäksi myös muutama rutinoitunut pelimies lisää. Näillä tarkoitetaan sellaisen tason pelaajia, jollaisia Pesosen ja Jekimovsin kuviteltiin olevan sekä jollaisen panoksen terve Marjamäki ja tervepäinen Corso olisivat tuoneet tämän kauden joukkueeseen.

Pitkän aikavälin strategiat sopivat joukkueen yleiseen kehittämiseen. Urheilullista menestystä on kuitenkin mahdoton hakea tällä tavoin, koska pelaajien kehittyessä he hakeutuvat parempien tilien ääreen ja projektit jäävät torsoiksi. Viiden vuoden sijaan pitää tavoitella viiriä joka kevät. Yleisö löytää hallille ja taloudellinen tulos paranee, kun joukkue rakennetaan kilpailukykyiseksi ja saavutetaan urheilullista menestystä. Joukkueeseen panostaminen ja rakenteiden kuntoon laittaminen eivät ole vaihtoehtoja toisilleen, vaan ensimmäinen on toteutettava joka tapauksessa.

 

[Brooks]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tämän kauden tapahtumat HIFK:ssa merkitsevät sitä, ettei yksikään seura Suomessa tule palkkaamaan Raimo Summasta - ikinä.

Summanen on suuntaamassa Venäjälle, joka onkin ainoa paikka, jossa häntä siedettäisiin. Siellähän on totuttu hirmuvaltiaisiin.

Mitä Tuomas Tuokkolaan tulee, niin Ilveksen pitäisi ilman muuta tehdä hänen kanssaan useampivuotinen sopimus. Tuokkola kuuluu Marjamäen ja Kiven ohella niihin nuoremman polven suomalaisvalmentajiin, jotka tulevaisuudessa vievät täkäläistä jääkiekkoa eteenpäin.

Tuokkolahan totesi loppusyksyllä, ettei Ilveksen joukkue osannut käsitellä alkukauden menestystä oikealla tavalla. Samalla tavalla pelaajien on muistettava joka päivä, että tuolla materiaalilla voi menestyä vain, jos jokainen pelaaja tekee joka hetki parhaansa ja noudattaa pelitapaa tinkimättömästi. Sellaisia nukahduksia, joita Keränen (Bluesin ensimmäinen maali), Männikkö (toinen maali) ja Kolppanen (kolmas maali) esittelivät lauantaina, ei yksinkertaisesti saa tapahtua, jos Ilves mielii taistella pisteistä.

Oman alueen puolustuspelistä olen yhä eri mieltä Tuokkolan kanssa.

 

[Soho]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Männikkö (toinen maali)

Sandellin piikkiin meni ensisijaisesti, ja toiseksi eniten Kukkosen. Ei sentään syytellä vääriä miehiä.

 

[nestikka]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Mä en nyt ala vämmäämään kenenkään kanssa, mutta mun mielestä Tuokkolan voi helposti laskea Liigan Top-5 valmentajiin. Ainoo mikä mua mietityttää on se, että onko Tuokkola liian "mukava" valmentaja pelaajille. Tuskin on, mutta ainakaan itsellä ei oo tietoo kuinka vaativa valmentaja Tuokkola on.
Tällä meidän materiaalilla erittäin hieno suoritus tähän mennessä meidän valmentajilta ja pelaajilta, kun katsoo materiaalia.
Hallitus onkin sitten aivan toinen juttu, joka syytää tyhjiä puheita vuodesta toiseen..

 

[sentteri]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun katselee minkälaisilla leegopalikoilla valmennus pelaa, niin aika erikoista että täällä näinkin värikkäitä kommentteja näkee. Ainoa mikä harmittaa minua pelaamisessa on se että pelien katselu on tappavan tylsää, muttei tolla rosterilla voi kovinkaan herkullista ja silmiä hivelee näytöstä pistää pystyyn + pelata voittavaa kiekkoa. Kuitenkin olen syntynyt Ilvespipa päässä, niin lopputulos toistaiseksi jyrää viihtyvyyden.

Ehkäpä tämä tylsä grindaaminen näkyy siinä, että olemme vieraspeli sarjataulukossa 4. ja kotiotteluissa 12. Vieraissa on joukkueen niin paljon helpomi pelata tätä kiekkoa. Oma veikkaus.

Jaetaan lopuliset tuomiot sitten kun kausi on ohi, vaikken valmentamisesta mitään tiedäkään, niin pitää sitä kunnon ilvesfanina ainakin heittää asiantuntevat foorumianalyysit.

 

[Brooks]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Männikkö (toinen maali)

Sandellin piikkiin meni ensisijaisesti, ja toiseksi eniten Kukkosen. Ei sentään syytellä vääriä miehiä.

Ensisijaisesti Männikön, koska ei pitänyt omaa miestään.

 

[Pro]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tämän kauden tapahtumat HIFK:ssa merkitsevät sitä, ettei yksikään seura Suomessa tule palkkaamaan Raimo Summasta - ikinä.

Summanen on suuntaamassa Venäjälle, joka onkin ainoa paikka, jossa häntä siedettäisiin. Siellähän on totuttu hirmuvaltiaisiin.

Mitä Tuomas Tuokkolaan tulee, niin Ilveksen pitäisi ilman muuta tehdä hänen kanssaan useampivuotinen sopimus. Tuokkola kuuluu Marjamäen ja Kiven ohella niihin nuoremman polven suomalaisvalmentajiin, jotka tulevaisuudessa vievät täkäläistä jääkiekkoa eteenpäin.

Tuokkolahan totesi loppusyksyllä, ettei Ilveksen joukkue osannut käsitellä alkukauden menestystä oikealla tavalla. Samalla tavalla pelaajien on muistettava joka päivä, että tuolla materiaalilla voi menestyä vain, jos jokainen pelaaja tekee joka hetki parhaansa ja noudattaa pelitapaa tinkimättömästi. Sellaisia nukahduksia, joita Keränen (Bluesin ensimmäinen maali), Männikkö (toinen maali) ja Kolppanen (kolmas maali) esittelivät lauantaina, ei yksinkertaisesti saa tapahtua, jos Ilves mielii taistella pisteistä.

Oman alueen puolustuspelistä olen yhä eri mieltä Tuokkolan kanssa.

Olet sikäli väärässä, että ainakin yksi joukkue on kysellyt Summasen palveluksia kaudeksi 2014-2015.....ja sitä seuraavaksi kaudeksi tunnusteluja taitaapi olla enemmänkin...siis ihan kotimaassa..

Siitä samaa mieltä että Tuokkola voidaan laskea ihan eturiviin Kiven ja Marjamäen kanssa. Nämä arvostelut prosessi ynnä muine ilkkumisineen on aivan naurettavia. Se että työkalut ovat rajallisia tai särki tai vaikkapa kateissa ei todellakaan mene valmennuksen piikkiin. Vaan ihan jonnekin muualle....ja siitähän aasina sillalla ihan uteliaisuudesta kysyisin: Onko kukaan kuullut osakeannista? Leveistä hartioista? Toimarista? Itse en ainakaan ihan lähipäivinä ole.....

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Männikkö (toinen maali)

Sandellin piikkiin meni ensisijaisesti, ja toiseksi eniten Kukkosen. Ei sentään syytellä vääriä miehiä.

Ensisijaisesti Männikön, koska ei pitänyt omaa miestään.

Väärin. Kiekko oli Sandellilla täysin hallussa ja Männikön tehtävä oli tehdä itseään pelattavaksi, eikä vahtia ketään. Tilanne muuttui niin nopeasti, kun Sandell hukkasi kiekon päädyssä, ettei Männikkö ehtinyt millään pitämään miestä.