Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[vivalavili]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Olen edelleen sitä mieltä varsinkin Soinnun saapumisen jälkeen, että jos joukkuetta ei nähdä pudotuspeleissä, saa Ilves vapauttaa Tuokkolan tehtävistään, ja palkata valmentajan, jonka joukkueen suoritustaso pysyy tasaisena illasta toiseen.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hyökkäyksestä puuttuu oikealta ampuvat kokonaan, pl Veistola, kuten myös pakistosta.
Siinä on suurin syy, miksi peli näyttää niin karmealta aina välillä, varsinkin ylivoimalla korostuu tuo ongelma. Vastustajat sen tietävät ja osaavat painostaa oikeaan aikaan.

Onko sitten Tuokkola halunnut juuri näitä vas. käsi alhaalla pelaavia joukkueen täyteen vai onko juupe ostanut mitä halvimmalla saadaan.

Väitän, että tuolla yv pelaamisella tulisi parempaa tulosta, jos sielä olisi se oik.käsi alhaalla pelaava pakki.

 

[Tammi 30]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Olen edelleen sitä mieltä varsinkin Soinnun saapumisen jälkeen, että jos joukkuetta ei nähdä pudotuspeleissä, saa Ilves vapauttaa Tuokkolan tehtävistään, ja palkata valmentajan, jonka joukkueen suoritustaso pysyy tasaisena illasta toiseen.

Totta on tuokin mutta ei ihan hinnalla millä hyvänsä korvaajan pitäisi sitten olla kovaa tasoa ja tätä päivää. Ketä sitten on näillä näkymin vapaita Karri Kivi on vapaana eikä mikään täysi mahdottomuus saada valmentamaan sillä sanoi Porin mestaruus huumassa että Suomessa voisi Ilvestä vielä valmentaa. Hannu Aravirta menestynyt kokenut vanha jäärä mutta ei. Ari-Pekka Selin ja Raipe voisivat olla hyvinkin todennäköisiä ellei Khl kutsu. Kai Suikkanen kova nimi on mutta ura on ehkä hieman laskuun päin. Jarno Pikkarainen ja tai Ismo Lehkonen ja mieluiten yhdessä. Lehkosen unelmahan olisi valmentaa liigassa jotain tiimiä Pikkaraisen kanssa. Onhan sitten vielä toi Juujärvikin siinä ne mahdolliset sitten olisikin.
Eipä hätiköidä vielä. Toistaiseksi Tuokkola on tehnyt hyvää työtä.

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Onko sitten Tuokkola halunnut juuri näitä vas. käsi alhaalla pelaavia joukkueen täyteen vai onko juupe ostanut mitä halvimmalla saadaan.

Veikkaan jälkimmäistä. Kyllä tolla joukkueellakin jo pitäisi päästä pleikkareihin, mutta jos se kaatuu johonkin niin erikoistilannepelaamiseen. Juupen pitäisi jostain vain väkisin nyt kaivaa se rightin puolustaja. Mulle käy vaikka Kolomatiskin!

 

[jurgen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuokkola kaipaa vielä pelimerkkejä lisää, jotta varsinkin tuohon yv-pelaamiseen saataisiin jokin järki. Rightin pakki ei olisi pahitteeksi, mutta mistäpä niitä nyt enää tähän hätään löytyy, kun ei ole aiemminkaan löytynyt... Veikkaanpa, että näillä mennään ja katsotaan loppuuko kausi taas runkosarjaan.

 

[Tammi 30]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Se on ihan totta rightin pakki sieltä puuttuu. Sitten kun se on hommattu voidaan sanoa että kaikki mitä tehtävissä on ollut on tehty.

 

[WsQ]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jos pelkästään kätisyyksiä miettii, niin puuttuu ainakin kaksi rightin hyökkääjääkin tuloksentekoketjuista.

 

[pleksi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Naapurillahan on hyvä esimerkki juurikin yv:llä, siitä miten ne kätisyydet parhaimmillaan natsaa. Aalto mm. tehnyt melkein 60% pisteistään yv:llä

Ilveksen pelissä lukematon määrä näitä rysty roiskimisia ränniin, kun kätisyys ei natsaa, niin yv:lä, kuin 5 vs. 5 pelissä.

 

[sniper]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Olen edelleen sitä mieltä varsinkin Soinnun saapumisen jälkeen, että jos joukkuetta ei nähdä pudotuspeleissä, saa Ilves vapauttaa Tuokkolan tehtävistään, ja palkata valmentajan, jonka joukkueen suoritustaso pysyy tasaisena illasta toiseen.

Juu no jos suoritustason tasaisena pitäminen on tärkein kriteeri, niin Tepsin Elomo on myös onnistunut siinä hyvin. Saattaa tosin olla, että TPS-kannattajat näkisivät mielellään välillä ailahtelua eli myös niitä huippupelejä....

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Naapurillahan on hyvä esimerkki juurikin yv:llä, siitä miten ne kätisyydet parhaimmillaan natsaa. Aalto mm. tehnyt melkein 60% pisteistään yv:llä

Ilveksen pelissä lukematon määrä näitä rysty roiskimisia ränniin, kun kätisyys ei natsaa, niin yv:lä, kuin 5 vs. 5 pelissä.

Toki se rightin kaveri olisi kiva saada sinne puolustukseen, mutta totuus naapurin osalta on se, että siellä on nyt pelaavassa pakki kuusikossa vain tuo Aalto rightin miehiä ja ylivoima on viime aikoina ollut jopa liigan parasta. Vastaavasti syksyllä siellä oli koostumuksessa puolet rightejä ja yv oli ylivoimaisesti liigan huonointa. Asiat ei siis ole niin yksinkertaisia, kuin mitä täällä usein annetaan ymmärtää.

 

[pleksi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tapparalla oli syksyllä koko paletti sekaisin, joten ei ylivoimaltakaan voi paljon odottaa, oli kätisyydet mitä tahansa.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Eilenkin Ilves pelasi 5vs5 peliä ihan hyvin ja Laakson maalikin tulikin vähän, kuin olisi yv.tä pelannut.

Heti, kun yv.lle päästiin, meni aivan puuroksi pelaaminen, kun vastustajat tietävät täysin, mitä Ilves sen yv.n aikana yrittää.

Kätisyydet eivät vaan sovi nopeaan kiekon siirtelyyn, saati laukomiseen.

Miksi Ilves muuten pelaa niin passiivista ylivoimaa? Ollut jo monta vuotta samanlaista seisoskelua, toimi vielä raipen aikana, ei toimi enään.

 

[VP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Miksi Ilves muuten pelaa niin passiivista ylivoimaa? Ollut jo monta vuotta samanlaista seisoskelua, toimi vielä raipen aikana, ei toimi enään.

Kyllä Keräsen ylivoimaviisikon peli oli viime kaudella kaukana seisoskelusta, vaikka ei tilastollisesti tainnut Liigan kärkitasoa ollakaan. Mielestäni ollaan menty täksi kaudeksi paljon staattisempaan suuntaan.

 

[toskala]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jikomm:n kanssa samoilla linjoilla. Jos tänä keväänä nähdään vielä kerran samanlainen hyytyminen kuin KalPassa ja viime kaudella ei kertakaikkiaan selityksiä enää ole. Tuokkola on hyvä runkosarjavalmentaja, jonka hermot eivät painetta kestä. Tämä kevät on Tuokkolalle vihoviimeinen mahdollisuus näyttää paineensietokykynsä.

Ylivoimapelaamisesta täällä jo puhuttiinkin. Toinen mikä silmään pistää se, että eilen, kuten Tuokkolan tavaramerkki on, Ilves otti maalivahdin pois melkein kolme minuuttia ennen loppusummeria. Tämä tarkoittaa sitä, että Ilves on kauden aikana pelannut useita minuutteja 6-5 tai 6-4 ylivoimaa ja laskujeni mukaan onnistunut kerran maalinteossa. Tämän täytyy olla jo pelitavallinen ongelma, jotkut joukkueet kun ovat tuossa tilanteessa vaarallisimmallaan mutta eilenkään kuin harvoin muutenkaan on Ilveksessä näkynyt aitoa uskoa tasoitukseen. Tämäkin on asia, johon pitäisi satsata jo syksyllä paljon enemmän jos niitä pisteitä halutaan laariin kerätä enemmän.

 

[Masce]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Naapurillahan on hyvä esimerkki juurikin yv:llä, siitä miten ne kätisyydet parhaimmillaan natsaa. Aalto mm. tehnyt melkein 60% pisteistään yv:llä

Ilveksen pelissä lukematon määrä näitä rysty roiskimisia ränniin, kun kätisyys ei natsaa, niin yv:lä, kuin 5 vs. 5 pelissä.

Toki se rightin kaveri olisi kiva saada sinne puolustukseen, mutta totuus naapurin osalta on se, että siellä on nyt pelaavassa pakki kuusikossa vain tuo Aalto rightin miehiä ja ylivoima on viime aikoina ollut jopa liigan parasta. Vastaavasti syksyllä siellä oli koostumuksessa puolet rightejä ja yv oli ylivoimaisesti liigan huonointa. Asiat ei siis ole niin yksinkertaisia, kuin mitä täällä usein annetaan ymmärtää.

Ei tuon rightin puolen pelaajan tarvitsisi olla edes pakki, jotta ylivoima toimisi. Pelkästään rightin puolen yv:n pyörittäjä olisi kova sana, sillä tällöin tällä olisi koko ajan laukaisu-uhka ja toisaalta jokaisella muulla leftillä myös onetimer-uhka syötöstä. Esim. Sportin Bertrand tekee tällä Sportin ylivoimasta jo pelkästään uhkaavan.

Joten laskehan ylivoimaketjujen rightin puolen pelaajat, vaikka niitä ei pakistossa montaa olekaan. Ilveksellä? 0. Tapparalla? Jormakka, Palola ja Kuusela. Aalto päälle, niin molempiin ylivoimakoostumuksiin on heittää kaksi rightin äijjää. Yksikin riittäisi vrt. Bertrand.

 

[yki]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

itseäni häiritsee tuossa ylivoimassa että lähes joka kerta kiekkoa yritetään tuoda alueelle heittämällä kiekko päätyyn ja toivotaan että se saadaan sieltä omille. ja eilen esimerkiksi ne pari kertaa kun se tuotiin sinne luistelemalla sisään niin ei yritetty rauhoittaa peliä ja laittaa kuviota käyntiin vaan heitettiin joku toivotaan toivotaan rääpäsy maalille

 

[Okafani]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jos yv ei toimi edes 5 vs 3, niin miten se voi sitten toimia 6 vs 5?
Montako kertaa tasoitus tai kavennus on onnistunut ilman veskaria?
Montako kertaa on tehty Ilvekselle tasoitus tai kavennus ilman veskaria?

Montako kertaa on Ilves päästänyt maalin ilman maalivahtia?
Montako maalia Ilves on tehnyt tyhjiin?

Taitaa nuo kaksi viimeistä vaihtoehtoa olla toteutunut useimmin.
Eli ylipitkä (yli 1,5 min. ) pelaaminen ilman maalivahtia kostautuu useimmin ja tuo ottelulle usein vielä nöyryyttävän lopun.

Mutta yrittänyttä ei laiteta. Tuohan se ainakin yleisölle jännitystä.

 

[pleksi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Naapurillahan on hyvä esimerkki juurikin yv:llä, siitä miten ne kätisyydet parhaimmillaan natsaa. Aalto mm. tehnyt melkein 60% pisteistään yv:llä

Ilveksen pelissä lukematon määrä näitä rysty roiskimisia ränniin, kun kätisyys ei natsaa, niin yv:lä, kuin 5 vs. 5 pelissä.

Toki se rightin kaveri olisi kiva saada sinne puolustukseen, mutta totuus naapurin osalta on se, että siellä on nyt pelaavassa pakki kuusikossa vain tuo Aalto rightin miehiä ja ylivoima on viime aikoina ollut jopa liigan parasta. Vastaavasti syksyllä siellä oli koostumuksessa puolet rightejä ja yv oli ylivoimaisesti liigan huonointa. Asiat ei siis ole niin yksinkertaisia, kuin mitä täällä usein annetaan ymmärtää.

Ei tuon rightin puolen pelaajan tarvitsisi olla edes pakki, jotta ylivoima toimisi. Pelkästään rightin puolen yv:n pyörittäjä olisi kova sana, sillä tällöin tällä olisi koko ajan laukaisu-uhka ja toisaalta jokaisella muulla leftillä myös onetimer-uhka syötöstä. Esim. Sportin Bertrand tekee tällä Sportin ylivoimasta jo pelkästään uhkaavan.

Joten laskehan ylivoimaketjujen rightin puolen pelaajat, vaikka niitä ei pakistossa montaa olekaan. Ilveksellä? 0. Tapparalla? Jormakka, Palola ja Kuusela. Aalto päälle, niin molempiin ylivoimakoostumuksiin on heittää kaksi rightin äijjää. Yksikin riittäisi vrt. Bertrand.

Juuri näin, eikä Aaltokaan viivamiehenä pelaa pelkästään kätisyyden takia. Laukaus on myös aika laadukas, missä Kivistöllä on vielä vähän hiomista. Edellä mainitut hyökkääjät tekevät tappuran ylivoimaan ne vaaramomentit Järvisen ja Erkinjuntin ja maskimiesten lisäksi.

 

[WsQ]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Mielestäni Tuokkolaa ei missään nimessä pidä vaihtaa ennen sopimuksen loppumista. Harkita voisi ainoastaan Kivi/Jalonen -tasoisen korvaajan ollessa saatavilla. Muuten on ihan turha maksaa pätevälle valmentajalle kotona olemisesta.

Sopimuksen loppuessa sen sijaan aika alkaa todennäköisesti olla, ellei joukkue ole sitä ennen kuuden joukossa. Silloinkin seuraajan on oltava laadukas ja nykyaikainen.

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Mielestäni Tuokkolaa ei missään nimessä pidä vaihtaa ennen sopimuksen loppumista. Harkita voisi ainoastaan Kivi/Jalonen -tasoisen korvaajan ollessa saatavilla. Muuten on ihan turha maksaa pätevälle valmentajalle kotona olemisesta.

Sopimuksen loppuessa sen sijaan aika alkaa todennäköisesti olla, ellei joukkue ole sitä ennen kuuden joukossa. Silloinkin seuraajan on oltava laadukas ja nykyaikainen.

Hienoa huomata, että on ihmisiä, jotka ajattelevat kanssani tästä asiasta aivan samoin. Käytännössä sopimuksen purku kesken maksaisi suunnilleen yhden kärkihyökkääjän palkan. Ei mitään järkeä, kun nykyisen valmentajan kanssa seuran vetovoima on kasvanut huomattavasti ja on hemmetin kiva katsella eilisen kaltaisia tappiopelejäkin, kun joukkue pelaa hyvin ja viihdyttävästi.