Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella
Prophet sanoi:
Tämä kaikki siis omaa visointia. Paitsi se, että Tuokkola on omassa roolissaan tämän organisaation ammattimaisin toimihenkilö. Se on näyttöjen perusteella faktaa. Paljoa se ei tässä porukassa toistaiseksi vaadi, jatkossa toivottavasti vaatii. Pajuojakin on ollut parannus edeltäjiinsä, joten toivotaan että kehitys jatkuu, jottei hänestä lopulta sukeudu virallisesti turhake.
Olen kyllä itsekin kallistumassa sille kannalle että keväällä kiitetään Tuokkolaa hyvästä työstä ja otetaan seuraava sivu. Näyttöjä ja faktaa löytyy jatkon puolesta:
- Moni pelaaja on ottanut Tuokkolan alaisuudessa huimiakin kehitysaskeleita
- On luonut Hiitelän ja Raipen koohotuskiekon jälkeen Ilvekselle ihan oikean pelitavan
- Nostanut vaatimustasoa huimasti
- Osaa ainakin positiivisen julkisuuskuvan ja selkeän ulosannin, ei räyhää tai osoittele julkisesti eikä valita tuomareistakaan ainakaan joka pressissä. Eli hyvät kasvot organisaatiolle.
Valitettavasti näyttöä löytyy myös sen puolesta ettei jatkoa tule antaa:
- Ellei mies kesken kauden potkuja saa, tulee olleeksi jo 3,5 vuotta penkin takana. Se on pitkä aika Suomessa jona aikana naama ehtii kulua ja siinä ajassa on se mitä organisaatiolle on annettavana myös yleensä annettu.
- Tuo ihmeellinen mieltymys 3-4 kentän yleishyökkääjiin joita Ilvekseen on haalittu jo vähän liiankin kanssa
- Kuten keväät KalPassa ja Ilveksessä todistavat, ei mies tahdo kestää minkäänlaista painetta, ei pienintäkään.
- Omat suosikkipelaajat kellottavat jatkuvasti suuria peliaikoja, pelasivat sitten niiden arvoisesti tai eivät.
- Vähänkään hankalampaa pelaajatyyppiä ei osaa käsitellä vaan koirankoppi kutsuu (Corso tietysti asia erikseen).
Toistan jo edellisiä kirjoittajia mutta valmentajaa valittaessa ei pidä säästää vaan kehiin tyyppi jolla on näyttöjä liigasta ja 2010-luvulta.