Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella
Artsi sanoi:
Niinpä ja sekös joitain harmittaa
Kahdessa pelissä on selkeästi nähtävissä, että luistin ei liiku. Tämä on tässä vaiheessa kautta yleensä selvä merkki, että on vedetty kovempi reenijakso, niin kuin tauolla pitääkin.
...
Muuhun en ota kantaa, mutta tauon käyttäminen kovaan treenijaksoon on vähän niin ja näin. Esimerkiksi Ilves-Pelicans -pelin alussa Matikainen sanoi Pelicansin käyttäneen tauon lepäämiseen. Vapaasti lainaten hän sanoi, että "tää on pitkä sarja ja pelaajatkin on ihmisiä. Joskus on levättävä, ei tätä muuten voi jaksaa."
Voi toki olla, että Ilves on vetänyt tauolla kovaa (tosin samaisen ottelun haastattelussa Fagerudd(?) sanoi, että tauolla otettiin vähän etäisyyttää kiekkoon), mutta mitenkään ei voi yleisesti sanoa, että "vedettiin kovempi treenijakso, kuten tauolla pitääkin." Tuo on täysin joukkuekohtainen homma.
Edit. Lisäyksenä vielä se, että kun kerran kaikki - varmasti myös valmentaja Tuokkola - näkee, ettei liike syystä tai toisesta tällä hetkellä riitä pelitavan toteuttamiseen, lienee paikallaan muokata pelitapaa. Eli ei tässä oikein voi käsiä heilutellen vain todeta, että liike nyt ei riitä, koska... (tähän voi sitten keksiä syitä).
Tästä onkin jo käyty keskustelua Ilveksen pelitapaa käsittelevässä ketjussa.