Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella
sniper sanoi:
Kaiken tämän jälkeen Ilveksen on ilmeisesti edelleen tarkoitus palkata Urheilujohtaja. Voisi kuvitella, että tämän täytyisi olla jääkiekosta samalla sivulla päävalmentaja Tuokkolan kanssa. Aika oleellista syvän molemminpuolisen luottamuksen rakentamisessa. Tämän työparin yhteistyö ja onnistuminen kun on Ilveksen tulevaisuuden urheilullisen menestyksen kannalta kaikista TÄRKEINTÄ.
Kyllä ja EI.
Kyllä, UTJ:n tulee olla ammattilainen ja nähdä peli samalla tavalla ja pystyä kommunikoimaan samalla termistöllä kuin valmentaja.
Ei, UTJ:tä ei valita vastamaan valmentajan tähän tarpeeseen. UTJ on valmentajan esimies ja palkataan organisaation tarpeiden mukaan.
Se, että onko tämä nyt organisaatiolta tietoinen strateginen muutos pelitavan suhteen vaikutta toki siihen UTJ:n valintaan. Jos pelillinen identiteetti muuttuu Tuokkalan myötä kontrollikiekommaksi, tukee se .ry junnuputken asemaa ja palauttaa perinteitä pelitavallisesti Ilvekseen. Lisäksi jos se on strateginen valinta (kuka sen teki? kun UTJ:tä eri ole..) niin UTJ:n tulee olla myös tätä pelifilosofiaa edustava henkilö, sillä UTJ:lla on pidemmänajan vastuu joukkueen rakennuksesta ja hankinnoista (sisältäen valmentajahankinnat).
Pelitavallisesti siis kolme kautta on tän kauden jälkeen painettu pystysuunnankiekkoa ja se on selkeästi ollut strateginen valinta (kuten Juupen potkut osoittaa) ja nyt sitten käännetään kelkka (IMO oikeaan suuntaan). Ja kun se käännetään, se tulis kääntää sitten vähintään 4 – 8 vuodeksi, mielellään ”lopulliseksi” peli-identiteetiksi.
Joten se UTJ valinta on iso asia, ja toivottavasti se tehdään nimenomaan organisaatiotason selkeän linjavalinnan ja tämä valmentajavalinnan osittamalla tiellä.