Tuukka Rask

[VP]

Vs: Tuukka Rask

"Toki on helpompi nostaa yksi mies esiin etenkin kun tämä on suomalainen." Näin ainakin minä tulkitsen lauseesi...

Tulkitset väärin. Tarkoitin nimenomaan suomalaismedian juttuja. Esim Yleisradion sivuilla ainakin 4 juttua Raskista, eikä yhtään kunnon perkausta Bostonin puolustuspelistä. En myöskään sanonut etteikö yhtä miestä saisi nostaa esiin - muutenhan pelaajat pelaisivat ilman nimiä selässä. Ehkä sana "vain" olisi tullut lisätä tuohon lauseeseen.

Mielestäni sillä ei ole mitään väliä mistä maasta jokin pelaaja on. En todellakaan kehu Raskia hänen suomalaisuutensa vuoksi, vaan hyvien peliesitysten takia. Omat suosikkipelaajani ovat jostain ihan muualta kuin suomesta. Se ei kuitenkaan estä suomalaisia kehumasta.

Ei, mutta sen ei pitäisi myöskään estää kehumasta muuta joukkuetta ja puolustuspeliä.

Ja jos sinun mielestäsi pitäisi Raskia hehkutettaessa kehua myös puolustusta, niin kaikkien ei tarvitse tehdä niin.
Jos Rask ottaa hyvän torjunnan niin sinun mielestäsi pitäisi heti kehua kuinka hyvin puolustus pelaa?

Ei jokaisen tarvitse - mutta minä tein niin ja vaadin samaa myös medialta. Minulle on sinällään aivan sama, mitä lassi_p hehkuttaa. Journalismilla ja foorumikirjoittelulla on eroa.

PS. Älä mene henkilökohtaisuuksiin. En jos minulla vaikka olisikin lukihäiriö?(tosin ei ole..) Ei tuntuisi tuollainen kovin kivalta. Yritä pysyä asialinjalla.

Sovitaanko etten mene, jos et lainaa tahalllasi minua väärin ja et asettele sanoja suuhuni.

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

"Toki on helpompi nostaa yksi mies esiin etenkin kun tämä on suomalainen." Näin ainakin minä tulkitsen lauseesi...

Tulkitset väärin. Tarkoitin nimenomaan suomalaismedian juttuja. Esim Yleisradion sivuilla ainakin 4 juttua Raskista, eikä yhtään kunnon perkausta Bostonin puolustuspelistä. En myöskään sanonut etteikö yhtä miestä saisi nostaa esiin - muutenhan pelaajat pelaisivat ilman nimiä selässä. Ehkä sana "vain" olisi tullut lisätä tuohon lauseeseen.

Mielestäni sillä ei ole mitään väliä mistä maasta jokin pelaaja on. En todellakaan kehu Raskia hänen suomalaisuutensa vuoksi, vaan hyvien peliesitysten takia. Omat suosikkipelaajani ovat jostain ihan muualta kuin suomesta. Se ei kuitenkaan estä suomalaisia kehumasta.

Ei, mutta sen ei pitäisi myöskään estää kehumasta muuta joukkuetta ja puolustuspeliä.

Ja jos sinun mielestäsi pitäisi Raskia hehkutettaessa kehua myös puolustusta, niin kaikkien ei tarvitse tehdä niin.
Jos Rask ottaa hyvän torjunnan niin sinun mielestäsi pitäisi heti kehua kuinka hyvin puolustus pelaa?

Ei jokaisen tarvitse - mutta minä tein niin ja vaadin samaa myös medialta. Minulle on sinällään aivan sama, mitä lassi_p hehkuttaa. Journalismilla ja foorumikirjoittelulla on eroa.

PS. Älä mene henkilökohtaisuuksiin. En jos minulla vaikka olisikin lukihäiriö?(tosin ei ole..) Ei tuntuisi tuollainen kovin kivalta. Yritä pysyä asialinjalla.

Sovitaanko etten mene, jos et lainaa tahalllasi minua väärin ja et asettele sanoja suuhuni.

Tahallani en ketään väärin lainaa tai sanoja suuhusi laita! Pahoittelut jos kuitenkin näin koet minun tehneen. Väärin saatoin jotakin tulkita.

 

[WsQ]

Vs: Tuukka Rask

Ainakin täällä New Yorkissa tv-kanavat hehkuttaa Raskia ihan surutta. Puolustuspeliä kehutaan myös, mutta aika paljon keskitytään myös pelkästään Raskiin. Etenkin historiallisen hyviä (kaikkien aikojen paras pudotuspelisarja maalivahdille jos oikein ymmärsin) tilastoja jaksetaan mainostaa. Myös Raskin maalivahdiksi normaalia persoonaa ja rauhallisuutta kehutaan.

 

[Bilbo]

Vs: Tuukka Rask

Kyllä Rask kehut on ansainnut vaikka kuinka hyvä puolustus on edessä. Harva maalivahti kuitenkaan 2 nollapeliä ja vastaavia haamutorjuntoja olisi tehnyt. Ja pudotuspeli sarjaennätykset meni vissiin rikki? Kuitenkin Pens hyökkäys sarjan kovanimisin.
Joo ja vaikka joku 10 tolppalaukausta tässä sarjassa, niin mielestäni hyvä maalivahti ansaitsee hyvän tuurin.
Kehut niin puolustukselle kuin Raskille.

 

[Battery]

Vs: Tuukka Rask

Onko foorumilla ketään muuta jota vituttaa pingviinit. Se on niin rahalla kooytu joukkue. Neloskentän miehilläki palkka hioo todennäköisestti ties vaikka yli 2 miljoonaa. Sanotaan näin: Pingviinit on kun Jokerit, pelkkää materiaa mutta ei osata pelata tarpeeks hyvin yhteen

Vai että NHL:ssäkin voi olla rahalla koottuja joukkueita. Tää onkin ihan uutta tietoa ;D Luulin että siellä koskee kaikkia samat rahalliset säännöt.

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

Onko foorumilla ketään muuta jota vituttaa pingviinit. Se on niin rahalla kooytu joukkue. Neloskentän miehilläki palkka hioo todennäköisestti ties vaikka yli 2 miljoonaa. Sanotaan näin: Pingviinit on kun Jokerit, pelkkää materiaa mutta ei osata pelata tarpeeks hyvin yhteen

Vai että NHL:ssäkin voi olla rahalla koottuja joukkueita. Tää onkin ihan uutta tietoa ;D Luulin että siellä koskee kaikkia samat rahalliset säännöt.

No kyllähän NHL joukkueiden pelaajabudjetit ovat täysin eri tasolla kuin SM-liigassa. Joukkueiden palkkakatto taitaa nykyisin olla 70,2 miljoonaa dollaria, eli jotain 52 miljoonaa euroa.
Termi "rahalla kasattu joukkue" pätee silti NHL:ssäkin. Pelaajabudjeteissa on huikeita eroja. Mm.Pittsburgh on ehdottomasti pelaajapalkoiltaan yläpäästä. Ellei jopa suurin pelaajabudjetti. Varmaksi en tiedä.
Jokereihin en silti Pingviinejä vertaisi. Kyllä Pittsburghin peli on ollut tälläkin kaudella parhainmillaan huikeaa. Konferenssifinaali sarja Bostonia vastaan oli toki ainakin minulle pettymys. Mielestäni Pittsburgh kaatui ainoastaan Bostonin paremmuuteen oikeastaan kaikilla osilla.
Kyllä Pittsburgh pelaa ainakin minun mielestä hyvin yhteen myös joukkueena. Tässä tulee taas kuitenkin ilmi että ei se raha aina ratkaise. Kova palkka ei jostakin pelaajasta tee jotakin toista parempaa.

 

[Battery]

Vs: Tuukka Rask

Suhteellista, suhteellista. Penguinsia pitää verrata muihin NHL-joukkueisiin, ei Jokereihin.

Ajatus oli se että kaikilla muillakin NHL-joukkueilla on ollut vuosien saatossa mahdollisuus kasata samanlainen jengi kuin Pingviineillä. Kaikki joukkueet saavat käyttää saman määrän rahaa (vaihtelee tietty hieman miten raha-asiat hoitaa) ja kaikille säännöt on samat. Ei ole siis rahajoukkueita ja Pingviinejä on turha syyttää siitä että ovat hoitaneet asiansa hyvin ja saaneet tähtiä joukkueeseensa.

Rahajoukkue on siis väärä ilmaisu. Rahajoukkueella voi tarkoittaa esim. Jokereita kun sitä vertaa Ilvekseen ja SaiPaan tai Real Madridia ja Barcelonaa kun niitä vertaa muihin Espanjalaisjoukkueisiin.

 

[El Reino]

Vs: Tuukka Rask

NHL-menestys perustuu pitkälti GM:n taitoon pelaajien lisäksi. Se, joka varaa parhaiten,tekee parhaat pelaajakaupat, osaa rakentaa diilit palkkakaton alle ja löytää oikeat palaset kesken kauden mestaruuden hankkimiseksi, tekee dynastian. NHL-joukkueet ovat ostojoukkueita ja niin sen kuuluukin olla tuossa sarjassa.

Pens on rakentanut kuralla olleesta organisaatiosta varausten kautta mestarin ja pysyvän pudotuspelijoukkueen. Oilersin, Blue Jacketsin ja Maple Leafsien osalta vastaavaa odotellaan.

Bruinsille toivotaan voittoa, mutta ei Pensin toimintaa viimeisen vuosikymmenen ajalta kannata dissata.

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

Suhteellista, suhteellista. Penguinsia pitää verrata muihin NHL-joukkueisiin, ei Jokereihin.

Ajatus oli se että kaikilla muillakin NHL-joukkueilla on ollut vuosien saatossa mahdollisuus kasata samanlainen jengi kuin Pingviineillä. Kaikki joukkueet saavat käyttää saman määrän rahaa (vaihtelee tietty hieman miten raha-asiat hoitaa) ja kaikille säännöt on samat. Ei ole siis rahajoukkueita ja Pingviinejä on turha syyttää siitä että ovat hoitaneet asiansa hyvin ja saaneet tähtiä joukkueeseensa.

Rahajoukkue on siis väärä ilmaisu. Rahajoukkueella voi tarkoittaa esim. Jokereita kun sitä vertaa Ilvekseen ja SaiPaan tai Real Madridia ja Barcelonaa kun niitä vertaa muihin Espanjalaisjoukkueisiin.

No kyllä ilmaisu "rahajoukkue" on tavallaan paikkansa pitävä. Pelaajabudjetithan sen ratkaisee. Vertaa vaikka Coloradoa ja Pittsburghia. Pittsburghin pelaajabudjetti on varmaan kymmeniä miljoonia suurempi kuin Coloradolla ja kyllähän se näkyy joukkueiden materiaaleissa. Voidaan suoraan sanoa että täysin eri tason joukkueita ovat.
NHL:ssä mekittäviä ovat kuitenkin varausvuorot, pelaajavaihdot ja pelaajien vaihtaminen varausvuoroihin ja toisiin pelaajiin. GM:ien rooli joukkueen kasaamisessa on suuri. Pelaajia ei samalla tavalla osteta rahalla kuin vaikka Euroopassa.
NHL:n järjestelmä on todella monimutkainen ja edellisten vuosien varaukset ja tehdyt pelaajavaihdot vaikuttavat aina pitkään.
Esim. Coloradon tilanne on hankala. Heillä on pieni pelaajabudjetti ja "huonoja varauksia" viimevuosilta. Coloradolla ei oikeen ole mitään tarjottavaa muille seuroille saadakseen parempia pelaajia. Toki onnistuneet varaukset tulevaisuudessa auttavat tilannetta, mutta todella hitaasti.

 

[Battery]

Vs: Tuukka Rask

Meillä on sitten erilainen kuva siitä mitä tarkoittaa ostojoukkueesta. Mulle ostojoukkue on sellainen jolla on rahallisia resursseja joita suurimmalla osalla muista ei ole. Ostojoukkue voi ostaa toisten pienempien joukkueiden tähtiä itselleen vaikka pitäisi näitä pienemmässä roolissa. Esim. Jokerit ostaa Ilveksen ykkösketjun Raskin ja pitää miestä kolmosessa. Tai Real Madrid ostaa pienemmän joukkueen ykköskärjen omaksi kolmoshyökkääjäkseen.

NHL:ssä on pitkässä ja lyhyessäkin juoksussa samat resurssit ja reunaehdot kaikille joten on turha ja väärin valittaa ja väittää että joku joukkue on ostojoukkue.

 

[B]

Vs: Tuukka Rask

Raskille 8 vuoden jatkosoppari Bostoniin, tästä ajasta Tuukalle maksetaan 56 miljoonaa dollaria. Kyseessä on kaikkien aikojen rahakkain suomalaispelaajan sopimus. Onnittelut Tuukalle!

 

[Battery]

Vs: Tuukka Rask

Raskille 8 vuoden jatkosoppari Bostoniin, tästä ajasta Tuukalle maksetaan 56 miljoonaa dollaria. Kyseessä on kaikkien aikojen rahakkain suomalaispelaajan sopimus. Onnittelut Tuukalle!

Pekka Rinne tienaa saman verran.

Hirveitä summia. Onnea vain Tuukalle.

 

[Letkunilkka]

Vs: Tuukka Rask

Eikö tosta nyt ostais yhden ilveksen pois kuleksimasta...

 

[Noma]

Vs: Tuukka Rask

Pekka Rinne tienaa saman verran.

Kyllä, mutta soppari on vuoden lyhyempi, eli Raskin pahvi on 7 miljoonaa rahakkaampi.

 

[Tero]

Vs: Tuukka Rask

Käsittämättömän suuria summia tosiaan.
Täytyy toisaalta muistaa, että sopimuksen suuruudella mitataan pelaajan arvostusta ja Tuukkaa näköjään todella arvostetaan. Hienoa.

 

[SaulBrother]

Vs: Tuukka Rask

Eikö tosta nyt ostais yhden ilveksen pois kuleksimasta...

Rask voisi ostaa Ilveksestä osake-enemmistön vaikka Paillen kanssa, niin kuin Kapanen, Timonen ja Hartnell osti Kalpan.

 

[toskala]

Vs: Tuukka Rask

http://veikkaajat.com/rask-valittiin-vuoden-jaakiekkoilijaksi/

 

[VP]

Vs: Tuukka Rask

Raskin Olympialais-maski:
https://pbs.twimg.com/media/Bfri5ScIEAAG0bX.jpg:large

 

[Battery]

Vs: Tuukka Rask

Huhhuh. Ketjussa ei ole mainintaa edes Tuukan Vezina Trophy-voitosta!

Se ei kuitenkaan ollut itsellänikään mielessä vaan Raskin rumpujen soitto the Mustn’ts bändin mukana https://www.youtube.com/watch?v=jP32CzOWMDQ

 

[B]

Vs: Tuukka Rask

Kevennys: Afrikasta löydettiin uusi ampiaislaji - nimettiin Tuukka Raskin mukaan: Thaumatodryinus tuukkaraski

http://www.iltalehti.fi/nhl/2015022419252808_nh.shtml