Ulkojäät 2016

[Peltinen]

Vs: Ulkojäät 2016

En tiedä tulisiko kukaan hullummaksi tai hurskaammaksikaan mutta näyttää ainakin minun silmiini vähän sinnepäin vedetyksi tuokin lukema. Ei ainakaan lisää luottamusta tämäkään, täsmälliset yleisömäärät kyllä löytyy jos liput on myyty oikeita kanavia pitkin.

Ennakkoliput varmaan saa laskettua ihan lipun tarkkuudella. Veikkaisin vaan, että portille liput on tulostettu valmiiksi ja niistä saa tarkan lukeman vasta sitten kun liput ja kassat on laskettu eikä sitä varmaan tehdä vielä pelin aikana. Ei nyt tehdä turhasta numeroa.

 

[sämpylä]

Vs: Ulkojäät 2016

En tiedä tulisiko kukaan hullummaksi tai hurskaammaksikaan mutta näyttää ainakin minun silmiini vähän sinnepäin vedetyksi tuokin lukema. Ei ainakaan lisää luottamusta tämäkään, täsmälliset yleisömäärät kyllä löytyy jos liput on myyty oikeita kanavia pitkin.

Ennakkoliput varmaan saa laskettua ihan lipun tarkkuudella. Veikkaisin vaan, että portille liput on tulostettu valmiiksi ja niistä saa tarkan lukeman vasta sitten kun liput ja kassat on laskettu eikä sitä varmaan tehdä vielä pelin aikana. Ei nyt tehdä turhasta numeroa.

Eiköhän sitä tappioo taas tehdä se +500t tästäkin kaudesta. Eipä tosin ole Esa niistä kertomassa, vai onko sittenkin? Uskoisin että ulkojäät mainitaan jollain tapaa yhdeksi syyksi tappioihin ja sitten tiettysti yleisömäärät muuten ja aitiomyynti. Rahaahan on syöty jo kolmeen pelaajaan Amigo,Bulman ja Keränen. Wahlista tuskin mitään saatiin, hyvä jos ei maksaan jouduttu. Joten ulkojäitten voitot on polteltu ilmaan.

 

[Jallu]

Vs: Ulkojäät 2016

Porissa on innostuttu järjestämään seuraavaksi Ulkojäät-tapahtuma.
Harmi jos joukkueiksi valikoituisi Lukon lisäksi HIFK. Jos siellä pelaisi Ilves menisin paikalle.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ulkojäät 2016

Porissa on innostuttu järjestämään seuraavaksi Ulkojäät-tapahtuma.
Harmi jos joukkueiksi valikoituisi Lukon lisäksi HIFK. Jos siellä pelaisi Ilves menisin paikalle.

Jos näistä nyt jokavuotinen kiertävä perinne tulee, niin eiköhän HIFK saa näitä pelejä pelata joka vuosi. On kumminkin ainoa "varma" valinta sen paikallis/lähi kaupungin jengin ohella. Se on sitten toinen juttu, että onko HIFK:n etu olla jokavuotinen Ulkojäät automaatti?

 

[sämpylä]

Vs: Ulkojäät 2016

Sport voisi olla myös hyvä vaihtoehto, Lukon lisäksi.

 

[C]

Vs: Ulkojäät 2016

Ensi joulukuussa Suomi täyttää 100 vuotta. Olisin erittäin hämmästynyt, jos pelipaikkana ei olisi Helsinki ja isäntänä IFK. Vastassa voisi olla ainakin Oulun Kärpät (paljon etäfaneja Helsingissä ja menestynein seura 2000-luvulla, edustaa myös "puolta Suomea").

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ulkojäät 2016

No HELVETTI.. iskin 1-3 tilanteessa radion kiinni ja lähdin töistä kotiin..
Kiitos tiedosta..tämä oli iloinen yllätys ! ;D

Kannattaa varmaan tarkistaa omat tietonsa ennen kuin alkaa korjaileen toisten tietoja.

Kai tämä oli vitsi??

Itseasiassa ei..uskokaa tai älkää, niin vielä nykyäänkin löytyy tälläinen ihminen, joka ei ole kiinnitetty nettiyhteyteen 24/7.
Minun moka.
Tapparan 3-1 maalin jälkeen suljin siis radion ja lähdin ajamaan töistä kotiin. Ajelin siitä sitten mediahiljaisuudessa, nauttien öisestä talvimaisemasta. Kotona olin vasta aamuyöstä ja menin nukkumaan. Heräsin sitten siihen toiseen ulkojääotteluun, jonka kyllä seurasin tarkasti loppuun asti.
En keltään edes ohimennen kuullut mitään edellisen päivän pelistä...
Vika oli siis minun

 

[Pok]

Vs: Ulkojäät 2016

Miksi sitten vänkäsit sellaisten kanssa lopputuloksesta jotka olivat seuranneet pelin loppuun?

 

[Dealer]

Vs: Ulkojäät 2016

Okei okei... Lehdet, televisio, teksti-tv... No eipä kuulu mulle.

 

[Tero]

Vs: Ulkojäät 2016

Jäsen Prophet tuolla Share Ilveksen joukkorahoitushanke -ketjussa totesi että kävi näissä kaupoissa miten tahansa, niin hallitus ja toimitusjohtaja vaihtuvat.
Nyt meille kaikille, jotka kannamme huolta siitä kuinka Esa Honkalehdolle mahtaa käydä Ilveksen omistajamuutoksessa, on iloisia uutisia:
Porin Ässät innostui Ulkojäät 2016 -konseptista ja seuran johto on kaavaillut järjestävänsä ensi kaudella vastaavanlaisen tapahtuman Poriin.
Esahan voi jatkaa SponsVisionissa ja käydä myymässä konsulttiosaamistaan Poriin! Mahtaisiko olla jopa niin iso keikka että pitäisi muuttaa paikkakunnalle?
SK: Tampereella ihastuttaneita jääkiekkotapahtumia kaavaillaan Poriin

 

[toskala]

Vs: Ulkojäät 2016

En tiedä menisikö tämä tuon "Honkalehdon ankat"- ketjun alle, mutta kun tämän Honkalehdon lausunnon Aamulehdestä:

"Se kestää oman aikansa, että kaikki tulot ja menot ovat kotiutuneet. Kerromme asioista, kun olemme valmiita ja tosiasiat ovat tiedossa. Ennen sitä en ennustele ääneen mitään summia, Honkalehto sanoi tiistaina."

lukee Esa-Suomi-sanakirjan kanssa, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja että selvää on että Ulkojäät tulee jäämään kauas tavoitelluista puolen miljoonan voitoista.

Jos tuo tavoite olisi edes lähellä toteutumista, Esa kyllä paukuttelisi polleana henkseleitään ja kehottaisi muita seuroja ottamaan mallia Ilveksestä. Nyt vain väistellään kysymystä eikä suostuta antamaan edes alustavia arvioita vaikka kyllä tähän mennessä pitäisi olla edes suuruusluokka tiedossa.

Jos ei lähiviikkoina ala jotain tietoa tästä kuulua niin veikkaanpa että ulkojäiden tuoton saa lukea ensi lokakuussa kun Ilves suostuu vihdoinkin tilinpäätöksensä julkaisemaan.

 

[Lynx]

Vs: Ulkojäät 2016

ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja että selvää on että Ulkojäät tulee jäämään kauas tavoitelluista puolen miljoonan voitoista.

Jos tuo tavoite olisi edes lähellä toteutumista, Esa kyllä paukuttelisi polleana henkseleitään ja kehottaisi muita seuroja ottamaan mallia Ilveksestä.

On paljon kivempi myydä omaa tapahtumajärjestelypalveluaan uusille kumppaneille ensi talveksi, jos ei tarvi tuoda ikäviä lukuja julki?

 

[vilperi]

Vs: Ulkojäät 2016

Niinköhän muuten on, että myös tekojään rakenteet ovat katsomoiden ja kaukalon lisäksi purettu ja nyt mennään perinteisellä jäädytetyllä jäällä. Meinaan Sorsapuistossa on ohi mennen katsottuna tällä hetkellä kaksi kaukaloa pystyssä "katsomoiden kohdilla" ja keskellä avaraa (liekö vanhaan tapaan vapaa luistelualue tuossa).

Käymättä paikan päällä on tietysti vaikea sanoa. Jos näin kumminkin on, ei Ilves ole päässyt "vuokraamaan" tekojäätä kaupungille joko omia hallivuokria, tai jopa vuokrarästejä, vastaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että tapahtuman tuotot vain kasvat kasvamistaan.

 

[Artsi]

Vs: Ulkojäät 2016

Käymättä paikan päällä on tietysti vaikea sanoa. Jos näin kumminkin on, ei Ilves ole päässyt "vuokraamaan" tekojäätä kaupungille joko omia hallivuokria, tai jopa vuokrarästejä, vastaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että tapahtuman tuotot vain kasvat kasvamistaan.

Ei Ilveksen ollut missään vaiheessa tarkoituskaan vuokrata tekojäätä kaupungille, vaan käyttää kaupungin kustantamaa tekojäätä tapahtuman ajan. Kaupunki siis kustansi tuon tekojään alun perinkin ja Ilveksen vastuulle jäi laitojen, katsomoiden ja muiden tapahtumaan liittyvien asioiden hankinta.

 

[Grinder]

Vs: Ulkojäät 2016

Käymättä paikan päällä on tietysti vaikea sanoa. Jos näin kumminkin on, ei Ilves ole päässyt "vuokraamaan" tekojäätä kaupungille joko omia hallivuokria, tai jopa vuokrarästejä, vastaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että tapahtuman tuotot vain kasvat kasvamistaan.

Ei Ilveksen ollut missään vaiheessa tarkoituskaan vuokrata tekojäätä kaupungille, vaan käyttää kaupungin kustantamaa tekojäätä tapahtuman ajan. Kaupunki siis kustansi tuon tekojään alun perinkin ja Ilveksen vastuulle jäi laitojen, katsomoiden ja muiden tapahtumaan liittyvien asioiden hankinta.

Eikö alkujaan ollut tarkoitus käyttää kaupungin hankkimaa jäätä, mutta jään kilpailutus ei valmistunut ajoissa, ja tapahtuman oli hankittava korvaava jää muualta lisäkustannuksin? Eikai kaupunki ole tätä korvaavaa jäätä tapahtumalle maksanut?

 

[Artsi]

Vs: Ulkojäät 2016

Käymättä paikan päällä on tietysti vaikea sanoa. Jos näin kumminkin on, ei Ilves ole päässyt "vuokraamaan" tekojäätä kaupungille joko omia hallivuokria, tai jopa vuokrarästejä, vastaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että tapahtuman tuotot vain kasvat kasvamistaan.

Ei Ilveksen ollut missään vaiheessa tarkoituskaan vuokrata tekojäätä kaupungille, vaan käyttää kaupungin kustantamaa tekojäätä tapahtuman ajan. Kaupunki siis kustansi tuon tekojään alun perinkin ja Ilveksen vastuulle jäi laitojen, katsomoiden ja muiden tapahtumaan liittyvien asioiden hankinta.

Eikö alkujaan ollut tarkoitus käyttää kaupungin hankkimaa jäätä, mutta jään kilpailutus ei valmistunut ajoissa, ja tapahtuman oli hankittava korvaava jää muualta lisäkustannuksin? Eikai kaupunki ole tätä korvaavaa jäätä tapahtumalle maksanut?

Kyllä maksoi ja siksi se jääkin kokotalveksi siihen. Tämä talvi pitää vaan toteuttaa alkuperäisestä poiketen leasing laitteella, kun tuota kiinteää ei voitu valituksesta johtuen hankkia.

 

[VP]

Vs: Ulkojäät 2016

Ei Ilveksen ollut missään vaiheessa tarkoituskaan vuokrata tekojäätä kaupungille, vaan käyttää kaupungin kustantamaa tekojäätä tapahtuman ajan. Kaupunki siis kustansi tuon tekojään alun perinkin ja Ilveksen vastuulle jäi laitojen, katsomoiden ja muiden tapahtumaan liittyvien asioiden hankinta.

Eli Honkalehto valehtelee sanoessaan että tekojään rakentaminen toi ennakoimattomia lisäkustannuksia, jotka vaikuttavat saatuihin voittoihin?

 

[Masce]

Vs: Ulkojäät 2016

lukee Esa-Suomi-sanakirjan kanssa, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja että selvää on että Ulkojäät tulee jäämään kauas tavoitelluista puolen miljoonan voitoista.

Totta kai jää, koska Esakin on useaan kertaan sanonut, että puolen miljoonan voitto olisi saavutettu vain loppuunmyydyillä katsomoilla molempiin peleihin. Pitkin Ulkojää-viikonloppua jo puhuttiin, että yleisömäärät asettuvat noin 10k per ottelu haarukkaan, ja odotettu voitto on tällöin noin 200k€. Esa siis mitään sanojaan ole syönyt. Paitsi tietenkin silloin, jos lopullinen voitto on jotain saturaisen alle.

Kyllä maksoi ja siksi se jääkin kokotalveksi siihen. Tämä talvi pitää vaan toteuttaa alkuperäisestä poiketen leasing laitteella, kun tuota kiinteää ei voitu valituksesta johtuen hankkia.

Eli Honkalehto valehtelee sanoessaan että tekojään rakentaminen toi ennakoimattomia lisäkustannuksia, jotka vaikuttavat saatuihin voittoihin?

Niin, Ilveshän joutui jään kustantamaan juuri valitusprosessin vuoksi. Kaupunki suostui tulemaan kuluissa vastaan sillä ehdolla, että jää jätetään sinne lopputalveksi, mutta missään tapauksessa ei koko roska mennyt kaupungin piikkiin, vaan ylimääräisiä kuluja tuli myös Ilvekselle jonkun verran, jota Honkalehtokin on useasti julkisuudessa harmitellut.

 

[Artsi]

Vs: Ulkojäät 2016

Niin, Ilveshän joutui jään kustantamaan juuri valitusprosessin vuoksi. Kaupunki suostui tulemaan kuluissa vastaan sillä ehdolla, että jää jätetään sinne lopputalveksi, mutta missään tapauksessa ei koko roska mennyt kaupungin piikkiin, vaan ylimääräisiä kuluja tuli myös Ilvekselle jonkun verran, jota Honkalehtokin on useasti julkisuudessa harmitellut.

Totta on, että tuli tuosta jäästä kuluja Ilveksenkin maksettavaksi, mutta jäädytyslaitteiston tilasi ja maksoi Tampereen kaupunki.

 

[Kunto]

Vs: Ulkojäät 2016

Totta kai jää, koska Esakin on useaan kertaan sanonut, että puolen miljoonan voitto olisi saavutettu vain loppuunmyydyillä katsomoilla molempiin peleihin. Pitkin Ulkojää-viikonloppua jo puhuttiin, että yleisömäärät asettuvat noin 10k per ottelu haarukkaan, ja odotettu voitto on tällöin noin 200k€. Esa siis mitään sanojaan ole syönyt. Paitsi tietenkin silloin, jos lopullinen voitto on jotain saturaisen alle.

Eikös Esa nimenomaan muutaman kerran todennut (tai ainakin useammassa mediassa), ettei tarvita edes täysiä katsomoita, jotta puolen millin voitto saavutetaan? Tässä yksi esimerkki: http://www.aamulehti.fi/urheilu/ilveksen-tahtaimessa-melkoinen-temppu-tappioiden-jalkeen-puolen-miljoonan-voitto-23922343/

Samassa haastattelussa - 4,5 kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen - Honkalehto ennakoi edellisen tilikauden tappioksi puoli milliä.