Urheilu ja politiikka

Huomenna kun lähdetään porukalla Raumalle, niin matkalla saattaa nousta esiin monenlaisia kysymyksiä. Olennaista on erottaa, että mitkä kysymykset ovat mielipidekysymyksiä ja mitkä eivät. Se on mielipidekysymys, että onko parempi ottaa makkaraperunat ensimmäisellä vai toisella erätauolla. Se taas ei oo mielipidekysymys, että onko itsellä ja toisella samat ihmisoikeudet. Näillä vinkeillä koti viikonloppua!
Kannatan, hyvää käytöstä, yhdenvertaisuutta, moninaisuutta, inhimillisyyttä kunnioittaen muistaen samalla, että esim. Helsinki Pride ideologiaa, aatetta ei tarvitse kuitenkaan jokaisen liputtaa. Se ei tee kenestäkään yhtään huonompaa ihmistä.
 
Toivotaan, että kaikki Savinaisen puolustajat ymmärtävät myös, jos vaikka Ilveksen jalkapallojoukkueeseen liittyvä afrikkalainen muslimipelaaja kieltäytyy pelaamasta niissä harjoituskauden sikapaidoissa.

Meinaako se hypoteettinen (?) afrikkalainen muslimipelaaja syödä sen paidan, vai mikä se ongelma tuossa paidassa olisi?
 
Luulen että kiviäkin kiinnostaisi jos kuvailemasi tasoinen hypoteettinen tapaus kävisi toteen.

No minäpä tiedän, että persuhenkisten setämiesten ulina kantaisi täältä Kap Hornin ympäri.

Mutta olisiko siis pelaajalla tähän oikeus ja seuralla vastaavasti velvollisuus toteuttaa pelaajan tahto?
 
1000043637.jpg

Pataljoona (Ässät - TPS 13.3, Pori)
 
Myönnän, että mulla ainakin on mennyt. Menee joka kerta, kun mun ihmisoikeuksiani yritetään mitätöidä. Me ei olla mikään kasvoton massa, joka on jossain muualla.

Missä kukaan on "teidän" ihmisoikeuksia yrittänyt mitätöidä? Ja oletan että puhut tästä jo onneksi pitkälti ohimenneestä tapauksesta.

Tässä on edelleen se harha että jos et liputa (kirjaimellisesti) Priden puolesta niin olet sitä vastaan. Ei se niin mene.
 
Viime perjantaina Ylen Jälkiviisaissa Kreeta Karvala ja Janne Saarikivi analysoivat ja perustelevat ansiokkaasti sekä Veli-Matti Savinaisen oikeuksia että Sofia Virran velvollisuuksia TPS:n hallitusjäsenä ja muutoinkin yleisesti Priden luonnetta ja toimia. Löytyy Areenasta.
 
Aihe on jo hiipunut, mutta pakko linkata Jatkoajan kolumni:


Tiivistää mielestäni todella hyvin koko tapauksen.
Siitä toimittaja saattaa olla oikeassa, että nykyään journalistien ei pidä niin tarkkaan valvoa sanojaan. Välillä sitä näkee oikein hyvinkin surkeita juttuja, mutta seuraamuksia niistä ei enää tule.

Keskusteluilmapiiri ylipäätänsä on nykyään paljon suvaitsemattomampi. Tästäkin ketjusta löytyi viimeisen viikon aikana paljon ihan oikeasti syrjiviäkin viestejä. Kätevästi toimittaja ei maininnut mitään näistä.
 
Siitä toimittaja saattaa olla oikeassa, että nykyään journalistien ei pidä niin tarkkaan valvoa sanojaan. Välillä sitä näkee oikein hyvinkin surkeita juttuja, mutta seuraamuksia niistä ei enää tule.

Eikä kuulukaan tulla. Ihmisillä pitää olla oikeus osoittaa olevansa idiootteja.

Keskusteluilmapiiri ylipäätänsä on nykyään paljon suvaitsemattomampi. Tästäkin ketjusta löytyi viimeisen viikon aikana paljon ihan oikeasti syrjiviäkin viestejä.

Tiedätkö sinä mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa? Se tarkoittaa historiallisesti myös sitä että suvaitsee itselle vaikeita mielipiteitä. Jos niin ei tee niin nopeasti sitä huomaa, jos kaivaa sen malkan omasta silmästään, olevansa kuplassa jossa kaikki muut on väärässä.


Tästäkin ketjusta löytyi viimeisen viikon aikana paljon ihan oikeasti syrjiviäkin viestejä.

Jos niitä syrjiviä viestejä on paljon, niin voitko tuoda ne esiin niin arvioidaan yhdessä. Molemmin puolin kriittisesti?

Kätevästi toimittaja ei maininnut mitään näistä.

Eikai toimittajan tehtävänä ole olla mikään yleismaailmallinen vallan jakaja jolla on tietämys kaikista viesteistä mitä maa päällään kantaa. Sellainen ei nyt ole mahdollista.
 
Jos niitä syrjiviä viestejä on paljon, niin voitko tuoda ne esiin niin arvioidaan yhdessä. Molemmin puolin kriittisesti?
Rehellisesti sanottuna mua ei huvita ruveta kaivamaan ja siteeraamaan viestejä, mutta jos tosiaan haluat tietää enemmän, niin tässä ketjussa oli muun muassa pari kommenttia jossa esitettiin virheellistä dataa yhden ihmisryhmän tekemistä joukkoampumisista.

Se on hyvin vahingollista ja syrjivää.
 
Aihe on jo hiipunut, mutta pakko linkata Jatkoajan kolumni:


Tiivistää mielestäni todella hyvin koko tapauksen.
Ymmärränkö mä nyt oikein, että monelle seksuaalivähemmistöjen tukeminen olisi ihan ok, mutta transsukupuolisuudessa/sukupuolivähemmistöissä menee jokin raja, perustuen en taas tiedä mihin?
 
Ymmärränkö mä nyt oikein, että monelle seksuaalivähemmistöjen tukeminen olisi ihan ok, mutta transsukupuolisuudessa/sukupuolivähemmistöissä menee jokin raja, perustuen en taas tiedä mihin?

Ilmeisesti juurikin näin.

Seksuaalisuus on vähän niin kuin jokaisen henkilökohtainen asia mutta jos aletaan puhumaan sukupuolista niin sitten mennään jo alueelle missä ryhdytään pakottamaan muita ajattelemaan kuten itse ajattelet.

Ja mitä tulee Pride-liikkeeseen niin onhan siellä marsseilla sirppiä ja vasaraa, from the river to the sea yms. joka ei liity sitten mitenkään liikkeen alkuperäiseen ajatukseen.
 
Seksuaalisuus on vähän niin kuin jokaisen henkilökohtainen asia mutta jos aletaan puhumaan sukupuolista niin sitten mennään jo alueelle missä ryhdytään pakottamaan muita ajattelemaan kuten itse ajattelet.
Opin virheistäni ja totean, että okei.
 
Takaisin
Ylös