Vadim Žerenko

[KURITTAJA]

24/26 = 92.3%

 

[Soho]

Hieno matsi Zhirikiltä. Poissa oli pelokkuus ja epävarmuus. Muut ei harmi kyllä olleet veskarin tasolla. Ihan niinkuin Konnakin sanoi.

 

[Korhone]

Hyvä peli, ehdottomasti liigatason maalivahti.

 

[B]

Tykkään. Hieno löytö. Ensi kaudella varma #1.

 

[Tupsukorva35]

Tänään nähtiin taas sitä harjoituspelien Zherenkoa. Todella hyvä ottelu tänään ja jälleen kerran illan paras ilves löytyi tolppien välistä.

Kovin pää painuksissa oli mies pelin jälkeen. Kyllä se voittokin sieltä napsahtaa, kun joukkue edessä alkaa näyttämään taas joltain.

 

[Tyrioni]

Tänään nähtiin taas sitä harjoituspelien Zherenkoa. Todella hyvä ottelu tänään ja jälleen kerran illan paras ilves löytyi tolppien välistä.

Kovin pää painuksissa oli mies pelin jälkeen. Kyllä se voittokin sieltä napsahtaa, kun joukkue edessä alkaa näyttämään taas joltain.

Ihan turhaa mies päätään paineli! Hän antoi mahdollisuuden voittoon ja hyvän pelin pelasi. Ei muuta kuin leuka ylös Zerenkolta ja kohti seuraavaa matsia.

Tästä tulee meille kyllä ensi kaudeksi hyvä ykkösmaalivahti!

 

[Val76]

Viis Ilvestä viidestä Zherenkolle, Suomelle 3/5 ja muut 1/5

 

[Ilves]

Hyvä peli! Ei me molariin kaaduttu. Kovaa duunia vain niin kirkas on tulevaisuus!

 

[Ikurin Vire]

Hyvin pelasi, mutta kyllä se karu tosiasia on, että tuo sporan voittomaali hörppy jää päällimmäisenä mieleen. Hyvä aihiohan tämä Vadim on, sitä ei käy kiistäminen.

 

[Pok]

Pelasi loistavasti kunnes imuroi lopussa ja nollasi koko huippuesityksensä.

Valitettavasti kaukalon paras maalivahti oli vastapuolen päässä. Kovia oppirahoja tässä maksetaan, kun peluutetaan näissä peleissä, joissa voisi peluuttaa myös tuoretta Langhameria.

 

[KURITTAJA]

Pelasi loistavasti kunnes imuroi lopussa ja nollasi koko huippuesityksensä.

Valitettavasti kaukalon paras maalivahti oli vastapuolen päässä. Kovia oppirahoja tässä maksetaan, kun peluutetaan näissä peleissä, joissa voisi peluuttaa myös tuoretta Langhameria.

Toisaalta en veskaria syyttäisi joukkueen pelillisestä alakulosta mikäli kahden maalin päästäminen tarkoittaa aina varmaa turpasaunaa.

 

[Pok]

Ei se aina sitä tarkoita, mutta tänään tarkoitti. Hovinenkin olisi voinut päästää kaksi, mutta päästi vain yhden. Näissä vähämaalisissa peleissä on entistä tärkeämpi jättää hörpyt hörppimättä.

 

[KURITTAJA]

Ei se aina sitä tarkoita, mutta tänään tarkoitti. Hovinenkin olisi voinut päästää kaksi, mutta päästi vain yhden. Näissä vähämaalisissa peleissä on entistä tärkeämpi jättää hörpyt hörppimättä.

Tänään ei hävitty Zherenkon "hörpyn" takia. Tänään hävittiin koska sebök ei osaa nostaa kiekkoa rystyltä, Suomi ei osaa ylivoimalla vetää kuin maanuoliaisia (tosin kukaan ei ylivoimalla tunnu osaavan vetää), eikä Saarela osu edes ladon oveen.

 

[Pok]

Maalivahti on joukkueen tärkein pelipaikka ja voi onnistuessaan ryöstää pisteitä, vaikka kenttäpelaajilla ei kulkisikaan. Tänään oli lähellä ryöstö, mutta ei onnistunut. Turha tässä on mustaa vääntää valkoiseksi, Hoviselle ei mennyt helppoa (tai "torjuttavaa"), Zerenkolle meni. Siinä lopulta se ero.


Tällaisia pelejä tulee paljon, jossa "kenttäpelaajat ei osaa joten turha maalivahtia syyttää", maalivahdin työ on jättää hörpyt hörppimättä.

 

[KURITTAJA]

Maalivahti on joukkueen tärkein pelipaikka ja voi onnistuessaan ryöstää pisteitä, vaikka kenttäpelaajilla ei kulkisikaan. Tänään oli lähellä ryöstö, mutta ei onnistunut. Turha tässä on mustaa vääntää valkoiseksi, Hoviselle ei mennyt helppoa (tai "torjuttavaa"), Zerenkolle meni. Siinä lopulta se ero.


Tällaisia pelejä tulee paljon, jossa "kenttäpelaajat ei osaa joten turha maalivahtia syyttää", maalivahdin työ on jättää hörpyt hörppimättä.

Jos et tee niin kaveri tekee. Niin se usein menee. Loppujen lopuksi tänään saatiin mitä ansaittiin ja Zherenkoa ei ole siitä syyttäminen. Toki 2-1 maali meni helpolla, mutta jos toisessa päässä on ensin kultalautasella tarjoiltu A+ luokan maalipaikkoja niin on siinä kenttäpelaajillakin peiliin katsottavaa. En usko että Hasekillakaan olisi voitettu, niin paskaa oli peli.

 

[Takaisku]

Täällä siis laitetaan maalivahdin syyksi tappiota pelissä, jossa omat hyökkääjät tekivät yhden maalin. Herätkää!

 

[Mää]

Pelin paras pelaaja.
Jos annetaan hakata 3 kertaa maalin edessä kiekkoa sisään. Missä pakit?

 

[Rouhija]

Omasta mielestäni voittomaali ei ollut hörppy, mutta kaikilla meillä on mielipiteensä tuostakin.

 

[Korhone]

Pelasi loistavasti kunnes imuroi lopussa ja nollasi koko huippuesityksensä.

Valitettavasti kaukalon paras maalivahti oli vastapuolen päässä. Kovia oppirahoja tässä maksetaan, kun peluutetaan näissä peleissä, joissa voisi peluuttaa myös tuoretta Langhameria.

Langhamer imuroi viime pelissään 2, mutta tehtiin maaleja ja voitettiin peli ja Langhamerille annettiin kruunu päähän huippu pelistä. Zherenko imuroi yhden mutta oltiin niin paskoja ettei saatu maaleja ja hävittiin peli tähän Zherenkon imurointiin ja paska peli Zherenkolta?

 

[Pok]

Itse ainakin kritisoin noita Langhamerin imaisuja viime pelissä, mutta ne olivat tosiaan ekassa erässä. Loppuhetkillä tasatilanteessa imurointi on kriittisempi.

No, niin kuin sanottu. Ilveksellä ei ole maalivahtiongelmaa. Kaikkia muita ongelmia on, alkaen penkin päästä. Itse olen sitä mieltä, että ykkösmaalivahtia pitää peluuttaa aina kun hän on tuoreissa voimissa.