Valmennus 12-13

[Simma]

Vs: Valmennus 12-13

Koska Raipen hommista ei tule mitään ja jotain tarttis tehdä, niin miten olisi, taloudellinen tilanne huomioon ottaen, vaihto edustuksen ja a-junnujen valmentajien kesken? Raipe ei tiedä pelitaktiikoista kovin paljoa, saati osaa soveltaa niitä. Karppinen on menestynyt jo Kuopiossa juniorivalmentajana ja tietää pelitaktiikoista ihan eri tavalla kuin Raipe.

Nyt korkea aika sanoa Raipelle, että ei mennyt ihan putkeen, mutta voi harjoitella tuolla a-junnuissa. Viitakoski voi mennä samoin.

Karppinen ja Glad ylös edustukseen. Raipe ja Vesku a-junnuihin.

Mites olisi?

 

[alakkriP]

Vs: Valmennus 12-13

Koska Raipen hommista ei tule mitään ja jotain tarttis tehdä, niin miten olisi, taloudellinen tilanne huomioon ottaen, vaihto edustuksen ja a-junnujen valmentajien kesken? Raipe ei tiedä pelitaktiikoista kovin paljoa, saati osaa soveltaa niitä. Karppinen on menestynyt jo Kuopiossa juniorivalmentajana ja tietää pelitaktiikoista ihan eri tavalla kuin Raipe.

Nyt korkea aika sanoa Raipelle, että ei mennyt ihan putkeen, mutta voi harjoitella tuolla a-junnuissa. Viitakoski voi mennä samoin.

Karppinen ja Glad ylös edustukseen. Raipe ja Vesku a-junnuihin.

Mites olisi?

Samaa olen miettinyt itsekkin. Karppinen voisi olla varteenotettava valmentaja ens kaudelle ja Raipe voitais lähettää viarumäelle opetteleen, sitä kuinka kaiken sen tiedon, jonka omistaa saisi siirettyä pelaajille.

Jos vaihto tehtäisiin se pitäisi ajottaa juuri ennen maaottelu/joulu taukoa, jolloin saaataisiin uudelle valmentajalle edes hitusen enempi aikaa kääntää kelkka.

Uskon että, Karppisella ja Gladilla olis varmasti ymmärrystä muuttaa niitä pieniä asiota, jolla noita naalin tappioita saatas käännettyä voitoks tai ainakin tasuriks. Ilveksen tuntien valmentajaa vaihdetaan vasta siinä vaiheessa, kun paskat on jo housussa.

 

[Prophet]

Vs: Valmennus 12-13

Itse olen edelleen sitä mieltä, että vahvistusta valmennus kaipaa, mutta Raipesta en lähtisi luopumaan. Tähän on parikin syytä.

Ensinnäkin joukkue pelaa Raipelle, eikä tuossa porukassa varmasti kukaan kyseenalaista Helmisen sanomisia, vaikka ne olisivat maalaisjärjen vastaisia. Jos pelaamme keväällä karsinnoissa, on ensisijaisen tärkeää, että joukkueen moraali on edes jollain tasolla.

Toisekseen Raipe on tällä hetkellä yksi suurimmista (ellei suurin) tekjiöistä Ilves Hockey Oy:ssä sille, että joku sidosryhmä tuonne vielä rahojaan työntää. Tilanne saattaa toki helpottaa, mikäli osakeanti onnistuu, jolloin Vinnieen kyllästyneet sidosryhmät voidaan saada leikkiin mukaan.

Kysymys onkin nyt siitä, onko Raipe valmis antamaan tilaa toisenlaista pelifilosofiaa edustavalle valmentajalle? Juupe sai väistyä, joten onko mikään muuttunut? Pelaajamateriaali alkaa olla sitä luokkaa, että jos pelitapa antaisi mahdollisuuden kiekollisempaan pelaamiseen (ei mitään yltiökontrollia, mutta kiekollisempaa kuin nyt), pitäisi meidän pystyä taistelemaan voitoista suurinta osaa liigajoukkueista vastaan.

Jos nyt Raipe potkitaan pellolle ja saamme tilalle "pelikirjagurun", niin mitäs sitten tehdään, jos joudumme karsimaan? Tilanne saattaa olla tuolloin se, että "pelikirjagurulla" on viivelähdöt hanskassa, mutta auktoriteetti joukkueen silmissä nolla. Demoralisoitunut muulilauma on aika paha hanskattavaksi kauden tärkeimmissä peleissä.

 

[M_M]

Vs: Valmennus 12-13

Itse olen edelleen sitä mieltä, että vahvistusta valmennus kaipaa, mutta Raipesta en lähtisi luopumaan. Tähän on parikin syytä.

Ensinnäkin joukkue pelaa Raipelle, eikä tuossa porukassa varmasti kukaan kyseenalaista Helmisen sanomisia, vaikka ne olisivat maalaisjärjen vastaisia. Jos pelaamme keväällä karsinnoissa, on ensisijaisen tärkeää, että joukkueen moraali on edes jollain tasolla.

Toisekseen Raipe on tällä hetkellä yksi suurimmista (ellei suurin) tekjiä Ilves Hockey Oy:ssä sille, että joku sidosryhmä tuonne vielä rahojaan työntää. Tilanne saattaa toki helpottaa, mikäli osakeanti onnistuu, jolloin Vinnieen kyllästyneet sidosryhmät voidaan saada leikkiin mukaan.

Kysymys onkin nyt siitä, onko Raipe valmis antamaan tilaa toisenlaista pelifilosofiaa edustavalle valmentajalle? Juupe sai väistyä, joten onko mikään muuttunut? Pelaajamateriaali alkaa olla sitä luokkaa, että jos pelitapa antaisi mahdollisuuden kiekollisempaan pelaamiseen (ei mitään yltiökontrollia, mutta kiekollisempaa kuin nyt), pitäisi meidän pystyä taistelemaan voitoista suurinta osaa liigajoukkueista vastaan.

Jos nyt Raipe potkitaan pellolle ja saamme tilalle "pelikirjagurun", niin mitäs sitten tehdään, jos joudumme karsimaan? Tilanne saattaa olla tuolloin se, että "pelikirjagurulla" on viivelähdöt hanskassa, mutta auktoriteetti joukkueen silmissä nolla. Demoralisoitunut muulilauma on aika paha hanskattavaksi kauden tärkeimmissä peleissä.

Olen samaa mieltä. Raipe tarvitaan tällä kaudella jatkossakin penkin taakse, mutta lisäapuja taktiselle puolelle olisi hyvä saada täydentämällä valmennustiimiä sopivalla kaverilla.

 

[Simma]

Vs: Valmennus 12-13

Itse olen edelleen sitä mieltä, että vahvistusta valmennus kaipaa, mutta Raipesta en lähtisi luopumaan. Tähän on parikin syytä.

Ensinnäkin joukkue pelaa Raipelle, eikä tuossa porukassa varmasti kukaan kyseenalaista Helmisen sanomisia, vaikka ne olisivat maalaisjärjen vastaisia. Jos pelaamme keväällä karsinnoissa, on ensisijaisen tärkeää, että joukkueen moraali on edes jollain tasolla.

Toisekseen Raipe on tällä hetkellä yksi suurimmista (ellei suurin) tekjiä Ilves Hockey Oy:ssä sille, että joku sidosryhmä tuonne vielä rahojaan työntää. Tilanne saattaa toki helpottaa, mikäli osakeanti onnistuu, jolloin Vinnieen kyllästyneet sidosryhmät voidaan saada leikkiin mukaan.

Kysymys onkin nyt siitä, onko Raipe valmis antamaan tilaa toisenlaista pelifilosofiaa edustavalle valmentajalle? Juupe sai väistyä, joten onko mikään muuttunut? Pelaajamateriaali alkaa olla sitä luokkaa, että jos pelitapa antaisi mahdollisuuden kiekollisempaan pelaamiseen (ei mitään yltiökontrollia, mutta kiekollisempaa kuin nyt), pitäisi meidän pystyä taistelemaan voitoista suurinta osaa liigajoukkueista vastaan.

Jos nyt Raipe potkitaan pellolle ja saamme tilalle "pelikirjagurun", niin mitäs sitten tehdään, jos joudumme karsimaan? Tilanne saattaa olla tuolloin se, että "pelikirjagurulla" on viivelähdöt hanskassa, mutta auktoriteetti joukkueen silmissä nolla. Demoralisoitunut muulilauma on aika paha hanskattavaksi kauden tärkeimmissä peleissä.

Olen samaa mieltä. Raipe tarvitaan tällä kaudella jatkossakin penkin taakse, mutta lisäapuja taktiselle puolelle olisi hyvä saada täydentämällä valmennustiimiä sopivalla kaverilla.

Joo, olisin kovin tyytyväinen, jos Raipe huolisi apuvoimia taktisen osaamiseen. Mutta, onko hän halukas siihen? En usko, että joukkuekkaan laittaisi hanttiin, jos apuvoimia tulisi valmennusosastolle. Rivien välistä on muutamat pelaajakommentit antaneet ymmärtää pelitavan toimimattomaksi.

 

[olavi57]

Vs: Valmennus 12-13

En tiedä kenen keksintö oli se, että naulataan Raipen valmennuspariksi vieläkin kokemattomampi kaveri.
Ehkä joku luuli että nehän pelas hyvin yhteen, mutta valmentaa joukkuetta ne ei osaa edes puoli kahteen.
Joku sanoo ny että materiaali eihän se häävi ole, mutta siitä huolimatta ei se Saipalla ja Hpkoolla ka nii kaksinen ole.

 

[Ross Teri]

Vs: Valmennus 12-13

Koska Raipen hommista ei tule mitään ja jotain tarttis tehdä, niin miten olisi, taloudellinen tilanne huomioon ottaen, vaihto edustuksen ja a-junnujen valmentajien kesken? Raipe ei tiedä pelitaktiikoista kovin paljoa, saati osaa soveltaa niitä. Karppinen on menestynyt jo Kuopiossa juniorivalmentajana ja tietää pelitaktiikoista ihan eri tavalla kuin Raipe.

Nyt korkea aika sanoa Raipelle, että ei mennyt ihan putkeen, mutta voi harjoitella tuolla a-junnuissa. Viitakoski voi mennä samoin.

Karppinen ja Glad ylös edustukseen. Raipe ja Vesku a-junnuihin.

Mites olisi?

Luulisin että ton vaihdoksen jälkeen EI OLISI A-junnuissa valmentajia.

 

[hyppyri]

Vs: Valmennus 12-13

Vähän realismia...

Kivahan näillä on spekuloida, ja sehän on täällä tarkoituskin. Mutta ei nämä ihmiset mitään palikoita ole, joita voidaan siirrellä kun shakkinappuloita. Ei se sillai toimi.

 

[Simma]

Vs: Valmennus 12-13

No mutta, kai te olette sentään sitä mieltä, että Raipe tarttee apua?

 

[alakkriP]

Vs: Valmennus 12-13

Nähtyäni Ilves-Kalpa pelin olen 100% varma, että ilves karsii tulevana keväänä. Ilveksen pelistä puuttuu kaikki, siis kaikki joukkuepelin lainalaisuudet.

Hyökkäyksien avaus:

Ilves puolustaja kuljettaa kiekkoa, mutta ei avaa peliä, koska hyökkääjät ovat ajottaneet lähdön väärin ja tästä syystä Ilves puolustus joutuu heittämään päätykiekon, johon ei ole menossa yhtään Ilveksen miestä,(koska Ilveksen hyökkääjät ovat joutuneet jarruttamaan siniselle) ellei puolustaja itse luistele päätyyn asti. Tässä näkisin suurimman ongelman oleva pakkien reakoinnissa hyökkääjien liikkeeseen, sekä hyökkääjien jatkuvan kiireen nopeaan "vastaiskuun." Ilves valmennus karsii virheitä, sekä yksinkertaistaa peliä liikaa, jopa niin paljon, että tälläsenaan Ilveksen avauspelaaminen on helppo ohjata/takakarvata laitoihin. Näin ollen puolustajan ainoaksi ratkaisuksi jää joko pakkipakki, kiekon kuljettaminen punaselle, josta väärin ajotettu roiskasu päätyyn.

Hyökkäyksien päätös:

Ilvekse saadessa kiekonriiston keskialueella käynnistyy hyökkäys nopeasti, mutta päätty yleensä kulmiin. Ilves harvoin päättää hyökkäyksiään leveästi käyttäen kaikkia kolmea kaistaa, johtuen avauspelaamisen ongelmista. Ideaali tilanne Ilveksen kaltaselle joukkuueelle, olisi päästä päättämään suurin osa hyökkäyksistä koko kentän leveydeltä. Kaikki lähtee puolustajan syötöstä keskikaistalle, josta kaistan hyökkääjä(olkoon sentteri taikka laituri) jakaa kiekkoa laitoihin, laidasta tapahtuu hyökkäys sinisen ylitys. Ylitettyään siniviivan kolmen miehen rintamassa on hyökkäyksen päätös helpompaa, koska laiturilla jolla on kiekko laidassa on nyt kolme mahdollisuutta.

1.syöttää takamiehelle ja ajaa itse maalille, johon toinen laituri on myös ajanut ->laukaus->irtokiekot.

2. syöttää poikittaissyöttö toiselle laiturille ja ajaa itse maalille, jossa on myös keskikaistan hyökkääjä ->laukaus->irtokiekot.

3.ampua itse ja ajaa maalille, jonne ajavat myös kaksimuuta hyökkääjää. laukaus->irtokiekot.

Yksinkertaistaminen on hyvä asia, jos se tehdään oikein. Tällä hetkellä Ilves yksinkertaistaa vääriä asioita. Ilveksen pitäisi Saada laadukkaita laukauksia maalille, sekä saada pelaajat taistelemaan irtokiekoista. Muistakaa, että hyökätessään koko kentän leveydeltä ja päättämällä hyökkäykset suoraan kohti maalia, saadaan luotua oikeasti vaarallisia maalintekotilanteita.

 

[sakru]

Vs: Valmennus 12-13

Koska Raipen hommista ei tule mitään ja jotain tarttis tehdä, niin miten olisi, taloudellinen tilanne huomioon ottaen, vaihto edustuksen ja a-junnujen valmentajien kesken? Raipe ei tiedä pelitaktiikoista kovin paljoa, saati osaa soveltaa niitä. Karppinen on menestynyt jo Kuopiossa juniorivalmentajana ja tietää pelitaktiikoista ihan eri tavalla kuin Raipe.

Nyt korkea aika sanoa Raipelle, että ei mennyt ihan putkeen, mutta voi harjoitella tuolla a-junnuissa. Viitakoski voi mennä samoin.

Karppinen ja Glad ylös edustukseen. Raipe ja Vesku a-junnuihin.

Mites olisi?

Utopistiseltähän tämä kuulostaisi ja tuskin kukaan tälläistä on hallituksessa miettinytkään mutta nyt olisi Sami Karppinen ainakin vapaana koska hän ei tule jatkamaan A:n valmentajana ensi kaudella.

 

[Tammi 30]

Vs: Valmennus 12-13

No jos ei a:ssa jatka niin hölmöjä oltaisiin jos ei liigaan nostettaisi. Joka tapauksessa jättää ison ruudun täytettäväksi.