Veikkausliigan pelaajasiirrot ja -sopimukset

[Tarinankertoja]

Toivottavasti lähtee, Liigan parhain toppari.

Uudelle valemntajalle halutaan olla mieliksi ja ottaa tämän haluama tuttu pelaaja. Siinä se hnta nousee...

 

[Duck You]

Uudelle valemntajalle halutaan olla mieliksi ja ottaa tämän haluama tuttu pelaaja. Siinä se hnta nousee...

Eikö nuo seurat sitten halunneet Haaralaa yhtä paljon? Tai Pikkaraista?

Hinta nousee kun tarjouksia hylätään. Toki ei aina.

Tekikö Ilves niin? Hinnan perusteella sanoisin ettei, molemmat lähtivät uuteen seuroihinsa raporttien mukaan aikas suotuisilla hintalapuilla. Oliko edes mahdollista hylätä tarjouksia sopimuspykälien vuoksi? Tuskin, tai vaikea uskoa että Ilves olisi muuten myynyt esimerkiksi Haaralan penneillä vaikka sopimusta oli 2026 asti.

Kyllähän tuokin asia palaa seurojen valintoihin. KuPS ei taida aikanaan olla laittanut mitään siirtopykälää Cissen sopimukseen. Tai mikäli oli niin se oli tuplaten isompi jo valmiiksi. Ja mikäli kumpikaan Ilves -pelaajista lähti ilman pykälää noilla hinnoilla niin kyllä aika erikoista touhua on.

Toivottavasti näistä opitaan. Ilveksen ei pitäisi myydä kahta tai kolmea parasta pelaajaansa samaan (tai pienempään) hintaan kuin KuPS tai HJK myy yhden, jos oikeasti halutaan kasvaa jatkuvaksi mestarijoukkueeksi Suomessa.

 

[Lippu liehuu näin]

MTV Urheilun tiedot: Teemu Pukki ikävässä tilanteessa

Suomen miesten jalkapallomaajoukkueen tähtihyökkääjä Teemu Pukki on ajautunut MTV Urheilun tietojen mukaan MLS-seura Minnesota Unitedissa hyvin haastavaan pattitilanteeseen.

www.mtvuutiset.fi

Pukin irtisanominen pattitilanteessa eli ei välttämättä ole pian tulossa liigaan

 

[Tarinankertoja]

Eikö nuo seurat sitten halunneet Haaralaa yhtä paljon? Tai Pikkaraista?

DIF palkkasi valmentajakseen Kups valmentajan Honsun, joka sitten tietty esitti toiveen saada pelaaja johon luottaa Kups ajalta. Joten seura tietty hankki Cissen Honsulle. Tämmösessä tilanteessa on myyjän markkina.

 

[Duck You]

DIF palkkasi valmentajakseen Kups valmentajan Honsun, joka sitten tietty esitti toiveen saada pelaaja johon luottaa Kups ajalta. Joten seura tietty hankki Cissen Honsulle. Tämmösessä tilanteessa on myyjän markkina.

Ymmärsin kyllä.

Noin puolet enemmän on silti paljon rahaa maksaa enemmän Cisse vs. Pikkarainen. Eikö Ilveksellä ollut saumaa kieltäytyä tästä tarjouksesta? Se on hienoa että KuPS onnistui nyhtää rahaa tällä enemmän. Miksei Ilves onnistunut tässä onkin kysymykseni?

 

[Nade]

Ymmärsin kyllä.

Noin puolet enemmän on silti paljon rahaa maksaa enemmän Cisse vs. Pikkarainen. Eikö Ilveksellä ollut saumaa kieltäytyä tästä tarjouksesta? Se on hienoa että KuPS onnistui nyhtää rahaa tällä enemmän. Miksei Ilves onnistunut tässä onkin kysymykseni?

Olisi, mutta voit myös kuvitella tilanteen, jossa Ilves estäisi Pikkaraisen tai kenen tahansa muun pelaajan haluaman siirron ulkomaille. Ei tarvitse ihan penneillä pelaajia päästää ulkomaille, mutta toisaalta se maksimaalisen siirtokorvaukseen metsästäminenkään ei ole pidemmällä tähtäimellä kovin fiksua.

 

[Duck You]

Olisi, mutta voit myös kuvitella tilanteen, jossa Ilves estäisi Pikkaraisen tai kenen tahansa muun pelaajan haluaman siirron ulkomaille. Ei tarvitse ihan penneillä pelaajia päästää ulkomaille, mutta toisaalta se maksimaalisen siirtokorvaukseen metsästäminenkään ei ole pidemmällä tähtäimellä kovin fiksua.

Ei sitä tarvitse viedä ihan toiseen ääripäähän.

Kuten mainitsit, penneillä ei pitäisi päästää kärkipelaajia ulkomaille. En tarkoita sitä että Ilves sanoo jollekin Pikkaraiselle että alle miljoonalla et liiku, mutta kyllä noista siirtokorvauksista pitää hyvät rahat saada. Jos kilpailija saa vastaavan tasoisesta, saman ikäisestä Veikkausliigan kärkitopparista tuplahinnan niin kyllä siinä on jotain pielessä, vai eikö?

Jossain vaiheessa myös Ilveksen tulee tehdä se lopullinen läpimurto jos halutaan olla kärkijoukkue pitkällä tähtäimellä. Siirtokorvauksien osalta se varmaan tarkoittaa että aletaan tehdä samaa mitä oletan HJK:n ja KuPS:n jo tekevän. Eli parhaassa iässä oleville kärkipelaajille kenestä on mahdollista isompi siirtokorvaus aletaan maksaa sen verran enemmän palkkaa ettei sopimukseen tule mitään pilkkahintaisia ulkomaan pykäliä. Pykäliä varmasti tullaan vaatimaan kun Veikkausliigasta moni tähyää korkeammalle mutta kyllä noita summia jollain tasolla pitää saada hilattua ylöspäin, jotta Ilveksellä on mahdollista pysyä pitkään HJK:n ja KuPS:n kelkassa ja toivottavasti jopa mennä näistä ohikin. Kuten sanoin, ei Ilves voi myydä tähtipelaajiaan kahta tai kolmea samaan hintaan millä HJK tai KuPS myy yhden.

 

[Nade]

Ei sitä tarvitse viedä ihan toiseen ääripäähän.

Kuten mainitsit, penneillä ei pitäisi päästää kärkipelaajia ulkomaille. En tarkoita sitä että Ilves sanoo jollekin Pikkaraiselle että alle miljoonalla et liiku, mutta kyllä noista siirtokorvauksista pitää hyvät rahat saada. Jos kilpailija saa vastaavan tasoisesta, saman ikäisestä Veikkausliigan kärkitopparista tuplahinnan niin kyllä siinä on jotain pielessä, vai eikö?

Jossain vaiheessa myös Ilveksen tulee tehdä se lopullinen läpimurto jos halutaan olla kärkijoukkue pitkällä tähtäimellä. Siirtokorvauksien osalta se varmaan tarkoittaa että aletaan tehdä samaa mitä oletan HJK:n ja KuPS:n jo tekevän. Eli parhaassa iässä oleville kärkipelaajille kenestä on mahdollista isompi siirtokorvaus aletaan maksaa sen verran enemmän palkkaa ettei sopimukseen tule mitään pilkkahintaisia ulkomaan pykäliä. Pykäliä varmasti tullaan vaatimaan kun Veikkausliigasta moni tähyää korkeammalle mutta kyllä noita summia jollain tasolla pitää saada hilattua ylöspäin, jotta Ilveksellä on mahdollista pysyä pitkään HJK:n ja KuPS:n kelkassa ja toivottavasti jopa mennä näistä ohikin. Kuten sanoin, ei Ilves voi myydä tähtipelaajiaan kahta tai kolmea samaan hintaan millä HJK tai KuPS myy yhden.

Molemmilla mainitsemillasi kilpakumppaneilla on ainakin viime vuosina ollut kilpailuetua pelaajamarkkinoilla niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin (europelit, joilla saadaan näkyvyyttä myös pelaajille). Nyt tilanne on kääntymässä uuden stadionin ja sen yleisömäärän sekä taustalla toimivan Hockey Oy:n avulla.

Siitä ollaan ehdottoman samaa mieltä, että siirtokorvauksia pitää saada hilattua ylöspäin, mutta itseäni hieman toistaen, pitkällä tähtäimellä pelaajien arvon maksimointi siirtokorvauksissa ei välttämättä ole se paras taktiikka. Oman junnuputken lisäksi lupaavia nuoria tulisi hankkia muista seuroista, joko Suomesta tai sitten ulkomailta, ja näiden pelaajien houkuttelemiseksi yksi valtti on se, että Tampereelta pääsee myös eteenpäin.

Kannattajanahan sitä haluaisi nähdä parhaiden ja lupaavimpien pelaajien otteita sen yhden kauden enemmän ja siirron isolla korvauksella eteenpäin, mutta loppujen lopuksi ei ne pelaajatkaan ihan vain edestakaisin heiteltäviä pelinappuloita ole ja pelaajalla itsellään on luonnollisesti oma sanottavansa asioihin.

Tässäkin asiassa Takkulalla on ainakin minun luottoni ja uskon, että hän parhaiten tietää miten tätä asiaa kannattaa hoitaa. Enkä siis varsinaisesti väännä asiassa sinua vastaan ja luotan siihen, että pelaajamyynneissäkin otetaan hitaasti, mutta varmasti HJKta ja KuPSia kiinni.