Ville Koistinen

[VP]

Vs: Ville Koistinen

Päivää päivää! Mutta minkäs teet jos ei ole rahaa!?

Hommaan sitä rahaa. Pelaajien palkka tulisi olla prioriteetti numero 1. Kaikesta muusta tulisi säästää ensin.

 

[Topi]

Vs: Ville Koistinen

Tämä kaikki tapahtui Villen haastattelun mukaan marraskuussa. Nyt eletään huhtikuuta ja tilanne on ymmärtääkseni normalisoitunut myös Villen palkanmaksun suhteen.

 

[Simma]

Vs: Ville Koistinen

Koistiselle tiedossa pelirangaistuksia. Jos pelaa ensi kaudella sm-liigassa, niin katsomosta aloittaa. Tosin epäilen että Ville on Sveitsissä syksyllä. Kuulemma kauniit alppimaisemat

 

[VP]

Vs: Ville Koistinen

Tämä kaikki tapahtui Villen haastattelun mukaan marraskuussa. Nyt eletään huhtikuuta ja tilanne on ymmärtääkseni normalisoitunut myös Villen palkanmaksun suhteen.

Ei pelaajat voi tulla Ilvekseen odottelemaan tilanteiden normalisoitumista. Kyllä tällainen julkisuuskuva jälleen pitkän varjon Ilveksen ympärille asettaa, ja pelaajat agentteineen valitettavasti miettivät vähintään kolmasti ennen Ilvekseen tuloa.

Kuinka hyvin itse tekisit hommiasi, jos palkkasi jätettäisiin maksamatta ja perään vielä vaadittaisiin palkan alennusta? Ei siinä paljon tilanteen normalisoituminen jälkikäteen lämmittäisi.

Toimiston puolelta olisi parempi tulla hyviä uutisia vähän äkkiä, että edes ne rippeet uskottavuudesta pidetään.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ville Koistinen

Tässä voisi kuvitella, että ne uudet omistajat ovat saaneet tilanteen normalisoitua. Jos nyt uusilla omistajilla on pistää miljoona euroa organisaatioon, niin kyllä Villekin varmaan "antaa anteeksi" entisille, epäonnistuneille, pomoille.

 

[Dominaattori]

Vs: Ville Koistinen

Mikäli tilanne tosiaan nyt on normalisoitunut, niin onhan sitä rahaa pakko ollut jostain tulla.

 

[merkkari]

Vs: Ville Koistinen

^Sen takia onkin erinomaisen hyvä jos ja kun Koistisesta päästään eroon. Vaikka palkat on ollut myöhässä niin se ei poista sitä tosiasiaa että Koistinen on ollut kaikkea muuta kuin kovan luokan profiilipelaaja. Se oli sitä viimekaudella ja se oli sitä tällä kaudella. Ennen marraskuuta ja sen jälkeen. Ja totta, pelaajien palkkojen palkka on prioriteetti no.1. Sen pitää tulla aina ajallaan. Se on hämmentävää että onko Vinnie sittenkin vain persaukinen koijari koska en keksi yhtään syytä miksei asiaan ole puututtu, vaikka maksamalla omistaan jos rahaa on kuin roskaa. Tällainen tapaus jättää ikävän leiman, ja on aivan varma että moinen tapaus/ pelaaja myrkyttää myös joukkueen ilmapiirin. Ei ole ollut helppo toimia Raipen päävalmentajana.

 

[toskala]

Vs: Ville Koistinen

Ei välttämättä ole tämän ketjun asioita, mutta kyllä uusista omistajuuskuvioista tiedottaminen ja muutenkin organisaation kokonaan tuulettaminen on ihan elinehto Ilveksen toiminnan jatkumiselle. Ei näin voi yksinkertaisesti enää jatkua, että seura on yhden despootin vankina joka on siihen liiaksi kiintynyt siitä luopuakseen mutta liian saita siihen panostamaan!

Muistan kuinka vuosi kaksi sitten .comin palstalla huhuiltiin ettei Koistisen palkkaan ole varaa ja näköjään piti paikkansa. Ei varmasti ole halukkaita pelimiehiä jonoksi asti jos maine on että Ilveksessä palkat tulevat koska sattuu ja päälle vielä vaaditaan palkanalennusta. ja muutenkaan pelaaja ei voi keskittyä siihen leipätyöhönsä eli pelaamiseen kun valmentajat saattavat vaihtua koska tahansa ja olet vain pelinappulana isojen miesten hiekkalaatikkoleikissä. Eli vaikka massia olisi, niin siltikin todennäköisempää on että ensi kauden ykkössentteri on "Pentti Nöyränen".

 

[Lynx]

Vs: Ville Koistinen

Päivää päivää! Mutta minkäs teet jos ei ole rahaa!?

Hommaan sitä rahaa. Pelaajien palkka tulisi olla prioriteetti numero 1. Kaikesta muusta tulisi säästää ensin.

Täsmälleen! Omistaja avaa lompakkoaan ja kaivaa sieltä esiin vielä yhden salalokeron, josta rahat palkanmaksuun löytyvät.

Tuohan uutinenhan tarkoittaa käytännössä, että Manngardin rahat ovat lopussa. Luulisi, että kiinteistöbisneksetkin hieman kärsivät näistä tiedoista.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ville Koistinen

^Sen takia onkin erinomaisen hyvä jos ja kun Koistisesta päästään eroon. Vaikka palkat on ollut myöhässä niin se ei poista sitä tosiasiaa että Koistinen on ollut kaikkea muuta kuin kovan luokan profiilipelaaja. Se oli sitä viimekaudella ja se oli sitä tällä kaudella. Ennen marraskuuta ja sen jälkeen. Ja totta, pelaajien palkkojen palkka on prioriteetti no.1. Sen pitää tulla aina ajallaan.

Voihan olla, että jo viime kaudella oli ongelmia palkanmaksuissa ja se latisti Koistisen tunnelmia (kenellä ei?) ja sitten lopulta tällä kaudella kaikki sitten kulminoitui tuonne marraskuun tienoille. Jos nyt saataisiin rahat aina ajallaan, voisi Koistisen pelihuumori palata. Sillä onhan miehellä potentiaalia vaikka peliesityksistä sitä ei aina näe.

Päivää päivää! Mutta minkäs teet jos ei ole rahaa!?

Hommaan sitä rahaa. Pelaajien palkka tulisi olla prioriteetti numero 1. Kaikesta muusta tulisi säästää ensin.

Täsmälleen! Omistaja avaa lompakkoaan ja kaivaa sieltä esiin vielä yhden salalokeron, josta rahat palkanmaksuun löytyvät.

Tuohan uutinenhan tarkoittaa käytännössä, että Manngardin rahat ovat lopussa. Luulisi, että kiinteistöbisneksetkin hieman kärsivät näistä tiedoista.

Tai sitten Manngard ei vain halua panostaa Ilvekseen sitä pakollista enempää. Eihän "suurimmalla fanilla" ole muuta velvoitetta kuin pistää minimisumma pottiin. Mitäpä sillä olisi väliä, että pelaajia ei kiinnosta pelata kun palkkaa ei näy tilillä kuukaudesta toiseen.

 

[Brooks]

Vs: Ville Koistinen

Se on hämmentävää että onko Vinnie sittenkin vain persaukinen koijari koska en keksi yhtään syytä miksei asiaan ole puututtu, vaikka maksamalla omistaan jos rahaa on kuin roskaa.

Enpä enää yhtään ihmettele sitä, että Vincent Manngardia syytetään melkein kaikesta, jos odotukset ovat tätä luokkaa.

Ensinnäkään Manngard ei ole upporikas. Amerikan mittapuulla hän on pikkutekijä, mutta täkäläisittäin toki rikas.

Toisekseen, upporikaskaan ihminen ei voisi tuosta vain heittää rahaa Ilveksen toimintaan. Ensin pitäisi realisoida omaisuutta. Ei Vinniellä eikä kenelläkään muulla ole satoja tuhansia euroja taskunpohjalla. Manngardin omaisuuden perusta on kiinteistöissä, joista tietääkseni aika paljon sijaitsee Manhattanilla.

 

[merkkari]

Vs: Ville Koistinen

Se on hämmentävää että onko Vinnie sittenkin vain persaukinen koijari koska en keksi yhtään syytä miksei asiaan ole puututtu, vaikka maksamalla omistaan jos rahaa on kuin roskaa.

Enpä enää yhtään ihmettele sitä, että Vincent Manngardia syytetään melkein kaikesta, jos odotukset ovat tätä luokkaa.

Ensinnäkään Manngard ei ole upporikas. Amerikan mittapuulla hän on pikkutekijä, mutta täkäläisittäin toki rikas.

Toisekseen, upporikaskaan ihminen ei voisi tuosta vain heittää rahaa Ilveksen toimintaan. Ensin pitäisi realisoida omaisuutta. Ei Vinniellä eikä kenelläkään muulla ole satoja tuhansia euroja taskunpohjalla. Manngardin omaisuuden perusta on kiinteistöissä, joista tietääkseni aika paljon sijaitsee Manhattanilla.

Ensinnäkin, hämmästelin lähinnä Vinnien motiivia nauttia epäluottamusta. Sillä minkä verran hänellä on omaisuutta Amerikan mittapuulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten sitä peilataan Ilvekseen ja Suomeen.
Miten Vinnie on sitten voinut laittaa kesäisin rahaa kuten viime kesänä 500 000 euroa ja Meskasen aikana myös, realisoimalla omaa omaisuuttaan vai Ilveksen omaisuutta ? Miten se on siis aiemmin onnistunut ?
Kolmanneksi, odotukseni ukkoa kohtaa on puhdas nolla. Ajattelin lähinnä jos itse omistaisin yrityksen tai jääkiekkojoukkueen ja olisin varakas niin huolehtisin kyllä firman maksukyvystä että työntekijät saavat edes palkkansa.

 

[levokivi]

Vs: Ville Koistinen

Ei Oy:n rahan laittaminen ole aivan yksinkertaista. Ainoastaa RTK:n mallilla rahoitus käy helposti.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ville Koistinen

Ei Oy:n rahan laittaminen ole aivan yksinkertaista.

Omistajien pääomalaina on ihan simppeli tapa pistää rahaa sisään yritykseen. Lyhytakasia lainojakin lienee käytetty TV rahoja vastaan jne.

Ilveksen tapauksessa on sitten tää hämärä liigailves ry. velka, joka on siis maksettu jo 2009, mutta Vinnie antaa sen anteeks jos osakekapat syntyy.. antaa anteeksi .ry velan millä mandaatilla ja minkä velan jos se on jo maksettu... ttu mikä soppa, joka ilmeisesti ei kestä päivänvaloa..

 

[Brooks]

Vs: Ville Koistinen

Miten Vinnie on sitten voinut laittaa kesäisin rahaa kuten viime kesänä 500 000 euroa ja Meskasen aikana myös, realisoimalla omaa omaisuuttaan vai Ilveksen omaisuutta ? Miten se on siis aiemmin onnistunut ?

Eivät nämä ole aina mitään ihan yksinkertaisia juttuja olleet. Mutta en nyt voi selittää tarkemmin, koska se on sellaista sisäpiiritietoa, jota ei voi julkisesti levitellä.

 

[Topi]

Vs: Ville Koistinen

Miten Vinnie on sitten voinut laittaa kesäisin rahaa kuten viime kesänä 500 000 euroa ja Meskasen aikana myös, realisoimalla omaa omaisuuttaan vai Ilveksen omaisuutta ? Miten se on siis aiemmin onnistunut ?

Eivät nämä ole aina mitään ihan yksinkertaisia juttuja olleet. Mutta en nyt voi selittää tarkemmin, koska se on sellaista sisäpiiritietoa, jota ei voi julkisesti levitellä.

Kuulutko siis sisäpiiriin?

 

[Neitikiekko]

Vs: Ville Koistinen

Mitään en Vinnien bisneksistä ymmärrä, mutta en usko että monikaan pumppaisi lisää rahaa konkurssikypsään? Yritykseen, jos edellisetkin velat pitäisi antaa anteeksi ja lahjoittaa yritys seuraaville innokkaille. Tämä voisi olla syy miksei sieltä taskusta ole sitä rahaa palkkoihin löytynyt? Tai sitten ei!

Monimutkaisia juttuja, joko on uudet omistajat ilmoittautuneet? Vai odotellaanko tilikauden päätöstä? Vai seuraavan kauden päätöstä? Vai eikö niitä uusia omistajia vielä ollutkaan?

 

[HekeK]

Vs: Ville Koistinen

Tämä voisi olla syy miksei sieltä taskusta ole sitä rahaa palkkoihin löytynyt? Tai sitten ei!

Me muutamat olimme syksyllä niin etuoikeutettuja, että pääsimme keskustelemaan Vinnien kanssa henk.koht. 27.9. Manngard sanoi, että hän on laittanut (tai lainannut) rahaa seuralle siten, että kuluva kausi on turvattu. Uskoisin, että tuosta summasta on jokunen euro laitettu palkkarästeihin.

Tarvainen sanoin helmikuussa, että tuleva kokoonpanoparannus ei ole riippuvainen omistajajärjestelyistä. Panostuksista on siis päätetty jo ajat sitten. Ehkä jopa joulun tienoilla.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ville Koistinen

Panostuksista on siis päätetty jo ajat sitten. Ehkä jopa joulun tienoilla.

Jos näin on, niin Ilves on hukannut ison momentumin ja tiedotus on epäonnistunut.

Jos nyt vertaat naapurin toimiin oman uskottavuuden palautuksessa. Tällä uutisoinnilla Jouluna, olisi karsinnat olleet vielä vältettävissä, koska organisaation uskottavuus olisi parantunut ja tänne oltas saatu parempia pelaajia kuin ”viinanen”.

Vinniehän on vuosien varrella laittanut useastikin rahaa kassaan, vaan aina sitten vienyt ne myös pois Tv rahojen jne. saapuessa.. kunnes tultiin tähän tilanteeseen, jossa tuleekin takkiin piljuunia.

Vinnien puheet on puheita, Vinnien teot kertoo enemmän.

 

[merkkari]

Vs: Ville Koistinen

Panostuksista on siis päätetty jo ajat sitten. Ehkä jopa joulun tienoilla.

Jos näin on, niin Ilves on hukannut ison momentumin ja tiedotus on epäonnistunut.

Jos nyt vertaat naapurin toimiin oman uskottavuuden palautuksessa. Tällä uutisoinnilla Jouluna, olisi karsinnat olleet vielä vältettävissä, koska organisaation uskottavuus olisi parantunut ja tänne oltas saatu parempia pelaajia kuin ”viinanen”.

Vinniehän on vuosien varrella laittanut useastikin rahaa kassaan, vaan aina sitten vienyt ne myös pois Tv rahojen jne. saapuessa.. kunnes tultiin tähän tilanteeseen, jossa tuleekin takkiin piljuunia.

Vinnien puheet on puheita, Vinnien teot kertoo enemmän.

Joutavaa jossittelua. Kannattaisi yrittää myös lukea näissä viesteissä sanamuodot. HeGe kirjoitti ehkä.
Suomeksi se tarkoittaa arvausta tai arvelua. Lisäksi on täysin arvailua ketä tänne olisi tullut jos jotain olisi tiedotettu. Ehkä, huom ehkä, kerrankin ei haluttu heittää ilmoille niitä lupauksia kesken kaiken vaan kaikessa rauhassa rakentaa tulevaisuutta, ja siitä keskusteltu sitten yhteistyökumppaneiden kanssa. Mahdollisesti kerrottu suunnitelmista. Mahdollisesti jotkut yhteistyökumppanit on todennut odottavansa mitä sen osalta kauden päätteksi tapahtuu ja olevansa mukana jos teot kohtaa puheet. Miksi tästäkin pitää yrittää väkisin löytää sitä jotain väärää ?