Ville Koistinen

[HekeK]

Vs: Ville Koistinen

Panostuksista on siis päätetty jo ajat sitten. Ehkä jopa joulun tienoilla.

Tällä uutisoinnilla Jouluna, olisi karsinnat olleet vielä vältettävissä, koska organisaation uskottavuus olisi parantunut ja tänne oltas saatu parempia pelaajia kuin ”viinanen”.

Ehkä. Mahdollisesti. Tai sitten ei.

Se on selvää, että Tuokkolan signaamisen yhteydessä on tehty isoja linjauksia pelaajabudjettiin. Muussa tapauksessa Tuokkola olisi jäänyt saamatta. Helminen vielä suostui tuohon pilipalijengiin, joten siitä hänelle kiitos.

Vinniehän on vuosien varrella laittanut useastikin rahaa kassaan, vaan aina sitten vienyt ne myös pois Tv rahojen jne. saapuessa.. kunnes tultiin tähän tilanteeseen, jossa tuleekin takkiin piljuunia.

Vinnien puheet on puheita, Vinnien teot kertoo enemmän.

Oli mitä oli. Jos tuolla rahalla on kausi saatu klaarattua, niin onko se sitten väärin? Oli kyseessä sitten laina tai mikä ikinä. Väärin tehty.

Vinnien puheet ovat puheita. Ja minä olen tosiaan jopa puhunut hänen kanssaan. Samaa ei voi sanoa kaikista.

 

[El Reino]

Vs: Ville Koistinen

Jos nyt vertaat naapurin toimiin oman uskottavuuden palautuksessa.

Itse asiassa naapuri teki myös niin, että keräsi kaikessa hiljaisuudessa lisää rahaa sukanvarteen ja käytännössä heitti viime kauden osalta pyyhkeen kehään (eli ei hankkinut vahvistuksia, vaikka niillä olisi voinut taistella vielä säälipaikasta).

Mielestäni tässä on hyvinkin paljon samoja piirteitä kuin naapurin tapauksessa, jossa todettiin olevan järkevintä kohdentaa todelliset satsaukset vasta seuraavaan kauteen ja pyrkiä vain selviämään kuluvasta kaudesta mahdollisimman pienin vaurioin.

 

[Topi]

Vs: Ville Koistinen

Jos palattaisiin otsikon aiheeseen niin eipä ole kuulunut mitään Villen taklauksen aiheuttamasta pelikiellosta. Menikö asia edes kurinpitoryhmän käsittelyyn?

 

[Tero]

Vs: Ville Koistinen

Jos nyt vertaat naapurin toimiin oman uskottavuuden palautuksessa.

Itse asiassa naapuri teki myös niin, että keräsi kaikessa hiljaisuudessa lisää rahaa sukanvarteen ja käytännössä heitti viime kauden osalta pyyhkeen kehään (eli ei hankkinut vahvistuksia, vaikka niillä olisi voinut taistella vielä säälipaikasta).

Mielestäni tässä on hyvinkin paljon samoja piirteitä kuin naapurin tapauksessa, jossa todettiin olevan järkevintä kohdentaa todelliset satsaukset vasta seuraavaan kauteen ja pyrkiä vain selviämään kuluvasta kaudesta mahdollisimman pienin vaurioin.

Näin haluan uskoa itsekin. Tosin Ilveksen lähtökohdat menneeseen kauteen olivat heikommat kuin naapurilla edelliskauteen eli pientä epäilyksen siementä toki löytyy. Mutta eiköhän tämäkin selviä viimeistään kuun loppuun mennessä, silloin viimeistään tullee virallisia uutisia.

 

[Noma]

Vs: Ville Koistinen

Jos palattaisiin otsikon aiheeseen niin eipä ole kuulunut mitään Villen taklauksen aiheuttamasta pelikiellosta. Menikö asia edes kurinpitoryhmän käsittelyyn?

Liusjärvi twiittaili jossain vaiheessa, että se asia on edennyt kurinpitäjän käsittelyyn. Päätöksellä ei luonnollisestikaan kovin kiire ole.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ville Koistinen

Tiedä sitten kuuluuko tähän ketjuun vai minne, mutta ajattelin pistää tänne kun on kyse kuitenkin puolustajien palkoista.

Mäntylä ilmeisesti pelasi upporikasta ja rutiköyhää ja haki paikkaa KHL:stä. Tämän takia mies pelasi vuodenvaihteeseen asti ilman palkkaa. Uhrautuiko seuran puolesta vai tekikö vain hölmön ratkaisun? Tappara oli ainakin tässä tapauksessa selkeä voittaja. Jos tätä vertaa Ilvekseen ja Koistiseen, niin siinä tapauksessa oli vain häviäjiä.

Tämä Mäntylän kertomus siis Veikkaajasta.

 

[Hondo]

Vs: Ville Koistinen

Jos tätä vertaa Ilvekseen ja Koistiseen, niin siinä tapauksessa oli vain häviäjiä.

Miten niin häviäjiä? Kyllä ainoa häviäjä oli Ilves. Kiitos Seppo. Tai no, saihan Ilves sentään reilut pari satkua KHL:stä.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ville Koistinen

Jos tätä vertaa Ilvekseen ja Koistiseen, niin siinä tapauksessa oli vain häviäjiä.

Miten niin häviäjiä? Kyllä ainoa häviäjä oli Ilves. Kiitos Seppo. Tai no, saihan Ilves sentään reilut pari satkua KHL:stä.

Viittasin lähinnä Koistisen ja Ilveksen väliseen palkanmaksuun viime syksyltä. Itse koen, että Koistinen hävisi kun joutui taistelemaan rahoista jotka hänelle kuului. Ja Ilves nyt luonnollisesti hävisi imagollisesti. Tuukka Mäntylä sen sijaan halusi etsiä paikkaa muualta ja sitä etsiessä pelasi ilmaiseksi. Eli Tappara säästi jokusen euron Mäntylän tehdessä hyväntekeväisyyttä etsiessään toista seuraa. Ja ilmeisesti hyvillä mielin 'sopimukset' tehtiin, sillä Mäntylä huomasi jo syksyllä, että on tulossa kilpailukykyinen joukkue.

Ainoa kysymys on vain se, että jos syksyllä jo huomasi kuinka kova joukkue on tulossa, niin miksi etsii uutta joukkuetta vuodenvaihteeseen asti.

 

[Hank Da Silva]

Vs: Ville Koistinen

Ville sai Jukurit-pelin taklauksesta parin ottelun pelikiellon

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/ilves/kurinpitopaatos-ilveksen-ville-koistisen-asiassa-ottelussa-ilves-jukurit-2.4.2013.html

 

[El Reino]

Vs: Ville Koistinen

Mäntylä ilmeisesti pelasi upporikasta ja rutiköyhää ja haki paikkaa KHL:stä. Tämän takia mies pelasi vuodenvaihteeseen asti ilman palkkaa. Uhrautuiko seuran puolesta vai tekikö vain hölmön ratkaisun?

Vai oliko kyse siitä, että tällä ratkaisulla tämä "säästeli" pitkässä sopimuksessa olevia ulkomaan optioitaan?

 

[Topi]

Vs: Ville Koistinen

Ville sai Jukurit-pelin taklauksesta parin ottelun pelikiellon

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/ilves/kurinpitopaatos-ilveksen-ville-koistisen-asiassa-ottelussa-ilves-jukurit-2.4.2013.html

Villehän sai tuon 5+20 minuutin rangaistuksen ryntäyksestä, ei päähän kohdistuneesta taklauksesta!
Mistähän tuon taklauksen näkisi? Onko kukaan nähnyt videota jonka perusteella tuo rangaistus annettiin?

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ville Koistinen

Mäntylä ilmeisesti pelasi upporikasta ja rutiköyhää ja haki paikkaa KHL:stä. Tämän takia mies pelasi vuodenvaihteeseen asti ilman palkkaa. Uhrautuiko seuran puolesta vai tekikö vain hölmön ratkaisun?

Vai oliko kyse siitä, että tällä ratkaisulla tämä "säästeli" pitkässä sopimuksessa olevia ulkomaan optioitaan?

Vaikea sanoa, ja oikeastaan se on ihan sama. Toivottavasti Koistinen nousee ensi kaudella omalle tasolleen ja jatkaa Ilveksessä.

 

[näsinneula]

Vs: Ville Koistinen

Mielelläänhän sitä näkisi ammattilaisen asenteella ja taidoilla pelaavan Villen ipassa. Maininta, palaisi tasolleen, herättää sen sijaan kysymyksiä. Olivat syyt mitkä tahansa, nro 6 ei ole vahvistanut ipaa yhtään. Enkä perusta arvioita pelkästään omiin silmiini katsomossa, vaan myös monien kekkohemmojen näkemyksiin mm. pk- seudulla. Toki haluaa antaa rusuja omalle pojalle, mutta kun vaan ei voi. Tulevaisuudesta ei tiedä kukaan, mutta jos Ville ipan paita päällä ensi kaudella jäällä liukuu, niin paljon on kaverilla työsarkaa tason nostossa - edellyttäen siis että puhumme PROFIILIPEJAASTA, joukkueen puolustuksen liideristä ja palkkakunkusta. Vaatimustaso on eri tasolla muihin verrattuna.

 

[N-CoRe]

Vs: Ville Koistinen

Meinaako Ville mennä sitten sveitsiin vai ?

"google translatorilla"
HCD: Taticek pois - tulee Koistinen?

Nyt lähtee Petr Taticek HC Davos varmasti. Tšekin korvataan kuuden ja puolen vuoden KHL Davosissa Lev Praha.

Näin HCD on ensi kaudella vain kaksi ulkomaalaista sopimusten mukaisesti uusi hyökkääjä Marcus Paulsson ja Perttu Lindgren. Kolmas palkkasotureita voi pian kohdata: Davos on kiinnostunut allekirjoittamisesta Finn Ville Koistinen. 30-vuotias hyökkäävä puolustaja pelataan Tampereen Ilves ja on, vaikka ei laadittu, pieni NHL historia: Koistinen pelataan Nashville ja Florida vuosina 2007 ja 2010 103 pelejä ja keksi 8 maalia, 24 syöttöä ja plus-14 tase. (Kk)


Tässä linkki uutiseen.
http://www.suedostschweiz.ch/zeitung/hcd-taticek-weg-kommt-koistinen

 

[VP]

Vs: Ville Koistinen

Meinaako Ville mennä sitten sveitsiin vai ?

Ainakin Davos on kiinnostunut, kuten jutusta voi lukea.

Huhuketjussa tämäkin jo käsitelty ja nyt vaan odotellaan niitä oikeita uutisia...

 

[B]

Vs: Ville Koistinen

Koistinen Davosiin: linkki Davosin kotisivuille (ylin uutinen, suora linkittäminen ei toimi jostain syystä..)

Miksei Ilves ilmoittanut tätä tuossa samassa uutisessa, missä ilmoitettiin Kesän sopimuksen purkaminen?

 

[Leki78]

Vs: Ville Koistinen

Miksei Ilves ilmoittanut tätä tuossa samassa uutisessa, missä ilmoitettiin Kesän sopimuksen purkaminen?

Tästä on ollut jo aiemmin paljon puhetta ja vastaus on seuraava:
Sopimuksista tiedottaa aina uusi seura

 

[näsinneula]

Vs: Ville Koistinen

Ei tule ikävä !

 

[Lassi_p]

Vs: Ville Koistinen

Ei tule ikävä !

Sinänsä tulee että nyt tuo kokoonpano huutaa uutta "ykköspakkia". Eihän Koistinen tonttiaan kovinkaan kummoisesti hoitanut, mutta toivotaan että uusi pakki on jo kiikarissa tai että semmonen joka tapauksessa hommataan.

 

[Crueman]

Vs: Ville Koistinen

Miksei Ilves ilmoittanut tätä tuossa samassa uutisessa, missä ilmoitettiin Kesän sopimuksen purkaminen?

Tästä on ollut jo aiemmin paljon puhetta ja vastaus on seuraava:
Sopimuksista tiedottaa aina uusi seura

Tämä nyt ei ole ihan perinteinen tilanne. Koistisella on kuitenkin monivuotinen voimassa oleva sopimus Ilvekseen.