Ville Kolppanen

[UglyHouse]

Kopolle toivoisi onnistumisia. Rauhallisuutta otteisiin. Tänään ekassa erässä kolme takaiskua, harmillisen huono lähtö otteluun.

 

[Toutain]

Lisätään vielä vähän Kolppasesta.

Tuntuu uskomattomalta, että jotkut eivät näe, mikä tänäänKIN meni pieleen. Te, jotka ette sitä ole nähneet: älkää katsoko pelkästään sitä, muuttiko vastustajan laukaus jostain suuntaa(kyllä, ovat aina pahoja torjuttavia), tai sitä, ottiko muutaman hienon torjunnan. Kiinnittäkää huomio siihen, mitä tapahtuu lähes joka kerta, kun Kolppanen joutuu jollain tavalla ennakoimaan tilannetta, eli tulee vaikka poikittaisliike tai kaukoveto, jota ei täysin näe. Näissä tilanteissa Kolppanen reagoi silmiinpistävän voimakkaasti ja liukuu tilanteesta ulos.

Esim. niistä suuntaa muuttavista pomppukiekoista tulisi torjuttua monta, jos maalivahti ei syöksyisi ylikorostetulla liikkeellä siihen suuntaan, mihin joko näkee tai ennakoi kiekon tulevan, jolloin ei peitä enää mitään osaa maalista, jos kiekko muuttaa suuntaa. Ei tässä tarvitse verrata ylivertaiseen Dostaliin, joka ei tehnyt mitään turhaa, vaan ette te näe yhdenkään vastustajankaan maalivahdin toimivan noin.

 

[WillieGunn]

Ei tässä tarvitse verrata ylivertaiseen Dostaliin, joka ei tehnyt mitään turhaa, vaan ette te näe yhdenkään vastustajankaan maalivahdin toimivan noin.

Voi verrata vaikka Mäkiniemeen, joka on sentään rauhallinen ja peittävä.

 

[UglyHouse]

Lisätään vielä vähän Kolppasesta.

Tuntuu uskomattomalta, että jotkut eivät näe, mikä tänäänKIN meni pieleen. Te, jotka ette sitä ole nähneet: älkää katsoko pelkästään sitä, muuttiko vastustajan laukaus jostain suuntaa(kyllä, ovat aina pahoja torjuttavia), tai sitä, ottiko muutaman hienon torjunnan. Kiinnittäkää huomio siihen, mitä tapahtuu lähes joka kerta, kun Kolppanen joutuu jollain tavalla ennakoimaan tilannetta, eli tulee vaikka poikittaisliike tai kaukoveto, jota ei täysin näe. Näissä tilanteissa Kolppanen reagoi silmiinpistävän voimakkaasti ja liukuu tilanteesta ulos.

Esim. niistä suuntaa muuttavista pomppukiekoista tulisi torjuttua monta, jos maalivahti ei syöksyisi ylikorostetulla liikkeellä siihen suuntaan, mihin joko näkee tai ennakoi kiekon tulevan, jolloin ei peitä enää mitään osaa maalista, jos kiekko muuttaa suuntaa. Ei tässä tarvitse verrata ylivertaiseen Dostaliin, joka ei tehnyt mitään turhaa, vaan ette te näe yhdenkään vastustajankaan maalivahdin toimivan noin.

Ollaan katsottu saman veijarin työskentelyä maalin suulla.

 

[Kisqar]

Joo mutta kun kaikissa peleissä torjunta% 85,27, eikä yhdessäkään pelissä ole yltäny edes 90%, eipä siinä ole enää mitään selitettävää. Vaikka kuinka itekkin olisin halunnu että kopo onnistuisi, muta enää ei mulla löydy luottoa siihen yhtään, valitettavasti

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

Just Jukurit pelissähän se oli yli 90%

 

[jokipolvi]

Valitettavasti näyttää siltä, että ei ole saanut hiottua tekniikkaansa nykypäivän maalivahtipeliin sopivaksi. Kolppanen ei syystä tai toisesta pysty liikkumaan poikittaissuunnassa, siten, että liike pysyy hallinnassa ja terällä saisi tehtyä nopea suunnan muutosta. Puhumattakaan siitä, että paketti pysyisi kasassa liikkeen aikana.
Varmaan tämän takia ei ole paljon torjuntavuoroja tullutkaan.

 

[Meklari]

Mäkiniemi päästää välillä helppoja osumia, ihan ilman maskiakin välillä melko kaukaa. Mutta, yleisesti tekniikka ja torjuntatyöskentely näyttää paljon paremmalta kuin Kolppasella. Ei Kolppasen työskentelyyn voi luottaa tippaakaan ja nimenomaan aina antaa VASTUSTAJALLE mahdollisuuden voittaa peli kuin peli. Parhaiten kolppa osaa myydä tuon tv torjunnan. Esimerkiksi jatkoajalla ihan lörppö suoraa hanskaan ja kauhea heilautus

 

[Ilveksenmiäs]

Mäkiniemi päästää välillä helppoja osumia, ihan ilman maskiakin välillä melko kaukaa. Mutta, yleisesti tekniikka ja torjuntatyöskentely näyttää paljon paremmalta kuin Kolppasella. Ei Kolppasen työskentelyyn voi luottaa tippaakaan ja nimenomaan aina antaa VASTUSTAJALLE mahdollisuuden voittaa peli kuin peli. Parhaiten kolppa osaa myydä tuon tv torjunnan. Esimerkiksi jatkoajalla ihan lörppö suoraa hanskaan ja kauhea heilautus

Otti sen hanskaan enivei ja tarjosi kenttäpelaajille mahdollisuuden ratkaista voitto Ilvekselle.
Kyllä pakistokin voisi hieman putsata tuota maalinedustaa, eikä vain ohjailla persiillään kiekkoja omaan maaliin.
Olen itsekkin sitä mieltä, että maalivahtiosasto kaipaa täydennystä, mutta paljon on Kolppanenkin parantanut. Mäkiniemi peittää ja liikkuu paremmin, mutta hänelle taas tulee enemmän " ohhoh " maaleja.

 

[Pok]

Paketti hajoaa liian helposti. Tänään kaikki neljä maalia sellaisia, joista periaatteessa ei voi maalivahtia syyttää, mutta kyllähän siinä on pari liikaa. Ensimmäinen ja neljäs maali olisivat hyvin voineet pysähtyä jos paketti olisi ollut kasassa. Toisessa maalissa, jos paketti olisi ollut kasassa ei ainakaan tyhjää maalia olisi Mustoselle muodostunut tolppaan ohjatun vedon jälkeen vaan parhaassa tapauksessa ei olisi niin läheltä muuta pystynyt tekemään kuin hakkaamaan kiekkoa patjaan..

Kolmas maali oli paha paikka, mutta noissa tilanteissa maalivahdilta odotetaan nousua esiin ja paikkaamaan pakin mokaa.

 

[Deleted member 1878]

Kaikki maalit eilisessä pelissä oli raskaita puolustus virheitä jotka Kopolla oli mahdollisuus kyllä paikata, mutta ku ei onnistunut. Tässä on se ero Dostyyn, kuningas olis pari napannut. Mutta myöskin se syy miksi Dosty on NHL sopparin alla ja Ville pellailee liigaa. Vähäinen pelituntuma vaikuttaa vieläkin.
Virkaveljensä apaattisena imuroi vieläkin helpompia, niin onhan tilanne vaikea. Näitä poikia on nyt vain peluutettava tasaisesti kunnes toinen syttyy liekkeihin.

 

[WillieGunn]

Virkaveljensä apaattisena imuroi vieläkin helpompia, niin onhan tilanne vaikea. Näitä poikia on nyt vain peluutettava tasaisesti kunnes toinen syttyy liekkeihin.

Onneksi pelejä on siihen tahtiin, että molemmille tulee näyttöpaikkoja. Parhaassa tilanteessa olis rehti kilpailuasetelma, missä onnistumisilla saisi jatkaa. Mäkkärille tuli ehkä liikaa vastuuta liian nopeasti. Ja vieläpä tilanteessa, missä koko joukkueen peli oli aivan sekaisin. Jos on tänään pelivuorossa, niin pieni huili on toivottavasti tehnyt hyvää. Dostyn aikaan toinen näistä olisi pitänyt saada vuokrattua muualle hetkeksi.

 

[UglyHouse]

Onneksi pelejä on siihen tahtiin, että molemmille tulee näyttöpaikkoja. Parhaassa tilanteessa olis rehti kilpailuasetelma, missä onnistumisilla saisi jatkaa. Mäkkärille tuli ehkä liikaa vastuuta liian nopeasti. Ja vieläpä tilanteessa, missä koko joukkueen peli oli aivan sekaisin. Jos on tänään pelivuorossa, niin pieni huili on toivottavasti tehnyt hyvää. Dostyn aikaan toinen näistä olisi pitänyt saada vuokrattua muualle hetkeksi.

Veikkaan, että näin olisi tehtykin pelituntuman ylläpitämiseksi mutta Korona teki siirtymiset hankalaksi.

 

[tynamo]

Katsoin neljä kertaa eilisen pelin maalikoosteen ja en nyt millään näe Ilveksen maalin suulla voittavaa molaria. Voin katsoa vielä viidennenkin kerran, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa miksikään, että Kolppasen torjuminen on kauheaa hosumista, ylireagointia ja täysin arvaamatonta. Tuollaisen molarin edessä olisi painajaismaista puolustaa. Eilen olisi 1-2 maalia pitänyt pystyä estämään.

 

[Ipa72]

Toisessa ketjussa jo kirjoitin näistä torjunta prosenteista. Jos katsotaan joukkueiden esim. sijasta 8 alaspäin, niin löytyykö joukkueita, joilla on ns. voittava maalivahti (torjuntaprosentti yli 90%). Tarkoitan tällä sitä, että onko syy joukkueiden huonoihin sijoituksiin "paska"maalivahti. Vai onko syy huonoihin prosentteihin "paska" puolustuspeli, jossa maalivahdin osaksi yksinkertaisesti jätetään liikaa. Miksi näille joukkueille ei ole hankittu voittavaa maalivahtia. Vain Ilves olisi joukkue, joka porskuttaisi kärjessä, jos molari vain olisi hyvä?
Ei taida liigassa olla kuin n.8 voittavaa maalivahtia?

 

[Blackwolf]

Toisessa ketjussa jo kirjoitin näistä torjunta prosenteista. Jos katsotaan joukkueiden esim. sijasta 8 alaspäin, niin löytyykö joukkueita, joilla on ns. voittava maalivahti (torjuntaprosentti yli 90%). Tarkoitan tällä sitä, että onko syy joukkueiden huonoihin sijoituksiin "paska"maalivahti. Vai onko syy huonoihin prosentteihin "paska" puolustuspeli, jossa maalivahdin osaksi yksinkertaisesti jätetään liikaa. Miksi näille joukkueille ei ole hankittu voittavaa maalivahtia. Vain Ilves olisi joukkue, joka porskuttaisi kärjessä, jos molari vain olisi hyvä?
Ei taida liigassa olla kuin n.8 voittavaa maalivahtia?

Varmasti tässä puhutaan molemmista ilmiöistä, eli heikosta puolustuspelistä ja heikosta maalivahdista. Katsomalla tilastojen taakse huomataan myös se, että esimerkiksi Kerho Laurikaisen kanssa on huomattavasti voittavampi joukkue, eli Laurikainen on ns voittava vahti. Samoin Ässät on voittava joukkue Söderströmin kanssa.

Maalivahtien erot tulevat selviten esiin kun vertaa samojen puolustuksien edessä pelaavien veskareiden prosentteja. Esimerkiksi kärjessä olevan Hifkin maalivahtien torjuntaprosenteissa on iso ero. Toinen on ollut voittava, toinen ei.

Hyvän joukkueen takana heikompikin maalivahti voittaa pelejä, huonon joukkueen takana harvemmin.

Ja onhan tuolla useampia alakastin joukkueiden maalivahteja yli 90%.

 

[Ipa72]

Varmasti tässä puhutaan molemmista ilmiöistä, eli heikosta puolustuspelistä ja heikosta maalivahdista. Katsomalla tilastojen taakse huomataan myös se, että esimerkiksi Kerho Laurikaisen kanssa on huomattavasti voittavampi joukkue, eli Laurikainen on ns voittava vahti. Samoin Ässät on voittava joukkue Söderströmin kanssa.

Maalivahtien erot tulevat selviten esiin kun vertaa samojen puolustuksien edessä pelaavien veskareiden prosentteja. Esimerkiksi kärjessä olevan Hifkin maalivahtien torjuntaprosenteissa on iso ero. Toinen on ollut voittava, toinen ei.

Hyvän joukkueen takana heikompikin maalivahti voittaa pelejä, huonon joukkueen takana harvemmin.

Ja onhan tuolla useampia alakastin joukkueiden maalivahteja yli 90%.

Tuo on totta, Laurikainen on tuonut ryhtiä Kerholle ja antaa mahdollisuuden olla kilpailukykyisempi vastus.

 

[WillieGunn]

Toisessa ketjussa jo kirjoitin näistä torjunta prosenteista. Jos katsotaan joukkueiden esim. sijasta 8 alaspäin, niin löytyykö joukkueita, joilla on ns. voittava maalivahti (torjuntaprosentti yli 90%). Tarkoitan tällä sitä, että onko syy joukkueiden huonoihin sijoituksiin "paska"maalivahti. Vai onko syy huonoihin prosentteihin "paska" puolustuspeli, jossa maalivahdin osaksi yksinkertaisesti jätetään liikaa. Miksi näille joukkueille ei ole hankittu voittavaa maalivahtia. Vain Ilves olisi joukkue, joka porskuttaisi kärjessä, jos molari vain olisi hyvä?
Ei taida liigassa olla kuin n.8 voittavaa maalivahtia?

Maalivahtien tilastot on huonot joukkueissa, jotka häviää. Eemil Larmit ja Veini Vehviläiset veti tällä kaudella Liigapelinsä alle 90% tilastoilla. Tekijämiehiä kuitenkin. Kolppasen ja Mäkiniemen tapauksessa tilastot ei ole se, miksi heitä arvostellaan. Toinen hörppäilee nollakulman takaa ja kaukaa helppoja. Toinen on sätkynukke, joka potkii jatkuvasti itsensä maalin edestä sivuun. Pari korostettu räpsäkaappausta ei korvaa taakse menneitä. Toivottavasti Mäkkäri olisi nyt saanut päänsä kasattua. Perusasiat on kunnossa ja on peittävä.

 

[Slite]

Toki Kopo on kärsinyt joukkueen surkeasta pelivalmiudesta ja toisin päin, mutta ovathan ne sivuttaisliikeongelmat ja torjunta-asentoon palaamisen hitaus sellaisia ongelmia, jotka ovat ihan Villen omia ongelmia eikä joukkueen ongelmia. Vaikea on puolustuksen pelata optimaalisesti jos ei voi luottaa siihen että maalivahti pysyy pelipaikalla.

 

[jurgen]

Jep, eilisessäkin pelissä oli useassa tilanteessa liukunut maalista pitkälle sivuun... ja se liike sieltä takaisin oli kuin hidastetusta filmistä. Niin valitettavaa kuin se onkin, Kopon aika on liigatasolla auttamattomasti ohi!

 

[Ipa72]

Maalivahtien tilastot on huonot joukkueissa, jotka häviää. Eemil Larmit ja Veini Vehviläiset veti tällä kaudella Liigapelinsä alle 90% tilastoilla. Tekijämiehiä kuitenkin. Kolppasen ja Mäkiniemen tapauksessa tilastot ei ole se, miksi heitä arvostellaan. Toinen hörppäilee nollakulman takaa ja kaukaa helppoja. Toinen on sätkynukke, joka potkii jatkuvasti itsensä maalin edestä sivuun. Pari korostettu räpsäkaappausta ei korvaa taakse menneitä. Toivottavasti Mäkkäri olisi nyt saanut päänsä kasattua. Perusasiat on kunnossa ja on peittävä.

Tästä myös samaa mieltä. Ongelmaa lisää meidän veskoilla myös se, että heillä ei ole aikaa toipua. Menestys on jäänyt liiaksi heidän harteilleen. Takaiskut (helpot) syövät itseluottamusta liikaa ja kierre on valmis. Nythän joukkueen peli näyttää jo hieman paremmalta ja emme välttämättä häviä yhteen hörppäsyyn, kuten vielä muutama peli aikaisemmin.