Ville Meskanen

[IhanJuniori]

Kokemus vs nuoruus

Sinähän sen otteluseurannassa sanoiksi puit.

Jotenkin musta tuntuu, että kyllä Meskaselta voitais odottaa vieläkin vähän enemmän nyt kun homma on auennut uudessa ketjussa.

 

[Tupsukorva35]

Ei annetta Saukkos Mikan sekoilun häiritä.
Kylläpä Meskanen pelaa tän tilanteen hienosti.

Siinä tuli Calleltakin huomionosoitukset.

 

[IhanJuniori]

Siinä tuli Calleltakin huomionosoitukset.

Juu hauskaa näytti pojilla olevan penkillä.
Aina puhutaan niistä liimapelaajista niin Calle on kyllä mallia epoksiliima.

 

[Ilves fan]

Ei annetta Saukkos Mikan sekoilun häiritä.
Kylläpä Meskanen pelaa tän tilanteen hienosti.

Saukkonen luuli tänään Meskasta Suomeksi, O’Learyä Borgiksi ja Nybergiä Löökeksi.
Miten tämä on edes mahdollista..

 

[Sonni]

Saukkonen luuli tänään Meskasta Suomeksi, O’Learyä Borgiksi ja Nybergiä Löökeksi.
Miten tämä on edes mahdollista..

Joo. Eikä ollut muuten ainoa kerta kun näki haamu-Suomen kentällä. Tuo tyylikin on niin huono: silmät kun laittaisi kiinni, ei olisi edes tietoa missä päässä peli pyörii.

 

[Kettu]

Saukkonen luuli tänään Meskasta Suomeksi, O’Learyä Borgiksi ja Nybergiä Löökeksi.
Miten tämä on edes mahdollista..

Ikänäkö sitä painaa, ja Nordiksella taitaa olla selostuspaikka melkein katonrajassa. Tunnistaa pelaajat vain numeroista, ja äkkiäkös kahdeksantoista näyttää kympiltä jne.

 

[yellowgreen]

Ikänäkö sitä painaa, ja Nordiksella taitaa olla selostuspaikka melkein katonrajassa. Tunnistaa pelaajat vain numeroista, ja äkkiäkös kahdeksantoista näyttää kympiltä jne.

Jos vaikka alottas mailakätisyydellä ennen numeroita

 

[GNR]

Saukkonen luuli tänään Meskasta Suomeksi, O’Learyä Borgiksi ja Nybergiä Löökeksi.
Miten tämä on edes mahdollista..

10 vai 18
11 vai 19
29 vai 28

Kun ei se näe eikä ymmärrä, samaa kastia kuin Mertaranta.

 

[Magevaan]

Saukkonen luuli tänään Meskasta Suomeksi, O’Learyä Borgiksi ja Nybergiä Löökeksi.
Miten tämä on edes mahdollista..

Kaihi tai selostaa tiskiltä puhelimella

 

[Vahva]

Joo. Eikä ollut muuten ainoa kerta kun näki haamu-Suomen kentällä. Tuo tyylikin on niin huono: silmät kun laittaisi kiinni, ei olisi edes tietoa missä päässä peli pyörii.

Jep. Ainakin kolme kertaa sanoi Meskasta Suomeksi... näkeehän sen Ilvestä seuraava sata sadasta ilman numeroitakin kumpi on Mese ja kumpi Eemeli.

Saukkonen muutoinkin ihan hukassa... jollain vanhoilla meriiteillä yleensä saa selostaa, muuten olisi hommat loppuneet jo ajat sitten...

Tuossa itse tilanteessa monta supersuoritusta. Meseltä hyvä pelaaminen, Gazdan upea syöttö ja etenkin se miten Calle irtautui maskista terävästi vapaaksi.

 

[masa_90]

Meskanen ollut pitkään jo todella hyvä. Tosi iso parannus ollut viime kauteen kun se meni loukin takia pieleen.

 

[Lima]

Meskanen ollut pitkään jo todella hyvä. Tosi iso parannus ollut viime kauteen kun se meni loukin takia pieleen.

Loukkaantumissuman alussa oli tosi hyvä, mutta on mielestäni pikku hiljaa hyytynyt. Ei eilenkään ollut mikään erikoinen peli lukuunottamatta tilannetta jossa oli kolmas syöttäjä maaliin.

 

[Mobutu Sese Seko]

Loukkaantumissuman alussa oli tosi hyvä, mutta on mielestäni pikku hiljaa hyytynyt. Ei eilenkään ollut mikään erikoinen peli lukuunottamatta tilannetta jossa oli kolmas syöttäjä maaliin.

Täytyy olla jossain määrin samoilla linjoilla. Hyviäkin hyökkäyspään asioita tapahtuu sinällään ihan ok hyökkäyssuuntaan vrt. tietyt alaketjun pelaajat, mutta vastaavasti isohkot puolustuspään virheet on omaan öögaan pistänyt aika isosti silmään viime aikoina. Mielestäni alkukaudesta Mese sai liikaa rapaa niskaan tehottomuudesta johtuen, vaikka hyviä asioita tapahtui paljon. Sillä pelaamisella oli vain ajan kysymys, että koska se näkyy pistesarakkeessa. Nyt taas koen lievää tarvetta hieman kriittisemmälle palautteelle.

Eilisessä pelissä 2.erän loppuun kammottava menetys hyökkäyssiniviivalla, josta Palmu läpi. Great Gazda olisi ollut siinä vieressä hyvin pelattavana. Nättisen porukka otti kaksi pahaa paikkaa ylivoimalla, näistä jälkimmäisessä myös Mese oli aika pahasti Sundia perässä. Siinä oli passiivista tekemistä myös Klingyltä ja Gazdalta. Joka tapauksessa Hifkin 2.erän maaliodottamasta 68% prosenttia tuli näistä em. tilanteista ja suomeksi sanottuna heillä oli omien laskujen mukaan 3 maalipaikkaa kakkoserään, joista kahdessa Mese oli mukana. Muutoinhan viisikkotason isoja paikkoja hädin tuskin annettiin lainkaan.

Perjantain pelissä vaihdot menivät ajoittain aika pitkiksi. Siellä tuli muutamia pidempiä puolustusalueen tilanteita, joissa Mese oli jäänyt edellisen ketjun jäljiltä jäälle. Muutamissa trap-tilanteissa joko iski aika pahasti ohi tai liike pysähtyi liiaksi, jolloin mies muuttui vähän keilaksi. Mielestäni yleisesti ottaen tämän Borg-Klingberg-Meskanen ketjun suorahyökkäysten puolustaminen on hieman ollut heikkenemään päin ja etäisyydet pelaajien välillä venyvät vähän liian isoiksi, jolloin ei päästä jatkopaineistamaan kunnolla. Tässä on ollut aika räikeä kontrasti tuohon toiseen, Mäntykiven tulosyksikköön. Kuten viestin alussa sanoin, niin on siellä myös hyviäkin hyökkäyssuunnan vaiheita mukana ollut.

Omaan silmään aikaisempien pelien ongelmat tuli enemmänkin juuri Meskasen liikkeen puutteesta johtuen sillä omaan henkilökohtaiseen tilastointiini merkitsin ketjun laukaisutasapainon näin: Kling 9-4, Bor 8-3, Mese 8-8. Hifkin kavennusmaalissa mm. takapaineen antaminen jäi vähän vajaaksi ja myös Martinin merkkaamisessa tuli isohko nukahdus; Tämä maali oli kuitenkin kokonaisuudessaan seurausta viisikkotason heikosta toiminnasta, alkaen hävitystä hyökkäyspään aloituksesta, en laita tätä yhden pelaajan piikkiin. Samanlaisista suorahyökkäys- ja pitkien PAPPien tilanteista maaleja ja pahoja paikkoja tuli omiin myös Sportia ja Kärppiä vastaan.

Pitkään kauteen mahtuu moneenlaisia vaiheita, enkä ole tässä mitään isompaa epäluottamuslausetta Meskaselle langettamassa missään tapauksessa. Tämä ranttaus on ehkä jopa kohtuuttoman pitkä, kun muidenkin pelaajien puutteista voisi puhua. Pidemmässä juoksussa on kuitenkin mielenkiintoista seurata, että kuinka kestää tällaista isompaa kuormaa, ja miltä pelaaminen tulee näyttäämään vaikkapa tiivistahtisessa pudotuspelirupeamassa. Ainakin Svejkovskyn paluulla tuo kuorma voisi hieman keventyä.

 

[Rauno Repomies]

Täytyy olla jossain määrin samoilla linjoilla. Hyviäkin hyökkäyspään asioita tapahtuu sinällään ihan ok hyökkäyssuuntaan vrt. tietyt alaketjun pelaajat, mutta vastaavasti isohkot puolustuspään virheet on omaan öögaan pistänyt aika isosti silmään viime aikoina. Mielestäni alkukaudesta Mese sai liikaa rapaa niskaan tehottomuudesta johtuen, vaikka hyviä asioita tapahtui paljon. Sillä pelaamisella oli vain ajan kysymys, että koska se näkyy pistesarakkeessa. Nyt taas koen lievää tarvetta hieman kriittisemmälle palautteelle.

Eilisessä pelissä 2.erän loppuun kammottava menetys hyökkäyssiniviivalla, josta Palmu läpi. Great Gazda olisi ollut siinä vieressä hyvin pelattavana. Nättisen porukka otti kaksi pahaa paikkaa ylivoimalla, näistä jälkimmäisessä myös Mese oli aika pahasti Sundia perässä. Siinä oli passiivista tekemistä myös Klingyltä ja Gazdalta. Joka tapauksessa Hifkin 2.erän maaliodottamasta 68% prosenttia tuli näistä em. tilanteista ja suomeksi sanottuna heillä oli omien laskujen mukaan 3 maalipaikkaa kakkoserään, joista kahdessa Mese oli mukana. Muutoinhan viisikkotason isoja paikkoja hädin tuskin annettiin lainkaan.

Perjantain pelissä vaihdot menivät ajoittain aika pitkiksi. Siellä tuli muutamia pidempiä puolustusalueen tilanteita, joissa Mese oli jäänyt edellisen ketjun jäljiltä jäälle. Muutamissa trap-tilanteissa joko iski aika pahasti ohi tai liike pysähtyi liiaksi, jolloin mies muuttui vähän keilaksi. Mielestäni yleisesti ottaen tämän Borg-Klingberg-Meskanen ketjun suorahyökkäysten puolustaminen on hieman ollut heikkenemään päin ja etäisyydet pelaajien välillä venyvät vähän liian isoiksi, jolloin ei päästä jatkopaineistamaan kunnolla. Tässä on ollut aika räikeä kontrasti tuohon toiseen, Mäntykiven tulosyksikköön. Kuten viestin alussa sanoin, niin on siellä myös hyviäkin hyökkäyssuunnan vaiheita mukana ollut.

Omaan silmään aikaisempien pelien ongelmat tuli enemmänkin juuri Meskasen liikkeen puutteesta johtuen sillä omaan henkilökohtaiseen tilastointiini merkitsin ketjun laukaisutasapainon näin: Kling 9-4, Bor 8-3, Mese 8-8. Hifkin kavennusmaalissa mm. takapaineen antaminen jäi vähän vajaaksi ja myös Martinin merkkaamisessa tuli isohko nukahdus; Tämä maali oli kuitenkin kokonaisuudessaan seurausta viisikkotason heikosta toiminnasta, alkaen hävitystä hyökkäyspään aloituksesta, en laita tätä yhden pelaajan piikkiin. Samanlaisista suorahyökkäys- ja pitkien PAPPien tilanteista maaleja ja pahoja paikkoja tuli omiin myös Sportia ja Kärppiä vastaan.

Pitkään kauteen mahtuu moneenlaisia vaiheita, enkä ole tässä mitään isompaa epäluottamuslausetta Meskaselle langettamassa missään tapauksessa. Tämä ranttaus on ehkä jopa kohtuuttoman pitkä, kun muidenkin pelaajien puutteista voisi puhua. Pidemmässä juoksussa on kuitenkin mielenkiintoista seurata, että kuinka kestää tällaista isompaa kuormaa, ja miltä pelaaminen tulee näyttäämään vaikkapa tiivistahtisessa pudotuspelirupeamassa. Ainakin Svejkovskyn paluulla tuo kuorma voisi hieman keventyä.

Vähän tästä samasta (peliajoista) joku päivä myös kirjoittelin. Tuo 17-19 min on hieman liikaa ja alkaa näkyä ehkä otteluruuhkan tuoma kuorma Mesen tekemisessä. Siihen reenikuorma yms.

Svej takaisin ja Mesen peliaika sinne 15min hujakoille niin hyvä tulee.

 

[Mudi]

Eiköhän meillä ole jo yksi kenttä valmiina ens kauteen. Kling-Borg-Mese.

Tekee varmasti hyvää Meselle kun Klingin kans neppailee.

 

[Pillistä kuumaa]

Saukkonen luuli tänään Meskasta Suomeksi, O’Learyä Borgiksi ja Nybergiä Löökeksi.
Miten tämä on edes mahdollista..

Saukkosella on ulkonäkö pysynyt poikamaisen nuorekkaana, mutta ihan hävettää kotisohvallakin, kuinka ei tunnista pelaajia.

 

[Kaukofani]

Saukkonen luuli tänään Meskasta Suomeksi, O’Learyä Borgiksi ja Nybergiä Löökeksi.
Miten tämä on edes mahdollista..

Mää ainakin menisin ekaks näön tarkastaan…

 

[yellowgreen]

Oliko jäällä lopussa vai tippuko kokoonpanosta? Jäin miettimään. En mielestäni nähnyt jatkoajalla ollenkaan? Osui mulla silmään ekat 50 min aikana, että oli mun silmään hyvää peliä Mesellä, vaikka koko ketju vähän kärsi tänään siitä, että Borg oli todella heikko jostain syystä. Mutta jatkoajalla en nähnyt Meskasta laisinkaan.

 

[Meklari]

Oliko jäällä lopussa vai tippuko kokoonpanosta? Jäin miettimään. En mielestäni nähnyt jatkoajalla ollenkaan? Osui mulla silmään ekat 50 min aikana, että oli mun silmään hyvää peliä Mesellä, vaikka koko ketju vähän kärsi tänään siitä, että Borg oli todella heikko jostain syystä. Mutta jatkoajalla en nähnyt Meskasta laisinkaan.

Oli vähän parempi Mese nyt tosiaan, voitti kiekkoja.

 

[yellowgreen]

Oli vähän parempi Mese nyt tosiaan, voitti kiekkoja.

Mun silmään jäi paljon hyvää ekat 50min, ja siksi en näkisi syytä penkitellä loppuun. Mutta en äkkiseltään muista pelasiko viimeisen 5min aikana ja jatkoajalla.