Täytyy olla jossain määrin samoilla linjoilla. Hyviäkin hyökkäyspään asioita tapahtuu sinällään ihan ok hyökkäyssuuntaan vrt. tietyt alaketjun pelaajat, mutta vastaavasti isohkot puolustuspään virheet on omaan öögaan pistänyt aika isosti silmään viime aikoina. Mielestäni alkukaudesta Mese sai liikaa rapaa niskaan tehottomuudesta johtuen, vaikka hyviä asioita tapahtui paljon. Sillä pelaamisella oli vain ajan kysymys, että koska se näkyy pistesarakkeessa. Nyt taas koen lievää tarvetta hieman kriittisemmälle palautteelle.
Eilisessä pelissä 2.erän loppuun kammottava menetys hyökkäyssiniviivalla, josta Palmu läpi. Great Gazda olisi ollut siinä vieressä hyvin pelattavana. Nättisen porukka otti kaksi pahaa paikkaa ylivoimalla, näistä jälkimmäisessä myös Mese oli aika pahasti Sundia perässä. Siinä oli passiivista tekemistä myös Klingyltä ja Gazdalta. Joka tapauksessa Hifkin 2.erän maaliodottamasta 68% prosenttia tuli näistä em. tilanteista ja suomeksi sanottuna heillä oli omien laskujen mukaan 3 maalipaikkaa kakkoserään, joista kahdessa Mese oli mukana. Muutoinhan viisikkotason isoja paikkoja hädin tuskin annettiin lainkaan.
Perjantain pelissä vaihdot menivät ajoittain aika pitkiksi. Siellä tuli muutamia pidempiä puolustusalueen tilanteita, joissa Mese oli jäänyt edellisen ketjun jäljiltä jäälle. Muutamissa trap-tilanteissa joko iski aika pahasti ohi tai liike pysähtyi liiaksi, jolloin mies muuttui vähän keilaksi. Mielestäni yleisesti ottaen tämän Borg-Klingberg-Meskanen ketjun suorahyökkäysten puolustaminen on hieman ollut heikkenemään päin ja etäisyydet pelaajien välillä venyvät vähän liian isoiksi, jolloin ei päästä jatkopaineistamaan kunnolla. Tässä on ollut aika räikeä kontrasti tuohon toiseen, Mäntykiven tulosyksikköön. Kuten viestin alussa sanoin, niin on siellä myös hyviäkin hyökkäyssuunnan vaiheita mukana ollut.
Omaan silmään aikaisempien pelien ongelmat tuli enemmänkin juuri Meskasen liikkeen puutteesta johtuen sillä omaan henkilökohtaiseen tilastointiini merkitsin ketjun laukaisutasapainon näin: Kling 9-4, Bor 8-3, Mese 8-8. Hifkin kavennusmaalissa mm. takapaineen antaminen jäi vähän vajaaksi ja myös Martinin merkkaamisessa tuli isohko nukahdus; Tämä maali oli kuitenkin kokonaisuudessaan seurausta viisikkotason heikosta toiminnasta, alkaen hävitystä hyökkäyspään aloituksesta, en laita tätä yhden pelaajan piikkiin. Samanlaisista suorahyökkäys- ja pitkien PAPPien tilanteista maaleja ja pahoja paikkoja tuli omiin myös Sportia ja Kärppiä vastaan.
Pitkään kauteen mahtuu moneenlaisia vaiheita, enkä ole tässä mitään isompaa epäluottamuslausetta Meskaselle langettamassa missään tapauksessa. Tämä ranttaus on ehkä jopa kohtuuttoman pitkä, kun muidenkin pelaajien puutteista voisi puhua. Pidemmässä juoksussa on kuitenkin mielenkiintoista seurata, että kuinka kestää tällaista isompaa kuormaa, ja miltä pelaaminen tulee näyttäämään vaikkapa tiivistahtisessa pudotuspelirupeamassa. Ainakin Svejkovskyn paluulla tuo kuorma voisi hieman keventyä.