Vaikka olen sun kanssa hieman eri mieltä Meskasesta niin sitähän faktaa ei poista mikään, että on viime kauden, tämän kauden harjoituspelien ja CHL:n osalta yli 0,5ppg pelaaja.
kiitos
Niin.
Samaa mieltä Mesen arvostelusta. Vaikka Mese ei tällä hetkellä mahtuisikaan parhaaseen kokoonpanoon, häntä tullaan tarvitsemaan vielä tällä kaudella jos ja kun joukkueeseen tulee loukkaantumisia, maajoukkuekutsuja ja/tai tarvitaan rotaatiota. Hänen laittaminen luiskaan olisi todella lyhytnäköistä kun rotaatiossa olisi enää pelkästään junnuja eikä ainuttakaan Liigassa usean vuoden ajan tasonsa osoittanutta pelaajaa. Mielelläni näkisin vielä 1-2 muutakin rotaatiohyökkääjää taistelemassa pelipaikasta, mutta näiden kanssa ei onneksi ole tällä hetkellä vielä mikään kiire, koska katsomosta/junioreista löytyy Meskanen, Laurell ja Kos. Tai vaihtoehtoisesti pudotetaan Ratinen mukaan rotaatioon ja hankitaan vielä yksi top6 laituri mikäli Väisäsestä tai Ratisesta ei ole vielä tähän rooliin.
Niin siis pelipaikka "taistelu" käydään nyt Meskasen ja Ratisen välillä mielestäni.
Kolmoseen jonka pitäisi pystyä myös pelaamaan vastustajan kärkiketjuja vastaan. Sinne siis mies jolla ei vaan luistelu ja fysiikka riitä. Aivan.
Ihan asiallisesti on näyttänyt riittävän ihan tilastojen ja syvän datankin pohjalta.
Juurihan toit esille Meskasen laukaisuhallinta- ja kamppailutilastoja, pahasti pakkasella (corsi 20% ?). Miten se nyt onkin sitten asiallisesti riittänyt?
No ei ole ja tiedät sen itsekin. Unohda se ppg ja katso kokonaisuutta. Tai turhaa tästäKÄÄN on sun kanssa vääntää kun et näe metsää puilta.
Eikös tuo SaiPassa laatinut maaleja urakalla muutama vuosi sitten..........no ne ei paljoakaan tilannetta paranna tällä hetkellä
23-24 runkosarja
Corsihan nyt ei todellakaan kerro suoraa totuutta siitä miten hyvin kukin pelaaja on kentällä suoriutunut. Eikä tuossa ole myöskään mitään kamppailujen voittamisesta tai luistelu nopeudesta.
www.nhlsuomi.com
No kyllähän noista tilastoista jo pystyy lukemaan, että ei todellakaan. Sitten lukuja parantaa myös ylivoiman jälkeiset pöhinät.
Tilastothan on sinänsä ihan täysin oikein, mutta mielestäni Corsi on suunnilleen yhtä hyvä tilasto kun +/-. Eli kertonee jotain jossain kontekstissa, mutta yksittäisenä tilastona ei mitään. Varsinkin kun Corsi ei huomioi mitenkään vaikka niinkin yksinkertaista asiaa kun, että tietyt pelaajat aloittavat vaihdon useammin hyökkäys- kun puolustuspäässä, joka vaikuttaa heti Corsi lukemiin hyvinkin merkittävästi. Siksi en ehkä näillä Corsi numeroilla kauheasti paukuttelisi henkseleitä kun top10 on täynnä Lukon pelaajia ja koko Liigan kovin pelaaja Corsilla mitattuna oli Aarne Talvitie.
Kyllä Repomies varmasti ymmärtää mitä Corsi tarkoittaa, ja toi nuo kuvat vastauksena minulle, kun luulin hänen tarkoittaneen Meskasta tässä keskustelussa sivulla 111 laittamissaan tilastoissa.Corsihan nyt ei todellakaan kerro suoraa totuutta siitä miten hyvin kukin pelaaja on kentällä suoriutunut. Eikä tuossa ole myöskään mitään kamppailujen voittamisesta tai luistelu nopeudesta.
Tämä linkki kannattaa myös lukaista mitä corsiin tulee.
NHL-joukkueita rakennetaan Corsi-tilastoin, supertähtien silmissä täysi vitsi - "Mikä Corsi edes on?"
Corsi-tilasto on esimerkiksi monelle NHL:ää seuraavalle melkoista hepreaa, mutta sen sijaan jokaiselle NHL-seuralle ne ovat nykyisin arkipäivää. Lyhyesti selitettynä Corsi tarkoittaa edistynyttä tilastomenetelmää, jolla pyritään saamaan yksityiskohtainen kuva siitä, miten kukin pelaaja...
Kyllä mutta tuo ei kerro mitään siitä miten muuten Meskanen jäällä suorittaa. Ainoastaan siitä paljonko laukauksia tulee vastustajan maalia kohti suhteessa meidän maalia kohti. Ei kerro mitään siitä mistä ne laukaukset tulee ja missä tilanteessa. Puolustaako oikeasti kuinka hyvin. Riittääkö vauhti ja voittaako kaksinkamppailuja.
