SM-Liigan tulevaisuus

Toutain sanoi:
No kovin hyvältä ei touhu Hiltusen aikana vaikuttanut. Jos sitten moni oli toiveikas Sepän aikakauden suhteen ja tunsi jopa lievää ylpeyttä siitä, että Ilveksen mies ruorissa, niin onko siinä jotain huvittavaa ja onko nyt sitten kuittailun aika, jos moni joutuukin pettymään? En oikein ymmärrä pointtia.
Laajenna klikkaamalla
Niin en minäkään, kunhan totesin pettymykseni jos tässä jatkossa pelataan naapuria vastaan joka toinen viikko.

Janko sanoi:
Oletpahan taas lukenut omiasi tai laitat muuten vaan sanoja muiden suuhun.
Laajenna klikkaamalla
Jep, samoin.
 
Rauno Repomies sanoi:
Niin en minäkään, kunhan totesin pettymykseni jos tässä jatkossa pelataan naapuria vastaan joka toinen viikko.
Laajenna klikkaamalla
Ei vaan ilmaisit että Seppä nimenomaan hoitaa nuo lisääntyvät paikallispelit.

Olihan tuo nyt ihan selvää vittuilua ja piikittelyä Ilvestä kohtaan enkä tiedä miksi moista pitää kirjoittaa jos kerran tiedät ettei asia ole niin.

"Seppä hoitaa"
 
Janko sanoi:
Ei vaan ilmaisit että Seppä nimenomaan hoitaa nuo lisääntyvät paikallispelit.

Olihan tuo nyt ihan selvää vittuilua ja piikittelyä Ilvestä kohtaan enkä tiedä miksi moista pitää kirjoittaa jos kerran tiedät ettei asia ole niin.

"Seppä hoitaa"
Laajenna klikkaamalla
Niin eiköhän Seppä sitä Ilveksen kassaa siellä ajattele. Varmaan enemmän kuin Liigan urheilullisuutta tai kilpailullisuutta.
 
Jos seuraava sarjauudistus kasvattaa tai pitää joukkuemäärän pääsarjassa ennallaan, niin loppuu kyllä itsellä miesten kiekon seuraaminen siihen pisteeseen

Onneksi on futis. Toivottavasti nähdään ens kaudella kiekossa se mestaruus.
 
Jos kotimaiseen SM-Liigaan tulee joku saatanan konferenssiuudistus tai muu pelleily, lupaan pitää huolen, että en kanna yhtäkään euroa tuohon haisevaan paskaläjään enää. Minä, vannoutunut kotimaisen jääkiekon seuraaja, aion siirtyä täysin kotimaisen jalkapallon seuraajaksi ja todella toivon muiden tekevän saman, tietäen kuitenkin, että suurin osa kansasta on lampaita, eikä tule näin tekemään.
 
Luikaus sanoi:
Jos kotimaiseen SM-Liigaan tulee joku saatanan konferenssiuudistus tai muu pelleily, lupaan pitää huolen, että en kanna yhtäkään euroa tuohon haisevaan paskaläjään enää. Minä, vannoutunut kotimaisen jääkiekon seuraaja, aion siirtyä täysin kotimaisen jalkapallon seuraajaksi ja todella toivon muiden tekevän saman, tietäen kuitenkin, että suurin osa kansasta on lampaita, eikä tule näin tekemään.
Laajenna klikkaamalla
Minä olen sitten varmaan lammas. En pidä uudistuksesta, mitä nyt suunnitellaan, mutta jos oon 40 vuotta odottanut kannua ja sitä ei ensi kaudellakaan vielä tule, niin en vaan voi lopettaa "kannujahtia" kesken.

Minä seuraan, kannustan, rakastan ja elän ja hengitän kiekko-Ilvestä. En sitä kykene lopettamaan jos Liiga tekee typeriä päätöksiä.
 
Sarjauudistuksessa peräänkuulutetaan tasokkaampia ja merkityksellisempiä otteluita ym. huttua.

Eiköhän kuitenkin isoin tavoite ole saada joukkueiden taloudellista hauista kasvatettua niin, että kyettäisiin kilpailemaan nimekkäämmistä pelaajista isoimpia Euroopan sarjoja vastaan.

Halutaan siis vähemmän pelejä ei-kiinnostavia joukkueita vastaan ja irti kasvattajasarjan roolista. TV-rahoja pitäisi kyetä jakamaan pienemmälle joukolle. Vedonlyöntirahat pitäisi jakaa myös niin, etteivät pikkuseurat saa samaa osuutta kuin isot.

Riidatonta ratkaisua tuskin syntyy.
 
El Reino sanoi:
Eiköhän kuitenkin isoin tavoite ole saada joukkueiden taloudellista hauista kasvatettua niin, että kyettäisiin kilpailemaan nimekkäämmistä pelaajista isoimpia Euroopan sarjoja vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Ensimmäinen steppi olisi se että lopetetaan maksamasta kaikille "panumiehoille" ja "kappebjörkqvisteille" sataaviittäkytätonnia vaan laitetaan tuo raha siihen kärkiosaamiseen ja tuodaan junnuista omat "panumiehot" ja "kappebjörkqvistit".
 
El Reino sanoi:
Sarjauudistuksessa peräänkuulutetaan tasokkaampia ja merkityksellisempiä otteluita ym. huttua.

Eiköhän kuitenkin isoin tavoite ole saada joukkueiden taloudellista hauista kasvatettua niin, että kyettäisiin kilpailemaan nimekkäämmistä pelaajista isoimpia Euroopan sarjoja vastaan.

Halutaan siis vähemmän pelejä ei-kiinnostavia joukkueita vastaan ja irti kasvattajasarjan roolista. TV-rahoja pitäisi kyetä jakamaan pienemmälle joukolle. Vedonlyöntirahat pitäisi jakaa myös niin, etteivät pikkuseurat saa samaa osuutta kuin isot.

Riidatonta ratkaisua tuskin syntyy.
Laajenna klikkaamalla

Tuo taloudellisen hauiksen kasvattaminen ei onnistu näillä nyt väläytellyillä keinoilla kovinkaan merkittävästi. Se, että pelattaisiin esim. vain isojen kesken helkkaristi matseja kauden aikana päinvastoin näivettää tuotetta eikä jengi jaksa valua hallille katsomaan kahdeksatta otantaa samojen joukkueiden kesken.

Vedonlyöntirahojen osalta tietyt seurat, asiat hyvin hoitamalla, hyötyvät varmasti enemmän kuin toiset. Ilveksen pitää olla näiden joukossa, mutta ei tuoltakaan miljoonia kaiveta. Muutamalla sadalla tuhannella eurolla ei kilpailuasema esim. Sveitsiin, Ruotsiin tai Saksaankaan nähden juurikaan muutu.
 
tynamo sanoi:
Tuo taloudellisen hauiksen kasvattaminen ei onnistu näillä nyt väläytellyillä keinoilla kovinkaan merkittävästi. Se, että pelattaisiin esim. vain isojen kesken helkkaristi matseja kauden aikana päinvastoin näivettää tuotetta eikä jengi jaksa valua hallille katsomaan kahdeksatta otantaa samojen joukkueiden kesken.

Vedonlyöntirahojen osalta tietyt seurat, asiat hyvin hoitamalla, hyötyvät varmasti enemmän kuin toiset. Ilveksen pitää olla näiden joukossa, mutta ei tuoltakaan miljoonia kaiveta. Muutamalla sadalla tuhannella eurolla ei kilpailuasema esim. Sveitsiin, Ruotsiin tai Saksaankaan nähden juurikaan muutu.
Laajenna klikkaamalla

Eikä pelien tasokaan mihinkään muutu. Sekin on jo jonkinlainen mantra, että pienempi joukkuemäärä takaisi kovemman tason otteluita. Aina kuitenkin joku tai useampi ison rahan joukkue sukeltaa - oli sarjamalli mikä tahansa.

Mestistä elvyttäisi toki kovasti se, että sinne saataisiin liigastatuksen omaavia lippulaivoja. Tästä syystä kannatan joukkuemäärän vähennystä ja aitoa riskiä putoamiseen / realistista mahdollisuutta nousuun.
 
El Reino sanoi:
Eikä pelien tasokaan mihinkään muutu. Sekin on jo jonkinlainen mantra, että pienempi joukkuemäärä takaisi kovemman tason otteluita. Aina kuitenkin joku tai useampi ison rahan joukkue sukeltaa - oli sarjamalli mikä tahansa.

Mestistä elvyttäisi toki kovasti se, että sinne saataisiin liigastatuksen omaavia lippulaivoja. Tästä syystä kannatan joukkuemäärän vähennystä ja aitoa riskiä putoamiseen / realistista mahdollisuutta nousuun.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä ainakin itse liputan sen puolesta että pienempi joukkuemäärä nostaisi pelien tasoa. Liiga on pullollaan sellaisia pelaajia, keiden pitäisi olla Mestiksessä. Vähemmän pelipaikkoja -> enemmän kilpailua.
 
Rauno Repomies sanoi:
Kyllä ainakin itse liputan sen puolesta että pienempi joukkuemäärä nostaisi pelien tasoa. Liiga on pullollaan sellaisia pelaajia, keiden pitäisi olla Mestiksessä. Vähemmän pelipaikkoja -> enemmän kilpailua.
Laajenna klikkaamalla

Muuttaisiko joukkueiden määrän vähentäminen oikeasti ”isojen” joukkueiden pelaajamateriaalia nykyiseen nähden? Ei pelaajabudjetti tuolla liikkeellä automaattisesti kasvaisi. Kovat pelaajat hakisivat hyväpalkkaista pestiä muista sarjoista.

Draamaa ja mielenkiintoa tuo toisi lisää, kun olisi putoamispeikko muutakin kuin mahdollisuus kerätä keväällä karsintapeleistä lisätuloja heikompaa joukkuetta vastaan.

Jostain pitäisi löytää Mestikseenkin rahaa ja TV-sopimus sen osalta voisi nousta arvokkaammaksi, kun mukana olisi aina tunnetumpia ”liigajengejä”. Mestis olisi tuolloin myös nykyistä houkuttelevampi polku nuorille lupauksille.
 
En itsekään kannata konferenssimallia, mutta kertokaa mikä olisi teidän mielestä toimiva sarjajärjestelmä?

Jos täältä lukee oikein niin joukkueita pitäisi olla vähemmän, keskinäisiä otteluita ei saisi olla enempää ja pitäisi pystyä kilpailemaan muita Euroopan sarjoja vastaan entistä paremmin. Tuo on mahdoton yhtälö.

15 vuotta Liigassa on pelattu 60 runkosarjaottelua. Jos ottelumäärää vähennetään (merkittävästi) niin menetetään lipputulojen ohella myös TV-tuloja ja vedonlyöntirahoja - ja tuskin niitä sponsoreitakaan lisää saadaan. Jos kohdataan "eliittijoukkueita" entistä enemmän niin uskoisin, että se ei tuo juurikaan lisää katsojia - se kuitenkin vie B-liiga/konferenssin joukkueilta merkittävästi katsojia. Myöskään TV-tulot eivät merkittävästi nousisi A-liigalaisillekaan.

Onko siis paras ratkaisu olla tekemättä mitään? "Kaikkien" mielipide on kuitenkin, että jotain pitäisi tehdä... samaan aikaan viime kaudellakin taidettiin tehdä Liigan kaikkien aikojen yleisöennätys - eli ei Liiga tuotteena aivan surkeassa jamassa ole - ottaen vielä huomioon huonon yleisen taloustilanteen ja epävarmuudet.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Rauno Repomies sanoi:
Kyllä ainakin itse liputan sen puolesta että pienempi joukkuemäärä nostaisi pelien tasoa. Liiga on pullollaan sellaisia pelaajia, keiden pitäisi olla Mestiksessä. Vähemmän pelipaikkoja -> enemmän kilpailua.
Laajenna klikkaamalla
Oon tästä samaa mieltä. Toki myös paranisi pelkästään sillä, että otteluiden määrää pudotettaisiin, koska 4 pelin viikot vie terän peliltä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös