• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Rauno Repomies sanoi:
Mitä eikö verkkarit taaskaan riittäny kotimaisen laatupelaajan naaraamiseksi?
Laajenna klikkaamalla

Tämä ”verkkaripalkka”-mantra alkaa saamaan hassuja piirteitä, kun joukkue on kuitenkin tehnyt juuri sarjan kotimaiselle kärkisentterille ym. jatkot. Ihan samoja summia pelaajat pyytävät Ilvekseltä kuin muiltakin kärkiseuroilta. Rikkaampi seura toki houkuttaa menestysmahdollisuuksien vuoksi enemmän kuin vaikkapa Sport.
 
Viimeksi muokattu:
Se on kanssa hyvä, että kritiikittä porukka aina uskoo, että Tillu yrittänyt siellä tyyliin kymppitonnia ja verkkareita tarjota koko kaudesta, eli että nämä "Tillun tarjous" -huhut pitäisivät aina 100-prosenttisesti paikkansa, vaikka siirtohuhuista pitää todistetusti ehkä 5 %.

Todennäköisesti Ilves ei syystä tai toisesta ole ollut tässä kisassa mukana. Se ei muuta, että Ilves tarvitsee tämän profiilin pelaajan.
 
El Reino sanoi:
Ihan samoja summia pelaajat pyytävät Ilvekseltä kuin muiltakin kärkiseuroilta. Rikkaampi seura toki houkuttaa menestudmahdollisuuksien vuoksi enemmän kuin vaikkapa Sport.
Laajenna klikkaamalla
Niin varmaan pyytävät, eri asia on sitten että maksetaanko sitä.

Toistaiseksi seuran suulla on useaan otteeseen puhuttu kuinka ulkomaalaispelaajat ovat halvempia ja se näkyy rosterissa.

No tällä taktiikalla nyt mennään, turha on täälä enää naureskella esim. Sportin ruotsimafialle tai muille muukalaislegioonille.
 
Timo palstan mukaan tarjosi kahden vuoden pahvia Haapalalle? Ny Vesalainenkin valitsi kerhon.
Timo tuppaa häviämään nämä kotimaiset kärkinimet järjestäen?

Lainaan keväältä itseäni ja toistan että Ratinen on 50 pinnan mies ensikaudella ja ykkösen laidassa.
Harmittaa jo nyt ettei ole tehty jatkoa vaan karkaa kauden jälkeen sekin ulkomaille.
 
Rauno Repomies sanoi:
Niin varmaan pyytävät, eri asia on sitten että maksetaanko sitä.

Toistaiseksi seuran suulla on useaan otteeseen puhuttu kuinka ulkomaalaispelaajat ovat halvempia ja se näkyy rosterissa.

No tällä taktiikalla nyt mennään, turha on täälä enää naureskella esim. Sportin ruotsimafialle tai muille muukalaislegioonille.
Laajenna klikkaamalla

Sehän on hienoa, jos on kyetty löytämään ulkomaalaispelaajia halvalla hyvän kotimaisen rungon täytteeksi. Millään ”verkkaripalkoilla” nämäkään eivät kuitenkaan pelaa.

Kärppien tai Tapparan hankintojahan on kausi toisensa ihasteltu, vaikka näilläkin tahtotilana on ollut rakentaa paras mahdollinen kombinaatio kasvattajaseurasta välittämättä. Ihan niinkuin muissakin ammattilaissarjoissa. Hirvonen ja Tikka ovat Oulussa yhtä muukalaisia kuin Jokipakka ja Mattila Tapparassa. Iveslegioona tuskin hetättää tapparafaneissa kauheaa porua verrattuna toisen joukkueen tsekkeihin tai ruotsalaisiin.

Se on sitten toinen kysymys, että onko väärä strategia jättää maksamatta kotimaiselle ”hyvälle” pelaajalle ”erinomaisen” pelaajan palkkaa. Jonkun muun mielestä voitaisiin varmasti lyödä isompaa rahaa tiskiin huutokaupoissa hauiksennäyttönä, mutta mielipiteitä maailmaan mahtuu. Ilveksen linja näyttää olevan se, että pelaajan halutessa juuri Ilvekseen, hän ei lypsä jokaista euroa.

Mitä Vesalaiseen tulee, niin hän olisi itselleni kelvannut erittäin hyvin vaikka pienellä riskipanostuksella. En kuitenkaan lähde narisemaan mistään säästölinjasta, kun joukkueessa on sarjan mittapuulla tähtikategorian pelaajia useampia ja siihen päälle vahva runko. Vaihtuvuus on suhteellisen vähäistä.

Paperilla ollaan siis ihan hyvissä asetelmissa. Yhdellekään joukkueelle ei jäädä tällä hetkellä jälkeen kokonaisuuden osalta.
 
Keltavihreä sanoi:
Ehkä kumminkin Vesalaisen siirtyminen Kerhoon kertoo enemmän Vesalaisesta kuin Tillusta ja Ilveksen hankintapolitiikasta.

Itse olen varsin tyytyväinen, että tämä meni näin
Laajenna klikkaamalla
Mikäs @Rauno Repomies :tä naurattaa.

Siltähän tämä ulos päin näyttää, että HIFK ei halunnut Vesalaista pitää ja mitä ilmeisimmin Liigan suurimmat eikä edes keskisuuret ole olleet tosissaan Vesalaisen perässä, kun mies meni kerran Kerhoon. Niin mielestäni se kertoo pelaajasta jotain.

Jos tämä Vesalainen olisi niin sateentekijä ja superstara, kun tällä foorumilla uskotellaan, niin olipahan Kerholta melkonen ryöstö kaikkien muiden nenän edestä.

Vai meniköhän kuitenkin niin, että isoimmat eivät niin tosissaan Vesalaisen perässä olleet. Tämmöisiä siirtoja Liigan sisällä ei nimittäin tule käytännössä koskaan.

Eli jos pelaaja on Liigan sisällä todella haluttu ja ns kuuma kamaa vapaisista pelaajista, niin ei se siirry HIFK:stä mihkään Kerhoon. Kyllä joku isoista olisi halutessaan Vesalaisen saanut.
 
ipa1970 sanoi:
Lainaan keväältä itseäni ja toistan että Ratinen on 50 pinnan mies ensikaudella ja ykkösen laidassa.
Harmittaa jo nyt ettei ole tehty jatkoa vaan karkaa kauden jälkeen sekin ulkomaille.
Laajenna klikkaamalla
Hassu juttu muuten, sinun kovasti haukkumasi Timo osasi nähdä tulevaksi tämän Ratisen 50 pisteen kauden, kun jatkoi reilu vuosi sitten nykyistä sopimusta vielä yhdellä vuodella. Hän tuli siis 2v lapulla johon laitettiin lisävuosi jo ennen kuin ensimmäinen kokonainen vuosi oli sopimuksesta edes pelattuna. Eli onko Timo sittenkin ihan ok urheilutoimenjohtaja?

Itse en ihan uskalla Ratiselle lyödä tuollaista 50 pisteen tavoitetta, mutta jos ison osan kaudesta saa tuossa Männyn ja Lööken kanssa vetää niin toivottavasti sellainen 35+ pistettä olisi sitten kasassa.
 
Battery sanoi:
Lähellä on. Samulin ei tarvitse kuin opetella laukomaan, syöttämään ja hankkia pelisilmä.
Laajenna klikkaamalla

Tämä. Ratinen on hyvä kamppailija, läpiajojen haistelija, fyysinen vääntäjä ja ahkera työntekijä, mutta hyökkäyspään ratkaisuhetkillä puuttuu jotain. Ei laadukkaasta kolmosketjun laiturista kannata väkisin tehdä mitään kärkiketjujen kaveria.

Suutari pysyköön lestissään, ellei ole pakkorakoa.
 
Keltavihreä sanoi:
Mikäs @Rauno Repomies :tä naurattaa.

Siltähän tämä ulos päin näyttää, että HIFK ei halunnut Vesalaista pitää ja mitä ilmeisimmin Liigan suurimmat eikä edes keskisuuret ole olleet tosissaan Vesalaisen perässä, kun mies meni kerran Kerhoon. Niin mielestäni se kertoo pelaajasta jotain.

Jos tämä Vesalainen olisi niin sateentekijä ja superstara, kun tällä foorumilla uskotellaan, niin olipahan Kerholta melkonen ryöstö kaikkien muiden nenän edestä.

Vai meniköhän kuitenkin niin, että isoimmat eivät niin tosissaan Vesalaisen perässä olleet. Tämmöisiä siirtoja Liigan sisällä ei nimittäin tule käytännössä koskaan.

Eli jos pelaaja on Liigan sisällä todella haluttu ja ns kuuma kamaa vapaisista pelaajista, niin ei se siirry HIFK:stä mihkään Kerhoon. Kyllä joku isoista olisi halutessaan Vesalaisen saanut.
Laajenna klikkaamalla
Vesalainen on juuri saanut lapsen ja koti pysyy Stadissa. Hyvin mahdollista, että Tampereelle oli muutenkin jo liian pitkä matka, Ouluun ainakin oli.

Sen voisi nopeasti päätellä, että Hifk ei tehnyt jatkoa, ainakaan markkinahinnalla. Toki onhan Kerholla myös sarjan kovimpia koutseja jonka alaisuudessa Vesalainen ennenkin pelannut. Mamban alaisuudessa voi lähteä vieläkin yksi pykälä lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Vesalainen on juuri saanut lapsen ja koti pysyy Stadissa. Hyvin mahdollista, että Tampereelle oli muutenkin jo liian pitkä matka, Ouluun ainakin oli.

Sen voisi nopeasti päätellä, että Hifk ei tehnyt jatkoa, ainakaan markkinahinnalla. Toki onhan Kerholla myös sarjan kovimpia koutseja jonka alaisuudessa Vesalainen ennenkin pelannut. Samaa ei todellakaan voi sanota Hifk.
Laajenna klikkaamalla
En mä jaksa uskoa sekuntiakaan, että lapsi ratkaisee kotimaan sisällä Vesalaisen ratkaisun olevan HPK. Kyllä niitä kämppiä perheelle muuallakin on.
 
Keltavihreä sanoi:
En mä jaksa uskoa sekuntiakaan, että lapsi ratkaisee kotimaan sisällä Vesalaisen ratkaisun olevan HPK. Kyllä niitä kämppiä perheelle muuallakin on.
Laajenna klikkaamalla
Voi olla yhdistelmä montaa asiaa. Mamba+sijainti ja Kerhon kilpailukykyinen tarjous (kyllä sielläkin on parille pelaajalle varaa antaa hyvä raha). Jäi Ruohomaakin Nokialle asumaan vaikka Raumalla pelaa. Hyvin mahdollista, että huhuttu Oulu karsiutui sijainnin vuoksi.
 
El Reino sanoi:
Ratinen on hyvä kamppailija, läpiajojen haistelija, fyysinen vääntäjä ja ahkera työntekijä
Laajenna klikkaamalla
Ratinen on myös ehkä Ilveksen paras/taitavin luistelija ja löytyy myös aivan naurettavan pehmeät kädet, mutta ongelmat on tosiaan kaikkien tiedossa.

JOS Ratisella olisi edes puolet Mäntykiven pelipäästä niin ei muuten pelaisi enää Liigassa. On niin taitava käsistään ja jaloistaan, että se D-junnu laukaus ei edes haittaisi, mutta tuolla pelipäällä menee noi muut avut hieman hukkaan.
 
FightBackIpa sanoi:
Ihan selvennyksen vuoksi, Ratinen ei tee 50:tä pistettä, siittä aika paksun lompakon uskallan vetää vetoa. Tarpeellinen mies meille ja hyviä puoliakin a lot. Ollaan nyt tyytyväisiä +30 pisteeseen
Laajenna klikkaamalla
Ratinen saattaa silti olla roolissa missä Ilveksen tasoisessa seurassa 50 pistettä olisi se mitä vaaditaan. Vähintään 40-45.
 
IhanJuniori sanoi:
Ratinen on myös ehkä Ilveksen paras/taitavin luistelija ja löytyy myös aivan naurettavan pehmeät kädet, mutta ongelmat on tosiaan kaikkien tiedossa.
Laajenna klikkaamalla
Kokoonsa nähden lähes maaginen luistelija. Lisäksi on Liigan parhaimpia kaksinkamppailijoita. Naurettavan pehmeistä käsistä en tiedä, mutta ihan hyvät ne tumputkin on. Kiikastuksen kohteet täällä on mainittu jo niin moneen kertaan, että turha niitä nostella enää. 50 pistettä kuitenkin on utopiaa, mutta semmonen 30-35 pistettä mahdollinen. Jos kaikki tähdet kohdillaan ja sattuu kunnon suonenveto, niin ehkä aivan maksimissaan joku 40, tai vähän alle.
 
Meklari sanoi:
Voi olla yhdistelmä montaa asiaa. Mamba+sijainti ja Kerhon kilpailukykyinen tarjous (kyllä sielläkin on parille pelaajalle varaa antaa hyvä raha). Jäi Ruohomaakin Nokialle asumaan vaikka Raumalla pelaa. Hyvin mahdollista, että huhuttu Oulu karsiutui sijainnin vuoksi.
Laajenna klikkaamalla
Sen verran täytyy vetää takaisinpäin et varmaan joo sillä sijainnilla joku merkitys on.

Vesalainen on kiekkoilijan parhaissa ikävuosissa. Tässä kohtaa siirto stadin kirkkaista Hämeenlinnaan kertoo kuitenkin myös jostain muusta kun sijainnista.

Onko se kunnianhimo Vesalaisella sitten kummonenkaan. Tossa iässä noilla tehoilla ei vaan stadin kirkkaista siirrytään Hämeenlinnaan.

Perhe voi olla tärkein ja perhe edellä voi tehdä päätöksen siirtyä Kerhoon, eikä se tee ihmisestä huonoa millään muotoa, mutta urheilullisesti ja kunnianhimoa ajatellen ei todellakaam mikään unelmasiirto.

Huhut kertoo myös laiskasta harjoittelijasta. Vesalainen tuntuisi olevan mukavuuden haluinen ja lyhyet matkat kotiin perheen luokse on urheilullisia tavoitteita tärkeämpiä asioita.

Uskon silti etteivät isommat seurat olleet tosissaan Vesalaisen perässä. Itsekkään en siis tänne olisi miestä missään kohtaa toivonut, niinkuin olen useasti foorumille kirjoittanut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös