Ilveksen talous

Ipan pakki sanoi:
Niin siis kukaan meistähän ei tiedä mitä ja miten kaudelle on lopulta budjetoitu. Onko tappio suunnitelmallista, vai onko se tullut "yllätyksenä". Jälkimmäiseen en oikein usko.
Laajenna klikkaamalla
No ei Ilves ja Risto ”EuroPitääEnsinTienata” Jalo kyllä mitään tappioita kaudelle budjetoi. Edelliskaudelta taidettiin hakea miljoonan plussatulosta jos oikein muistan.
 
Konsernitasolla futikseen ja stadioniin sijoittaminen tuottaa odotetusti tulosta (jo nyt). Näin lienee siirtokorvausten ja ”Eurooppaliigojen” myötä jatkossakin. Toivottavasti tuottojen jatkosijoituksissa huomioidaan jatkossa myös kansallisen liigan joukkue + ry:n mahtava juniorityö. Suomessa ei ole toista näin kokonaisvaltaista palloiluseuraa!

Jääkiekossa on valitettavasti toisin ja jatkossa ei ole tarjolla ”ylimääräisiä” MM-kisa- tai NHL- tuottoja. Näyttää siltä, että tähän jo reagoitu mm. kiristämällä kausikorttilaisten etuja poistamalla 10 % otteluista (CHL) ja pienentämällä 10 % opiskelijoiden ja eläkeläisten alennusta. Toivottavasti kausikorttilaisia ei pidetä tällä tavoin itsestään selvyytenä. Esimerkiksi itse taidan jättää tilauksen tekemättä ja käydä jatkossa noin kerran kuussa paikan päällä ja ”nauttia” loput reilut 20 ottelua suoratoistokanavan kautta.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tämä tässä yhtälössä itseäni ihmetyttää. Ilves on myynyt aivan kaiken Hintsasen podista lähtien ja lippuluukuilta tiketit liikkuvat. Silti yhtälö ei täsmää? Mitä tässä Ilveksen pitäisi vielä myydä? En tiedä.

Naapurissa kun aiempana vuonna voittivat kannun ja tekivät samaa luokkaa olevan tappion niin sille naureskeltiin täälä ja isosti miten sielä talous hoidetaan päin vittua ja jaetaan lippuja ilmaiseksi.

Meillä tappio kuitataan järkeväksi verosuunniteluksi ja hyväksi suoritukseksi :D

Eikä nyt tämä varsinaisesti sinulle vaan yleisesti että eihän tässä nyt hirveästi kannata tyytyväisyydessä olla.


Onneksi. Toivottavasti ei sellaista kautta tule että molemmat puolet sakkaa ja pahasti.
Laajenna klikkaamalla
Niin kyllähän tämä konserniajattelu vähän muuttaa verosuunnittelua. Kärpäthän on tehnyt tätä jo pitkään, että Qstock ja ravintolabisnes vetää jääkiekkoa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Tämä tässä yhtälössä itseäni ihmetyttää. Ilves on myynyt aivan kaiken Hintsasen podista lähtien ja lippuluukuilta tiketit liikkuvat. Silti yhtälö ei täsmää? Mitä tässä Ilveksen pitäisi vielä myydä? En tiedä.

Naapurissa kun aiempana vuonna voittivat kannun ja tekivät samaa luokkaa olevan tappion niin sille naureskeltiin täälä ja isosti miten sielä talous hoidetaan päin vittua ja jaetaan lippuja ilmaiseksi.

Meillä tappio kuitataan järkeväksi verosuunniteluksi ja hyväksi suoritukseksi :D

Eikä nyt tämä varsinaisesti sinulle vaan yleisesti että eihän tässä nyt hirveästi kannata tyytyväisyydessä olla.


Onneksi. Toivottavasti ei sellaista kautta tule että molemmat puolet sakkaa ja pahasti.
Laajenna klikkaamalla
Ei tietenkään tarvitse olla tyytyväinen tappiolliseen tulokseen, mutta luulen, että myös naapurin osalta kyseessä on ollut tietynlaista verosuunnittelua tuolloin.

Ei yhden tai kahden tappiollisen tilikauden takia kannata mitään hirveetä paniikkia aloittaa.

Osakeyhtiö voi vahvistettua tappiollista verovuotta vähentää seuraavat 10 verovuotta.

Tähän kannattaa sitten vielä ottaa huomioon konsernitaso ja konsernitason mahdolliset avustukset tytäryhtiölle, joilla ihan verottajankin mukaan:

Konserniavustuslaki mahdollistaa konsernissa toimivien osakeyhtiöiden ja osuuskuntien välisen tulojen tasaamisen tietyin edellytyksin. Konserniavustuksella voidaan pienentää konserniavustusta antavan voitollisen yhteisön verotettavaa elinkeinotoiminnan tuloa.

Oli suunniteltua tai ei, niin huolissani en olisi tai haukkuisi koko johtoa, eiköhän siellä tiedetä syyt ja seuraukset.
 
Soho sanoi:
Niin kyllähän tämä konserniajattelu vähän muuttaa verosuunnittelua. Kärpäthän on tehnyt tätä jo pitkään, että Qstock ja ravintolabisnes vetää jääkiekkoa.
Laajenna klikkaamalla
Onko Ilves sittenkin niin kuin Rauman Lukko ja muut?

Turha naureskella muille enää.

Ja vaikka budjetti on vain suunnitelma niin edellisvuodelta haettiin miljoonan plussatulosta. Kyllä näissä laskelmissa silloin joku yhtälö mättää jos lopputulos on pakkasella.
 
Aivan jäätävä kasvu liikevaihdossa miljoonasta seitsemään miljoonaan ja useiden satojen tuhansien voitot sekä Stadion, että Edustus Oyiden puolelta. Tästä on hyvä jatkaa kasvua kohti Klubin haastamista suurimpana toimijana:). Taisi tuo Hockeyn mukaan tuleminen olla parasta mitä kummallekaan olisi voinut tapahtua. Hockeyn puolella uskoisin tämänkin tappion mahdollisuuden olleen tiedossa jo entuudestaan kauteen lähdettäessä.
 
Rauno Repomies sanoi:
Onko Ilves sittenkin niin kuin Rauman Lukko ja muut?

Turha naureskella muille enää.

Ja vaikka budjetti on vain suunnitelma niin edellisvuodelta haettiin miljoonan plussatulosta. Kyllä näissä laskelmissa silloin joku yhtälö mättää jos lopputulos on pakkasella.
Laajenna klikkaamalla
Suunnitelmat voi muuttua, jos huomataan esimerkiksi kannattavammaksi ottaa pieni tappio toisessa, kun toisessa konsernin yhtiössä tulos on plussalla.
 
Rauno Repomies sanoi:
Onko Ilves sittenkin niin kuin Rauman Lukko ja muut?

Turha naureskella muille enää.

Ja vaikka budjetti on vain suunnitelma niin edellisvuodelta haettiin miljoonan plussatulosta. Kyllä näissä laskelmissa silloin joku yhtälö mättää jos lopputulos on pakkasella.
Laajenna klikkaamalla
Joo kyllähän se on näin olla kun mainitsemasi tekee kolmen millin tappiot ja Ilves kuusnumeroisen, että ei muutakun leipälävit kiinni ja Lukon viiri salkoon koska tekevät myöskin tappioo Ilveksen tavoin.
 
Torski sanoi:
Voiko kellään olla niin isosti keskikohta pystyssä talouden tappioiden osalta kuin Raunolla :D

Itse en sen sijaan juurikaan ihmettele tappioita. Eiköhän poijjaat tuolla tiedä mitä tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Vain Ilvesfoorumilla voidaan taputtaa tehdystä tappiosta selkään.

Täällä on huudettu siitä ties kuinka ja kauan kuinka tärkeää on tehdä sitä rahaa, että joukkueesta saadaan kilpailukykyinen ja Timo voi onkia jalokaloja haaviinsa.

Onhan se kummallista jos ei sitäkään saa kyseenalaistaa kun ei kuulu tuohon selkääntaputtelijoiden joukkoon.

Eiköhän tämäkin foorumi kohta ole vain omien pierujen haistelemista, suunta on ainakin selkeä.
 
Torski sanoi:
Voiko kellään olla niin isosti keskikohta pystyssä talouden tappioiden osalta kuin Raunolla :D

Itse en sen sijaan juurikaan ihmettele tappioita. Eiköhän poijjaat tuolla tiedä mitä tehdä.
Laajenna klikkaamalla
On pelkästään isosti virkistävää kun foorumilla on kirjoittaja joka pystyy kirjoittamaan ja käsittelemään objektiivisesti/kriittisestikkin asioita. Syntyy monesti hyvää keskustelua joka ei ole vain omien pierujen haistelua.
Vielä hienomman asiasta tekee, että kyseinen kirjoittaja pystyy tekemään sen ilman tälläistä kirjoittajaan menevää haukkumista tai pienestä provosoitumista.

Tsempit Torskille, vain Ilves pystyy tekemään tappiota joka on hieno ja ennenkaikkea järkevä suoritus. Voiton tekeminen urheilullisen menestyksen kanssa on niin last season hommaa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Vain Ilvesfoorumilla voidaan taputtaa tehdystä tappiosta selkään.

Täällä on huudettu siitä ties kuinka ja kauan kuinka tärkeää on tehdä sitä rahaa, että joukkueesta saadaan kilpailukykyinen ja Timo voi onkia jalokaloja haaviinsa.

Onhan se kummallista jos ei sitäkään saa kyseenalaistaa kun ei kuulu tuohon selkääntaputtelijoiden joukkoon.
Laajenna klikkaamalla
Mutta voisi sen verran avartaa katsetta ja perehtyä konsernitason talouteen, jossa verorasite on kova, sillä jokaista yhtiötä verotetaan erikseen, eikä yhtenä yhtiönä.

Siksi on järkevää taloudellisesti suunnitella myös verotusteknisiä asioita.

Ja kyllä, tätä ne muutkin joukkueet tekevät ja nauran jatkossakin mm. Lukolle, Kärpille jne, mutta ymmärrän myös, että se on heille myös joiltakin osin järkevää.

Eri asia on sitten joku TPS, joka tehnyt miljoonia tappioita vuosia. Se ei ole järkevää liiketoimintaa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Kyllä ja kuten kirjoitin ne ovat vain budjetointeja. Mutta silti miljoonan euro heitto on aika rajua mielestäni.
Laajenna klikkaamalla
Puhut edellisestä vuodesta ja vertaat suoraan sitä nyt tuleviin lukuihin tietämättä miten sitä rahaa on budjetoitu. Kuitenkin liikevaihto on kasvanut ja konserni on muuttunut tuon jälkeen joten luvut eivät ole hirveän vertailukelpoisia.
 
BanaaniKeisari sanoi:
Puhut edellisestä vuodesta ja vertaat suoraan sitä nyt tuleviin lukuihin tietämättä miten sitä rahaa on budjetoitu. Kuitenkin liikevaihto on kasvanut ja konserni on muuttunut tuon jälkeen joten luvut eivät ole hirveän vertailukelpoisia.
Laajenna klikkaamalla
Niin nostin vaan sieltä esimerkin miten vihkoon se budjetointi meni edelliskaudella. Lähinnä sen kautta että Ilves ei varmasti ole lähtenyt hakemaan tappiota kuten tuossa aiemmin jo mietittiin.

Hockeyn puolella liikevaihto on ollut aika samoissa pari edellisvuotta. Minä puhun nyt siitä, enkä konsernista.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Mutta voisi sen verran avartaa katsetta ja perehtyä konsernitason talouteen, jossa verorasite on kova, sillä jokaista yhtiötä verotetaan erikseen, eikä yhtenä yhtiönä.

Siksi on järkevää taloudellisesti suunnitella myös verotusteknisiä asioita.

Ja kyllä, tätä ne muutkin joukkueet tekevät ja nauran jatkossakin mm. Lukolle, Kärpille jne, mutta ymmärrän myös, että se on heille myös joiltakin osin järkevää.

Eri asia on sitten joku TPS, joka tehnyt miljoonia tappioita vuosia. Se ei ole järkevää liiketoimintaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä ehdottomasti. Eikä tässä ole tarkoitus mitään dissata tai muuta, vaan ihan aidosti ihmetellä että miten tämä yhtälö ei toimi.

Ja puhun Hockeyn puolelta en konsernin, koska siellä jalkapallon puolelta tulee sitä plussaa, mikä on hyvä asia.
 
Varsin nolo ulostulo Sepältä, kun haetaan sääliä pikkuseuroilta koska meillä on niin karsea kulurakenne.
 
Tietyllä tapaa tässä ollaan lopettelemassa uuden Ilveksen ensimmäistä lukua, kun poikkeuksellista korona-aikaa lukuunottamatta IHOY on pystynyt tekemään voittoa joka kausi. Ilves on nostettu kärkeen, nyt siellä täytyy pysyä (ja ottaa se mestaruus).
 
Rauno Repomies sanoi:
Kyllä ehdottomasti. Eikä tässä ole tarkoitus mitään dissata tai muuta, vaan ihan aidosti ihmetellä että miten tämä yhtälö ei toimi.

Ja puhun Hockeyn puolelta en konsernin, koska siellä jalkapallon puolelta tulee sitä plussaa, mikä on hyvä asia.
Laajenna klikkaamalla
Mutta jääkiekkopuoli on samaa konsernia.

Veronalaista tuloa voidaan siirtää konserniavustuksella voitollisesta yhtiöstä tappiolliseen yhtiöön tai yhtiöön, jolla on riittävästi kuluvarantoa sille siirretyn tulon kattamiseen. Konserniavustus antaa siis joustoa erillisverotuksen periaatteeseen. Sen avulla päästään konsernikokonaisuuden kannalta lähemmäs verorasitusta, joka liiketoimintaan kohdistuisi, jos sitä harjoitettaisiin vain yhdessä yhtiössä. Konserniavustuksella saadaan siis kevennettyä erillisyhtiöiden ja siten koko konsernin verorasitusta.

E: tämä siis nyt vaan esimerkkinä, että hyvin voi olla tilanne, jossa on huomattu, että jalkapallon puolella konsernia ollaan tekemässä isompaa voittoa ja näin ollen on parempi painaa toinen puoli tappiolliseksi, jotta verotaakka kevenee.

Kun puhutaan Ilveksen taloudesta, niin ei voida enää konsernin takia pelkästään miettiä yksittäistä yhtiötä tästä syystä ja luoda siitä yksittäisen tilikauden päätteeksi johtopäätöstä, että toimistolla ei osata laskea.

Tottakai Seppä samalla lobbaa mieluisampaa tulonjakoa ja CHL:n kuluerää pois.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös