Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Bergy37]

Väittäisin,että Ilves pystyisi hankkimaan näitä kotimaisia huippuja,jos jätettäisiin samalla nämä kalliit 3. ja 4. ketjun Nättiset,Björkqvistit ym. hankkimatta. Vähän halvempia alaketjuja ja vähän kalliimpia yläketjuja.
En tiedä ymmärsikö kukaan,mutta kuitenkin.

 

[Meklari]

Onhan @ipa1970 tässä jäljillä, jostain syystä Suomalaiset huiput kiertää seuraa kaukaa nykyisin, pelkästään Jokipakan palkkaaminen olisi ollut Ilvesläisyyttä, omista junnuista pompannut NHL/KHL pelaaja ja hänkin tössittiin naapuriin. Pakki Mattila olisi kelvannut kyllä tännekkin, Liigan ehdotonta kärkeä.

Enään puuttuu, että Koivula/Rajala menee naapuriin/muuhun Liigaseuraan, sitten onkin kaikki ”omat junnut” antaneet pakit seuralle.
Kyllä siinä kohtaa vika on vain ja ainostaan urheilujohdossa, jos noin käy jatkossa.

Tuskin puheet ja teot (Koskelan itku tuomarivalvojalle) on tuulesta temmattuja, vaan astelee herra väärässä paikassa, väärään aikaan.

Koskela ei varmastikaan ollut kiinnostunut suht isolla palkkakuitilla olevasta Jokipakasta. Ei oltu kiinnostuneita täälläkään ihan paria poikkeusta lukuunottamatta. Se kortti katsottiin jo pari kautta sitten miehen palatessa ekan kerran ja Jokipakka oli silloin vielä nuorempi. Yleinen konsensus ei ollut järin tyytyväinen sen kauden jälkeen. Toki jälkiviisas on helppo olla.

Pakki Mattila tuskin oli kovin realistinen haku siinä kohtaa, kun puolet organisaation faneista on huoritellut hänen veljeään katuja myöten koko viime kauden.

Rajala ei varmasti mene muualle, Koivulasta en osaa sanoa, veikkaisin palkkakuitin vaikuttavan asiaan myös. Sitä työsulku pätkää on täysin turha jossitella ainakaan, koska meillä oli niitä pätkäsoppari miehiä jo valmiiksi aivan liikaa mihin se kusi koko kausi.

 

[C]

Koskela Iltasanomissa; ”Olemme yrittäneet saada montaa suomalaista huippupelaajaa, mutta emme ole vain saaneet”

Miksi ei??

Rahasta ei pitäisi olla kiinni?
Toiseksi suurin pelaajabudjetti?

Ei pidä paikkaansa.

Viidenneksi isoin budjetti. Edellä Tappara, Kärpät, Lukko, HIFK.

Lähteenä pelaajien vakuutusmaksut. Harmi, kun Liiga ei vaadi näistä ilmoittamaan yhtenäisesti.

 

[Rauno Repomies]

Koskela ei varmastikaan ollut kiinnostunut suht isolla palkkakuitilla olevasta Jokipakasta. Ei oltu kiinnostuneita täälläkään ihan paria poikkeusta lukuunottamatta. Se kortti katsottiin jo pari kautta sitten miehen palatessa ekan kerran ja Jokipakka oli silloin vielä nuorempi. Yleinen konsensus ei ollut järin tyytyväinen sen kauden jälkeen. Toki jälkiviisas on helppo olla.

Tarjosi silloin kyllä ihan jatkopahvia.

 

[Meklari]

Tarjosi silloin kyllä ihan jatkopahvia.

Tarjosi ennen kuin lähti Sveitsiin vai nyt, kun meni Tapparaan?

 

[Soho]

Ei pidä paikkaansa.

Viidenneksi isoin budjetti. Edellä Tappara, Kärpät, Lukko, HIFK.

Lähteenä pelaajien vakuutusmaksut. Harmi, kun Liiga ei vaadi näistä ilmoittamaan yhtenäisesti.

Suuntaa antaa myös julkiset verotiedot. Ilveksen pelaajat on keskinmäärin edelleen aika kaukana Tapparan/Kärppien palkoista.

Tähän joku vastaa, että mutta kun rahastoinnit. Kyllä ne muidenkin joukkueiden pelaajat rahastoi, ihan satavarmasti näyttää realistisen suunnan nekin tiedot.

 

[Rauno Repomies]

Tarjosi ennen kuin lähti Sveitsiin vai nyt, kun meni Tapparaan?

Ennen Saksaan menoa. Ei ilman sotaa Jykä olisi Suomessa edes pelannut tuota yhtä kautta.

Nyt oli sidottu itsemme jo Kucerikiin.

Lähinnä jos tässä näitä kotimaisia ja omia kasvatteja halutaan pitäisi yhteydet olla sellaiset, että tiedetään puolin ja toisin kuinka sopimukset päättyvät ja haluja kotiin on palata.

No, Ilveksen linja on nyt Tillun ja seuran suulla mennä ”halvemmalla ja ulkomaalaisilla”.

 

[punakone]

Edelleen elää voimakkaasti väite, että Koskela pitää lasikattoa palkoissa. Jos pitää esimerkiksi paikkaansa Ilveksen olleen Teemu Turusen perässä niin veikkaan tarjouksissa olleen ison rahaeron.

Sanotaan näin että tarjous oli hyvin kilpailu kykyinen Ilveksen mittapuussa..

 

[Rauno Repomies]

Suuntaa antaa myös julkiset verotiedot. Ilveksen pelaajat on keskinmäärin edelleen aika kaukana Tapparan/Kärppien palkoista.

Tähän joku vastaa, että mutta kun rahastoinnit. Kyllä ne muidenkin joukkueiden pelaajat rahastoi, ihan satavarmasti näyttää realistisen suunnan nekin tiedot.

Ei pidä paikkaansa.

Viidenneksi isoin budjetti. Edellä Tappara, Kärpät, Lukko, HIFK.

Lähteenä pelaajien vakuutusmaksut. Harmi, kun Liiga ei vaadi näistä ilmoittamaan yhtenäisesti.

Tämä on silti ihan semantiikkaa mielestäni. Jos ne nyt tuonne Liigaan ilmoitetaan ja Ilves on siellä samoilla kärkikahinoilla niin pitäisi olla mahdollisuus näitä pelaajia saada.

 

[jurgen]

Se, että miksi Ilves -kasvattien annetaan lipua naapuriin on täysin anteeksiantamatonta, puuhastelutasoa... jos puheet pienestä palkkaerosta pitää paikkansa, niin eipä nykyinen UTJ ole laisinkaan hommien vaatimalla tasolla. Ihmekös tuo, kun on "troijan heppa".

 

[Rauno Repomies]

Väittäisin,että Ilves pystyisi hankkimaan näitä kotimaisia huippuja,jos jätettäisiin samalla nämä kalliit 3. ja 4. ketjun Nättiset,Björkqvistit ym. hankkimatta. Vähän halvempia alaketjuja ja vähän kalliimpia yläketjuja.
En tiedä ymmärsikö kukaan,mutta kuitenkin.

Olet asian ytimessä.

 

[ipa1970]

monta liigan kotimaista kärkipelaajaa liikkui täksi kaudeksi ja monta meitä köyhempiin seuroihin.

Esimerkiksi Vesalainen Kerhoon ja voisi kuvitella että meillä olisi ollut vasemmalle kaistalle käyttöä.

Ylipäätään oma mutu että esim naapuri, Kärpät, Ifk vetävät paluumuuttajia aivan eri imulla kuin Ilves.

Koskela on useasti sanonut että oltiin sen ja sen perässä, kertoo että jokin mättää kun vesiperää tuloksena.

 

[38 Special]

monta liigan kotimaista kärkipelaajaa liikkui täksi kaudeksi ja monta meitä köyhempiin seuroihin.

Esimerkiksi Vesalainen Kerhoon ja voisi kuvitella että meillä olisi ollut vasemmalle kaistalle käyttöä.

Ylipäätään oma mutu että esim naapuri, Kärpät, Ifk vetävät paluumuuttajia aivan eri imulla kuin Ilves.

Koskela on useasti sanonut että oltiin sen ja sen perässä, kertoo että jokin mättää kun vesiperää tuloksena.

Vesalainen on huono esimerkki, kun vaatimuksena oli ykkössentterin tontti. Enemmän minäkin toivoisin kotimaisia kärkipelaajia.

 

[Soho]

Tämä on silti ihan semantiikkaa mielestäni. Jos ne nyt tuonne Liigaan ilmoitetaan ja Ilves on siellä samoilla kärkikahinoilla niin pitäisi olla mahdollisuus näitä pelaajia saada.

Semantiikkaa? Hienon sanan vetäisit.

Liigalle ilmoitetut pelaajabudjetit on ihan mitä sattuu, olleet jo vuosikausia. Ei sitä valvo kukaan. Jos joku heittää läpällä, että meidän budjetti on 2 miljoonaa, totuuden ollessa 3, niin ei se siitä faktaa tee. Vähän sama kuin joku valmentaja heittäisi läpällä Joonas Riekkisen rankkareita ampumaan. Yhtä kaukana reaalimaailmasta ne on.

Paljon luotettavamman kuvan todellisuudesta antavat julkiset tiedot.

 

[Rantsukoff]

Väittäisin,että Ilves pystyisi hankkimaan näitä kotimaisia huippuja,jos jätettäisiin samalla nämä kalliit 3. ja 4. ketjun Nättiset,Björkqvistit ym. hankkimatta. Vähän halvempia alaketjuja ja vähän kalliimpia yläketjuja.
En tiedä ymmärsikö kukaan,mutta kuitenkin.

Tämä on ollut mm. Kärppien ongelma. Kärki on todella terävä, mutta materiaali ei riitä neljään ketjuun. Tulos on nähtävissä. Neljä toimivaa sylinteria pitää olla.

 

[38 Special]

Tämä on ollut mm. Kärppien ongelma. Kärki on todella terävä, mutta materiaali ei riitä neljään ketjuun. Tulos on nähtävissä. Neljä toimivaa sylinteria pitää olla.

No en nyt tiedä esim. viime kevään finalisteista, että kuinka vahvoja nuo neljännet sylinterit olivat:
Juuso Heikkilä - Niklas Appelgren - Eero Klintrup
Konsta Kapanen - Andreas Okany - Kristjan Kombe

Ja toki halvemmallakin saataisiin ihan toimivat alemmat sylinterit, kuin Näden ja Kapen kaltaisilla pelaajilla.

 

[Meklari]

Ennen Saksaan menoa. Ei ilman sotaa Jykä olisi Suomessa edes pelannut tuota yhtä kautta.

Nyt oli sidottu itsemme jo Kucerikiin.

Lähinnä jos tässä näitä kotimaisia ja omia kasvatteja halutaan pitäisi yhteydet olla sellaiset, että tiedetään puolin ja toisin kuinka sopimukset päättyvät ja haluja kotiin on palata.

No, Ilveksen linja on nyt Tillun ja seuran suulla mennä ”halvemmalla ja ulkomaalaisilla”.

Saksaa juu meinasin siis.

Siitä ei taida olla tietoa oliko Tillu nyt edes Jokipakan perässä vai mentiinkö oletuksella, että pakisto on kunnossa ja kiinnostus ei kuitenkaan ollut riittävää, että olisi lähtenyt edes kilvoittelemaan. Ei ole mitään tietoa onko Jokipakka ”antanut pakit Ilvekselle ja mennyt Tapparaan”.

Totta kai nyt voi sanoa, että Jokipakkaa olisi tarvinnut, mutta ei kyllä tätä mieltä hirveän moni täällä ollut kesällä. Päinvastoin. Sitä meinasin jälkiviisaudella aiemmassa viestissä. (Tiedän kyllä, että teikäläinen oli yksi joka olisi Jokipakan tänne halunnut). Mun mielestä Kucerikilla on sellasia ominaisuuksia silti mitkä voi osoittautua tärkeäksi versus Jokipakka.

Mitä tulee näihin muihin omien kasvattien ”sössimiseen” niin Järventien klaani meni siinä pikkuveljien jupakassa, tosin ei Tappara tästä mitään lopulta hyötynyt. Julle ihan kylmästi valitsi rahan ja eiköhän me ihan fanikuntanakin varmistettu, että velikään ei tänne hyppää. Tästä olen kyllä edelleen sitä mieltä, että Juliukselle olisi ollut parempi tarjota isoa kuin Nädelle, ehkä nyt molemmat veljet pelaisi täällä.

Ei noista nyt mistään silti liikaa olee hampaankoloon jäänyt. Meskanen olisi kannattanut pitää, kun viimeistelytaitoa joukkueesta uupuu. Mutta, siinäkin on se, että 1.5 vuotta 2 vuoden sopimuksesta täälläkin lähes kuorona valitettiin miehestä. Tuntuu, että Tillua kivitetään liikkeistä mitä moni täälläkin olisi tehnyt.

 

[Soho]

Ei noista nyt mistään silti liikaa olee hampaankoloon jäänyt. Meskanen olisi kannattanut pitää, kun viimeistelytaitoa joukkueesta uupuu. Mutta, siinäkin on se, että 1.5 vuotta 2 vuoden sopimuksesta täälläkin lähes kuorona valitettiin miehestä. Tuntuu, että Tillua kivitetään liikkeistä mitä moni täälläkin olisi tehnyt.

Meskanen osunut tähän mennessä kerran tällä kaudella. Kyllä mies oli sellaisena sylkykuppina täällä pari kautta, että melkoista jälkiviisautta on tässäkin hirttäytyä siihen, että perkele kun ei pidetty. Todennäköisesti tämän heikon syksyn aikana olisi ollut ihan sama homma.

Harmittaa kyllä itseäkin ettei Mese täällä pelaa. Ei oikein ollut valmentajien suosiossa epätasaisten otteidensa vuoksi. Sitähän ne edelliset kaudet täällä oli. Viime kauden aloitti jopa nelosesta/rotaatiosta. Aika nopeasti taisi johtopäätöksensä tehdä.

 

[Vovlo]

Meskanen osunut tähän mennessä kerran tällä kaudella. Kyllä mies oli sellaisena sylkykuppina täällä pari kautta, että melkoista jälkiviisautta on tässäkin hirttäytyä siihen, että perkele kun ei pidetty. Todennäköisesti tämän heikon syksyn aikana olisi ollut ihan sama homma.

Harmittaa kyllä itseäkin ettei Mese täällä pelaa. Ei oikein ollut valmentajien suosiossa epätasaisten otteidensa vuoksi. Sitähän ne edelliset kaudet täällä oli. Viime kauden aloitti jopa nelosesta/rotaatiosta. Aika nopeasti taisi johtopäätöksensä tehdä.

Ja tälle kaudelle oli myös tarkoitus nopeuttaa pelaamista ja Meskanen ei siinä se ideaalisin pelaaja olisi ollut.

 

[Rauno Repomies]

Harmittaa kyllä itseäkin ettei Mese täällä pelaa. Ei oikein ollut valmentajien suosiossa epätasaisten otteidensa vuoksi. Sitähän ne edelliset kaudet täällä oli. Viime kauden aloitti jopa nelosesta/rotaatiosta. Aika nopeasti taisi johtopäätöksensä tehdä.

Tässä tosin taisi aika isossa osassa olla se loukkaantuminen mikä oli oletettua vaikeampi. Tai toipuminen siitä, hermotukset tms vai mikä homma siinä taustalla oli, mutta ilmeisesti kesäreeneihinkin vielä vaikutti.