SM-Liigan tulevaisuus

No samasta syystä kuin aikoinaan se Ilveksenkin lisenssin poisottaminen.

Ei Ilves ole koskaan oikeasti ollut lähelläkään menettää Liiga-paikkaansa. Siis Liigan puolesta, oman talouden myötä toki ollut vaarassa.
Voi olla, mutta kaikella kunnioituksella on sanottava, että joko olet todella erilaisilla "näköalapaikoilla" liigan suhteen, kuin mitä täällä varmaan useimmat ovat ymmärtäneet, tai sitten lähteesi ovat aivan käsittämättömän vahvat.
Tarkoitan, että jos todella tiedät, mitä liigan johto on ajatellut ja suunnitellut tyyliin kymmenkunta vuotta sitten niin ei muuta kuin hattu päästä.
 
Voi olla, mutta kaikella kunnioituksella on sanottava, että joko olet todella erilaisilla "näköalapaikoilla" liigan suhteen, kuin mitä täällä varmaan useimmat ovat ymmärtäneet, tai sitten lähteesi ovat aivan käsittämättömän vahvat.
Tarkoitan, että jos todella tiedät, mitä liigan johto on ajatellut ja suunnitellut tyyliin kymmenkunta vuotta sitten niin ei muuta kuin hattu päästä.
Niin siis siitä lisenssiasiasta aikoinaan ilmoitettiin tyyliin tiistaina että ”lisenssiä ei myönnetä, vaaditaan lisäselvitys”.

Ja keskiviikkona tiedotettiin Liigan taholta että ”Lisenssi on myönnetty, ei ongelmaa”.

Päivässä ei mitään miljoonia Ilveksen tilille ilmestynyt.

Ei tuo nyt siitä kieli että Liiga olisi ollut Ilvestä väkisin upottamassa vaikka talousvaikeuksia olikin. Lähinnä siis viittaus tuohon että aletaan kiristää vaan seuroja eri keinoin. Eihän tässä sarjassa kohta ole kuin muutama jengi sitten jäljellä.
 
Niin siis siitä lisenssiasiasta aikoinaan ilmoitettiin tyyliin tiistaina että ”lisenssiä ei myönnetä, vaaditaan lisäselvitys”.

Ja keskiviikkona tiedotettiin Liigan taholta että ”Lisenssi on myönnetty, ei ongelmaa”.

Päivässä ei mitään miljoonia Ilveksen tilille ilmestynyt.

Ei tuo nyt siitä kieli että Liiga olisi ollut Ilvestä väkisin upottamassa vaikka talousvaikeuksia olikin. Lähinnä siis viittaus tuohon että aletaan kiristää vaan seuroja eri keinoin. Eihän tässä sarjassa kohta ole kuin muutama jengi sitten jäljellä.
Juu, mutta tämä on päättelyä tai spekulointia, mikä sinänsä voi olla täysin totta, mutta tästä lauseesta saa täysin toisen käsityksen:
Ei Ilves ole koskaan oikeasti ollut lähelläkään menettää Liiga-paikkaansa. Siis Liigan puolesta,
 
Juu, mutta tämä on päättelyä tai spekulointia, mikä sinänsä voi olla täysin totta, mutta tästä lauseesta saa täysin toisen käsityksen:
Ei Ilves ole koskaan oikeasti ollut lähelläkään menettää Liiga-paikkaansa. Siis Liigan puolesta,
Siinä käsityksessä myös olen, noihin aikoihin työskentelin erään Ilveksen yhteistyökumppanin leivissä.

Tuo on ensimmäinen kerta kun (ainakin julkisuudessa) Liiga vaati lisäselvitystä. Ja ne saatiin alle vuorokaudessa hoidettua. Vaikka seura pitkään taapersi ja oli hankaluuksissa rahallisesti, niin Liigan suuntaan asiat jollain keinolla hoituivat.
 

SM-liigan suurseurat suunnittelevat oman sarjan perustamista, jos liigan joukkuemäärää ei vähennetä pian.

Pienet seurat vastustavat muutosta ja viivyttävät päätöksentekoa, mikä on johtanut pattitilanteeseen.

Tilanne uhkaa repiä koko SM-liigan palasiksi ja heikentää suomalaisen jääkiekon kilpailukykyä.
 

SM-liigan suurseurat suunnittelevat oman sarjan perustamista, jos liigan joukkuemäärää ei vähennetä pian.

Pienet seurat vastustavat muutosta ja viivyttävät päätöksentekoa, mikä on johtanut pattitilanteeseen.

Tilanne uhkaa repiä koko SM-liigan palasiksi ja heikentää suomalaisen jääkiekon kilpailukykyä.
En ihmettele, itsellänikin on ihan samat fiilikset. Jos ei päätökset etene, tulee perustaa uusi Liiga. Pienet voivat sitten jäädä pelaamaan keskenään jos kerran niin haluavat. Tilanne kyllä korjaantuisi muutamassa vuodessa. Sarjauudistus olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten, suurseuratkin ovat olleet todellisia nyhveröitä jo hetken aikaa. Toivottavasti laitetaan kova kovaa vastaan.
 
Ei ole Sepällä ruusuiset oltavat istua kaksilla rattailla.
Välillä täytyy sanoa "joo, joo" 18 joukkueen mallille ja heti kohta "kyllä kyllä" 10 joukkueen mallille. Moisesta opportunismista menee jo yöunet ja joutuu kohta laskemaan lampaitaan.

Liiga näivettyy vääjäämättä, ellei sieltä saada ulos tai sinne jätetä tiettyä määrää joukkueita.
Mitä tuohon juuri ja juuri elinvoimaiseen kymmenen joukkueen prime-liigaan sitten kuuluisi ja etenkin mikä olisi ottelumäärä, jos ne kaksi puuttuvaa, IS:n jutussa mainitsematonta seuraa saataisiin revittyä mukaan?

1. Ilves
2. HIFK
3. Jokerit
4. Tappara
5. Lukko
6. Ässät
7. Kärpät
8. TPS

näiden lisäksi kaksi porukasta:
9-10. KalPa, JyP, Pelicans, Kiekko-Espoo???
 
Ei ole Sepällä ruusuiset oltavat istua kaksilla rattailla.
Välillä täytyy sanoa "joo, joo" 18 joukkueen mallille ja heti kohta "kyllä kyllä" 10 joukkueen mallille. Moisesta opportunismista menee jo yöunet ja joutuu kohta laskemaan lampaitaan.

Liiga näivettyy vääjäämättä, ellei sieltä saada ulos tai sinne jätetä tiettyä määrää joukkueita.
Mitä tuohon juuri ja juuri elinvoimaiseen kymmenen joukkueen prime-liigaan sitten kuuluisi ja etenkin mikä olisi ottelumäärä, jos ne kaksi puuttuvaa, IS:n jutussa mainitsematonta seuraa saataisiin revittyä mukaan?

1. Ilves
2. HIFK
3. Jokerit
4. Tappara
5. Lukko
6. Ässät
7. Kärpät
8. TPS

näiden lisäksi kaksi porukasta:
9-10. KalPa, JyP, Pelicans, Kiekko-Espoo???
Jos nyt tyhjältä pöydältä lähtee ja tuolta vanhasta Liigasta ei ketään tule niin Joensuun voi siihen heittää. Parempi talousalue kuin Mikkeli. Tosin oma tuntuma on että KalPa ja JYP tuolta saadaan mukaan kun tiukka paikka tulee. Pelicansista ei voi tietää ja mieluiten saisi vaihtaa omistajaa.
 
Ei tule jakautumaan Liiga. Se on selvä. Asteittainen joukkuemäärän tiputtaminen. Samalla Mestiksen voittajalle automaatti nousu mikäli tahtoa on.
Simppeli homma.
 
Ei tule jakautumaan Liiga. Se on selvä. Asteittainen joukkuemäärän tiputtaminen. Samalla Mestiksen voittajalle automaatti nousu mikäli tahtoa on.
Simppeli homma.
Noinhan sen parhaassa tapauksessa pitää mennä, mutta isojen seurojen on nyt laitettava kovat piippuun ja laittaa ne rattaat pyörimään. Liian kauan on toivottu ja nyt on toiminnan aika.
 
Ei ole Sepällä ruusuiset oltavat istua kaksilla rattailla.
Välillä täytyy sanoa "joo, joo" 18 joukkueen mallille ja heti kohta "kyllä kyllä" 10 joukkueen mallille. Moisesta opportunismista menee jo yöunet ja joutuu kohta laskemaan lampaitaan.

Liiga näivettyy vääjäämättä, ellei sieltä saada ulos tai sinne jätetä tiettyä määrää joukkueita.
Mitä tuohon juuri ja juuri elinvoimaiseen kymmenen joukkueen prime-liigaan sitten kuuluisi ja etenkin mikä olisi ottelumäärä, jos ne kaksi puuttuvaa, IS:n jutussa mainitsematonta seuraa saataisiin revittyä mukaan?

1. Ilves
2. HIFK
3. Jokerit
4. Tappara
5. Lukko
6. Ässät
7. Kärpät
8. TPS

näiden lisäksi kaksi porukasta:
9-10. KalPa, JyP, Pelicans, Kiekko-Espoo???
Tuossahan se "top-8". K-Espoolla ei taida olla mitään palaa mukaan. Paluukausi toi melkoisesti turskaa ja lisää taitaa olla tulossa. Espoossa ei vain osata tätä pääsarjapalloilua.
 
Ei ole Sepällä ruusuiset oltavat istua kaksilla rattailla.
Välillä täytyy sanoa "joo, joo" 18 joukkueen mallille ja heti kohta "kyllä kyllä" 10 joukkueen mallille. Moisesta opportunismista menee jo yöunet ja joutuu kohta laskemaan lampaitaan.

Liiga näivettyy vääjäämättä, ellei sieltä saada ulos tai sinne jätetä tiettyä määrää joukkueita.
Mitä tuohon juuri ja juuri elinvoimaiseen kymmenen joukkueen prime-liigaan sitten kuuluisi ja etenkin mikä olisi ottelumäärä, jos ne kaksi puuttuvaa, IS:n jutussa mainitsematonta seuraa saataisiin revittyä mukaan?

1. Ilves
2. HIFK
3. Jokerit
4. Tappara
5. Lukko
6. Ässät
7. Kärpät
8. TPS

näiden lisäksi kaksi porukasta:
9-10. KalPa, JyP, Pelicans, Kiekko-Espoo???
No ei todellakaan ole Espoo tulossa heidän talouden hoidolla mukaan.:D
 
Tuossahan se "top-8". K-Espoolla ei taida olla mitään palaa mukaan. Paluukausi toi melkoisesti turskaa ja lisää taitaa olla tulossa. Espoossa ei vain osata tätä pääsarjapalloilua.
Eikä Espoolla ole edes äänioikeutta tällä hetkellä.

Toki heidän talous kärsii aika pahasti tällä hetkellä hallista, nykyiset hallin omistajat antaa kuivana kakkoseen sen osalta.
 
Ei tule jakautumaan Liiga. Se on selvä. Asteittainen joukkuemäärän tiputtaminen. Samalla Mestiksen voittajalle automaatti nousu mikäli tahtoa on.
Simppeli homma.

Olisipa.

Pienet joukkueet eivät näytä haluavan että sarjan koko pienenee paljoa. Voisin kuvitella että mikään numero alle 14 niin kaikki pikkuseurat lyövät jo hiekkaa rattaisiin. Sitten taas toisaalta jos se numero mihin pienennetään on lopulta 14 niin varmaan osa pienemmistä seuroista lyö kapuloita rattaisiin ihan vain sillä että mikäli he sattuvat olla yksi noista pudonneista niin tässä tapauksessa siellä 'alasarjassa' odottaa aikamoinen mutasarja ja mahdollinen konkurssi. Tästäkin pitäisi varmaan pikkuseurat maksaa ulos ettei mene konkurssiin tämän myötä.

En näe kyllä mitään reittiä (varsinkaan nykyisillä päätöksentekijöillä) että tästä päästäisiin mitenkään neuvottelutulokseen. Pienet eivät selviä ilman isoja ja isot joukkueet eivät halua tehdä tappiota jolla kuitataan toisten seurojen miinukset. Lopputulos on varmaan se että koko systeemi räjäytetään palasiksi ja rakennetaan uudestaan. Siellä on niin monen seuran talous niin tiukalla että tuskin näiden ylitsepääsemättömien taloudellisten esteiden yli muuten päästään. Mutta todennäköisesti siis lopputulos olisi parin vuoden päästä aivan sama, että siellä on joku 12+10 malli.
 
Entä jos ns. Isot jatkavat kyllä Liigassa mutta eivät enää panosta toimintaan.
Samaan aikaan aletaan kulisseissa valmistella eräänlaista superliigaa.
Liigassa jatkettaisiin tavallaan " varmuuden vuoksi " ja ehkä ajatuksena jonkinmoisesta kakkosjoukkueesta. Ja ehkä jossain kohtaa kokonaan Liigasta lähteminen mikäli tilanne etenee suotuisasti.
CHL varmaan jäisi näiltä seuroilta pois.. jos sinne edes yltäisivät.

Mites tämä skenaario ? Onko vähän liian utopistinen ja salaliittoteorian pohjalla.
Olisiko tämä Suomessa edes mahdollista taloudellisesti ja riittäisikö halleissa pelipäiviä.. Tampereella varsinkaan ?
 
Entä jos ns. Isot jatkavat kyllä Liigassa mutta eivät enää panosta toimintaan.
Samaan aikaan aletaan kulisseissa valmistella eräänlaista superliigaa.
Liigassa jatkettaisiin tavallaan " varmuuden vuoksi " ja ehkä ajatuksena jonkinmoisesta kakkosjoukkueesta. Ja ehkä jossain kohtaa kokonaan Liigasta lähteminen mikäli tilanne etenee suotuisasti.
CHL varmaan jäisi näiltä seuroilta pois.. jos sinne edes yltäisivät.

Mites tämä skenaario ? Onko vähän liian utopistinen ja salaliittoteorian pohjalla.
Olisiko tämä Suomessa edes mahdollista taloudellisesti ja riittäisikö halleissa pelipäiviä.. Tampereella varsinkaan ?
Ei riitä kenenkään rahat paitsi Lukon tuollaiseen.
 
Entä jos ns. Isot jatkavat kyllä Liigassa mutta eivät enää panosta toimintaan.
Samaan aikaan aletaan kulisseissa valmistella eräänlaista superliigaa.
Liigassa jatkettaisiin tavallaan " varmuuden vuoksi " ja ehkä ajatuksena jonkinmoisesta kakkosjoukkueesta. Ja ehkä jossain kohtaa kokonaan Liigasta lähteminen mikäli tilanne etenee suotuisasti.
CHL varmaan jäisi näiltä seuroilta pois.. jos sinne edes yltäisivät.

Mites tämä skenaario ? Onko vähän liian utopistinen ja salaliittoteorian pohjalla.

Kenellä on varaa pyörittää kahta joukkuetta? Ja tuossahan skenaariossa tv-sopimus jää nyky-Liigaan joten kuka rahoittaisi Superliigan?

Ei se käytännössä ole tietenkään ''nyt tai ei koskaan''. Mutta jos Liigassa pysytään ja sarja allekirjoittaa vaikka 5 tai 10 vuoden tv- sekä vedonlyöntiyhtiöiden kanssa sopimuksen niin sitä kiveä potkitaan tasan tuon verran eteenpäin aina tulevaisuuteen. Ja siis mikäli pöydällä on useita sopimusmalleja niin tv- ja vedonlyöntiyhtiöiden kanssa niin kyllähän nuo pikkuseurat tulevat äänestämään kaikkein pisintä sopimusta koska tämä melkeinpä takaa sen ettei kukaan tule lähtemään tuon ajan sisään.

Vaikea uskoa että joku JYP (ja tämän myötä KalPa) olisi mitenkään pakolla jäämässä tuonne pikkujoukkueiden sarjaan jos oikeasti pitäisi valita. Jyväskylään ollaan rakentamassa uutta hallia ja ihan yhtälailla siellä kulut nousevat ja samassa kusessa he ovat jatkossa kun pudotuspelien tulot jaetaan muille ja menot pysyvät omina. Siellä ei muutenkaan mikään hyvä taloudellinen tilanne ole vaan sponsorit kuittailevat kuluja niin tuskin liike-elämästä ymmärtävät ihmiset niin ulapalla ovat että suostuisivat jäämään rahottamaan muita pienempiä seuroja kun omat kulut nousevat.
 
Ei riitä kenenkään rahat paitsi Lukon tuollaiseen.
Ei riitä! Isojenkin on pelatakseen toista, kilpailevaa liigaa lähdettävä liigasta kahdesta syystä:
Liigan säännöt estävät osallistumisen kahteen sarjaan
Ja se raha, nythän liigasta lähtemiseen on säännöt luotu ja lähtiessään saa rahat (osakkeesta) mukaansa, ilman näitä rahoja ei tule mitään toista liigaa.
 
Olisipa.

Pienet joukkueet eivät näytä haluavan että sarjan koko pienenee paljoa. Voisin kuvitella että mikään numero alle 14 niin kaikki pikkuseurat lyövät jo hiekkaa rattaisiin. Sitten taas toisaalta jos se numero mihin pienennetään on lopulta 14 niin varmaan osa pienemmistä seuroista lyö kapuloita rattaisiin ihan vain sillä että mikäli he sattuvat olla yksi noista pudonneista niin tässä tapauksessa siellä 'alasarjassa' odottaa aikamoinen mutasarja ja mahdollinen konkurssi. Tästäkin pitäisi varmaan pikkuseurat maksaa ulos ettei mene konkurssiin tämän myötä.

En näe kyllä mitään reittiä (varsinkaan nykyisillä päätöksentekijöillä) että tästä päästäisiin mitenkään neuvottelutulokseen. Pienet eivät selviä ilman isoja ja isot joukkueet eivät halua tehdä tappiota jolla kuitataan toisten seurojen miinukset. Lopputulos on varmaan se että koko systeemi räjäytetään palasiksi ja rakennetaan uudestaan. Siellä on niin monen seuran talous niin tiukalla että tuskin näiden ylitsepääsemättömien taloudellisten esteiden yli muuten päästään. Mutta todennäköisesti siis lopputulos olisi parin vuoden päästä aivan sama, että siellä on joku 12+10 malli.

Oma arvio on, että "kompromissi" tulee olemaan 14+10 ja systeemi, missä Mestiksen voittaja nousee suoraan. Tässä mallissa pienet seurat voivat hieman laskea sen varaan, että Mestis ei ole "lopullista".

Tähän taas päästään sillä, että ensimmäisenä ja toisen kautena 2 tippuu suoraan ja 1 nousee. Välikausi pelataan 15 joukkueella. Parin kauden päästä on jäljellä 14 joukkueen Liiga ja yhdenkään joukkueen ei ole tarvinnut pelata Mestiksessä kautta ilman mahdollisuutta nousta takaisin Liigaan.
 
Oma arvio on, että "kompromissi" tulee olemaan 14+10 ja systeemi, missä Mestiksen voittaja nousee suoraan. Tässä mallissa pienet seurat voivat hieman laskea sen varaan, että Mestis ei ole "lopullista".

Tähän taas päästään sillä, että ensimmäisenä ja toisen kautena 2 tippuu suoraan ja 1 nousee. Välikausi pelataan 15 joukkueella. Parin kauden päästä on jäljellä 14 joukkueen Liiga ja yhdenkään joukkueen ei ole tarvinnut pelata Mestiksessä kautta ilman mahdollisuutta nousta takaisin Liigaan.
Vien spekuloinnin ehkä liian pitkälle, mutta jos tämä toteutuisi, niin siinä vaiheessa olisi kaksi "jarrumiestä" (lue pikkuseuraa) vähemmän jarruttamassa, olisiko helpompi saada 12 tai 10 joukkueen liiga läpi?
 
Takaisin
Ylös