Ilveksen kokoonpano 2026-2027

Omat toiveet/tarpeet ensi kauden pakistoon:

Johansson -> Johansson

Utunen -> "Lööf"

Latvala -> tarvitaan oikeasti laadukas alakerran isäntä, ei mikään mörkö vaan pelaamaan pystyvä kaveri

Kučeřík -> yleispakkeja riittää, tämän kaverin tilalle tarvitaan erityisosaamista, mallia "Friman tai Gazda"

Tämän kauden peleillä myös vaikea nähdä, että Pelli ja Nyberg olisivat molemmat meidän ensi kauden rosterissa, vaikka kai nuo juuri menisivät 6.-7. pakkeina. Kasipakkina sisäinen kasvu Niskanen, Tukio, Soini riittää.
 
Masse Majava sanoi:
Omat toiveet/tarpeet ensi kauden pakistoon:

Johansson -> Johansson

Utunen -> "Lööf"

Latvala -> tarvitaan oikeasti laadukas alakerran isäntä, ei mikään mörkö vaan pelaamaan pystyvä kaveri

Kučeřík -> yleispakkeja riittää, tämän kaverin tilalle tarvitaan erityisosaamista, mallia "Friman tai Gazda"

Tämän kauden peleillä myös vaikea nähdä, että Pelli ja Nyberg olisivat molemmat meidän ensi kauden rosterissa, vaikka kai nuo juuri menisivät 6.-7. pakkeina. Kasipakkina sisäinen kasvu Niskanen, Tukio, Soini riittää.
Laajenna klikkaamalla

Pelli nyt ainakin on, kun sopimus on ensi kaudeksi. En usko sitä kuitenkaan purettavan.
 
  • Tykkää
Reactions: ben
Minusta Nybergissä ei ole muuta vikaa kuin se, että tämän kautinen rooli on ollut hieman liian iso. En ole itse nähnyt muutoin mitään perustavanlaatuista muutosta varsinaisessa pelaamisessa. Sama koskee jotain Pelliäkin. Pari-kolme vaihtoa vähemmän per peli niin aika moni pelaaja näyttäisi heti aivan toisenlaiselta. Sikäli en usko mihinkään puolustuksen totaaliseen räjäyttämiseen. Nimimerkki Vovlo tätä aihetta käsittelikin mielestäni osuvasti scouttausketjussa; tässä on tosiaan vähän liikaa laskettu sisäisen kasvun varaan ja tietenkin Utusen murheellinen tilanne on sotkenut asioita entisestään. Toistamiseen tätä toivottavasti ei tehdä, vaan nyt tarvitaan ulkopuolelta uutta laatua sisään.

Meiltä puuttuu kokonaisuudessaan jo nyt yksi pelaaja, joka kykenisi pelaamaan 20 minuuttia luotettavalla, monipuolisella tasolla illasta toiseen ja olemaan selvä johtava pelaaja alivoimaan. Korostan tuota av-puolen merkitystä, koska esimerkiksi Jake Parikka ei tuolta osin ihan taida vaatimustasoa täyttää, vaikka muutoin on ensi kaudellekin luotettava, hyvä palanen kahteen ekaan pariin jakamaan vastuuta. Lööfillä ei käsittääkseni ole historiaa tuollaisen roolin hoitamisesta, kun AHL:ssäkin taitaa olla ollut maksimissaan saman suuruisessa roolissa kuin Ilveksessä aikanaan, joten tässä mentäisiin kyllä taas vähän toivotaan toivotaan osastolle, jos tuossa vain Utunen vaihtuisi Lööfiin. Jos sopimuksia purettaisiin, voisi tilanne olla toinen, mutta itse en ainakaan tuolle linjalle lähtisi.
 
Mobutu Sese Seko sanoi:
Meiltä puuttuu kokonaisuudessaan jo nyt yksi pelaaja, joka kykenisi pelaamaan 20 minuuttia luotettavalla, monipuolisella tasolla illasta toiseen ja olemaan selvä johtava pelaaja alivoimaan. Korostan tuota av-puolen merkitystä, koska esimerkiksi Jake Parikka ei tuolta osin ihan taida vaatimustasoa täyttää, vaikka muutoin on ensi kaudellekin luotettava, hyvä palanen kahteen ekaan pariin jakamaan vastuuta. Lööfillä ei käsittääkseni ole historiaa tuollaisen roolin hoitamisesta, kun AHL:ssäkin taitaa olla ollut maksimissaan saman suuruisessa roolissa kuin Ilveksessä aikanaan, joten tässä mentäisiin kyllä taas vähän toivotaan toivotaan osastolle, jos tuossa vain Utunen vaihtuisi Lööfiin. Jos sopimuksia purettaisiin, voisi tilanne olla toinen, mutta itse en ainakaan tuolle linjalle lähtisi.
Laajenna klikkaamalla
Eli Kučeříkin tilalle se puolustaja joka hänen pitäisi olla, ja Latvalan tilalle tuo kiekolliseen 5v5 peliin pystyvä "isäntä". Sitten loput av-miehet joukosta Parikka, Nyberg, "Lööf", Pelli.
 
Latvalan ja Utusen sekä Kucerikin matkatessa muualle, jos Simme saadaan pidettyä:

Parikka - Johansson
X - X
Nyberg - Pelli
X
+ Niskanen, Soini

Tasokas kakkospari, jossa on toinen kiekollinen laatupakki.

Seiskapakiksi hyvä AV-peluri.

Niskanen ja Soini (+nuoret) täydentävät.
 
Masse Majava sanoi:
Eli Kučeříkin tilalle se puolustaja joka hänen pitäisi olla, ja Latvalan tilalle tuo kiekolliseen 5v5 peliin pystyvä "isäntä". Sitten loput av-miehet joukosta Parikka, Nyberg, "Lööf", Pelli.
Laajenna klikkaamalla
Meillä on pakiston vahvistamisen lisäksi auki mm. ykkösmolarin paikka ja hyökkäyksessäkin on tiettyjä kysymysmerkkejä, joten kuinka paljon puolustusta kannattaa "tankata Lööfillä" suhteessa muihin alueisiin? Lööfillä heittomerkeillä tarkoitan pelaajaa, joka olisi kysymysmerkki johtavaksi pelaajaksi, ja jolla ei ole mitään erityisempää näyttöä pisteiden teosta. AV-pelurin lisäksi haettavan profiilin pitäisi mielestäni olla mieluummin "Arola", jolla on näyttöä sekä pisteistä että monipuolisesta pelaamisesta muutenkin. Leksakaan tuskin enää millään verkkaripalkalla pelaa.

Minä en usko, että Lööf toisi tuohon pakistoon sellaista, mitä jo mukana oleva Nyberg ei voisi antaa, joten vähän kyseenalaistan hänen hankkimisen järkevyyttä, varsinkin jos/kun budjetti ei merkittävästi muutu parempaan suuntaan. Luotettavammalla (varsinkin siis alkukautta) maalivahtipelillä tietyt jutut näyttäisivät melko varmasti paremmilta, jolloin tätä pakistoasiaakaan ei välttämättä paisuteltaisi ihan niin paljon, vaikka siellä varmasti ne tietyt puutteet edelleen paistaisikin. Minä en usko, että jonkun Nybergin sopimuksen purulla Lööfin takia saadaan mitään merkittävää/järkevää parannusta aikaan, samalla kun niitä vahvistettavia/ratkaistavia osa-alueita piisaa muuallakin.

edit. Haluan vielä täsmentää kantaani sen verran, että oikeastaan koko maalivahtipelihän on auki. Meillä ei Langhamerin jälkeen ole ollut ihan selvää elittimokkea koko kauden ajaksi, vaan kausien 23-25 mv-pelaaminen perustui pitkälti tasaisen peluutuksen tandemiin (tämä kausi vielä hitusen auki, mutta Armalisin kanssa peluutus tasaaantunee entisestään). Viime kaudella Dominon huippupelien ajoitus osui oikeaan aikaan kauden tärkeimpiin peleihin, mutta onhan hänelläkin ollut ailahtelevaisuutensa pelissä. Hankitaanko superkova ykkönen, johon panostetaan kunnolla, mennäänkö taas tandemilla vai mitä että. Joka tapauksessa tuohonkin kokonaisuuteen sitä rahaa joka tapauksessa mennee.
 
Viimeksi muokattu:
Mobutu Sese Seko sanoi:
Meillä on pakiston vahvistamisen lisäksi auki mm. ykkösmolarin paikka ja hyökkäyksessäkin on tiettyjä kysymysmerkkejä, joten kuinka paljon puolustusta kannattaa "tankata Lööfillä" suhteessa muihin alueisiin? Lööfillä heittomerkeillä tarkoitan pelaajaa, joka olisi kysymysmerkki johtavaksi pelaajaksi, ja jolla ei ole mitään erityisempää näyttöä pisteiden teosta. AV-pelurin lisäksi haettavan profiilin pitäisi mielestäni olla mieluummin "Arola", jolla on näyttöä sekä pisteistä että monipuolisesta pelaamisesta muutenkin. Leksakaan tuskin enää millään verkkaripalkalla pelaa.

Minä en usko, että Lööf toisi tuohon pakistoon sellaista, mitä jo mukana oleva Nyberg ei voisi antaa, joten vähän kyseenalaistan hänen hankkimisen järkevyyttä, varsinkin jos/kun budjetti ei merkittävästi muutu parempaan suuntaan. Luotettavammalla (varsinkin siis alkukautta) maalivahtipelillä tietyt jutut näyttäisivät melko varmasti paremmilta, jolloin tätä pakistoasiaakaan ei välttämättä paisuteltaisi ihan niin paljon, vaikka siellä varmasti ne tietyt puutteet edelleen paistaisikin. Minä en usko, että jonkun Nybergin sopimuksen purulla Lööfin takia saadaan mitään merkittävää/järkevää parannusta aikaan, samalla kun niitä vahvistettavia/ratkaistavia osa-alueita piisaa muuallakin.
Laajenna klikkaamalla

Erittäin hyvä pointti ja viesti. Nyt pitäisi oikeesti tarkkaan miettiä miten joukkueen kokoaa. Ettei aina ole jostain päästä vajaa...

Eikä puolustustakaan kannata vaan täyttää jotenkin ääriäänmyöten täyteen "kaikella". Noh saa nähdä mitä Tillu tekee. Pitäisi roolittaa ihan perkeleen tarkkaan ja ajatella kaikki loppuun. Sekä oikeasti rehellisesti arvioida pelaajien taso ja pitää olla myös raakaa dataa pelaajista.

Tähän päälle myös johtajaominaisuudet tärkeitä.
 
Pakistossa tärkeintä on, että missään nimessä yksikään kolmikosta Utunen, Kucerik ja Latvala ei saa jatkoa.

Kaikkien näiden ongelmana on kykenemättömyys vastuurooliin. Kucerik ja Utunen menisivät kolmosparissa, mutta sinne on jo kaksikko Nyberg-Pelli kiinnitettynä. Missään nimessä noita kahta pelaajaa, joilla ei ole mitään erityisominaisuuksia, ei kannata kiinnittää. Utusella vielä todella karu loukkihistoria taustalla.

Latvalan kohdalla ollaan tilanteessa, missä Oton taidot on omaan silmään ”nähty”. Ei se tuota paremmaksi enää tule, eikä nykyinen taso tuo kokoonpanoon mitään lisää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös