Liiga-aiheiset podcastit

[M22]

Ainut hyvä asia siinä pelaajayhdistyksen touhussa kiekkoyleisölle taisi olla se että sen KKV:n kautta saatiin järjestelmäkeskusteluun vauhtia ja joku päätös.

Siitä samaa mieltä, että tuo oli hyvä asia, mutta ainut? Siitä olen vankasti eri mieltä. Olin jo pitkään odottanut, että joku tuon kantelun tekisi, todella ylimielistä ja ummehtunutta meininkiä, että vuosikaudet tiedettiin, ettei tuo järjestelmä kestä päivänvaloa. Lisäksi suhtautuminen kritiikkiin oli varsin ylimielistä, vallankin Hiltusen aikaan.
Tekisi jopa mieli sanoa, että tuo kantelu oli parasta, mitä suomalaiselle jääkiekkoilulle on tapahtunut pitkään aikaan.
Lisäksi se, että ei kai urheilu tai jääkiekko voi olla joku erillinen saareke, missä voidaan toimia yhteiskunnan sääntöjen vastaisesti.

 

[M22]

Nyt puolituntia kuunnellut tätä Kiukaan suurta Liigan uudistusjaksoa niin aavistuksen pistää huvittamaan kuinka paljon suitsutusta Teemu Ramstedt tässä ohjelmassa saa. Jos foliohattu-Elmon jutut olivat edes aavistuksen oikeita siitä että ei Liiga-pelaajat edes suurimmilta osin kuulu tuohon järjestöön niin kuinka suuri se heidän vipu oikeasti on? Liiga-seurat kyllä tietävät keneltä jäsenmaksu menee ja keneltä ei. En usko että tuo pelaajayhdistyksen kanssa sopiminen tulee olemaan mikään ongelma vaikka Seppä sinne meni jotain tölväisemään. Se miksi hän sellaisia meni puhumaan, siitä en tiedä. Kohtalaisen kovalla paineellakin vielä.

Puolituntia ohjelmaa vielä, saa nyt nähdä mitä tajunnanräjäyttävää sieltä tulee.

Jakso kuunneltu ja oma mielipide se, että paljon aiheellista kritiikkiä, mm Sepältä aivan aiheeton lausunto alkaa tässä kohtaa kritisoimaan sitä pelaajayhdistystä, tekisi mieli sanoa, että typerä ja hitusen ylimielinen lausunto Sepältä.
Toisaalta valtavasti asiavirheitä, vallankin Sihvoselta; hämmästeli moneen kertaan sitä, että miten ne rahat voi liigalta loppua kun vain kahdelle vapaaehtoisesti luopuvalle pitää se liigaosake maksaa. Ja vaikka lukivat ääneen sen kohdan, missä oli tuo vapaaehtoisesti, niin jostain syystä eivät oivaltaneet, että sen lisäksi se pitäisi maksaa putoaville.
No sitten se höpinä siitä rahanjaosta a- ja b-liigan välillä, että heidän saamien tietojen mukaan Causabonin suunnitelmassa rahanjako oli suunniteltu 70-30 mikä olisi ollut parempi. Höpö höpö! Se oli liigan suunnitelmassa 70-30 jos a-liigassa olisi ollut 12 joukkuetta, Causabonissa puhuttiin kymmenestä joukkueesta.
Lisäksi täytyy ihmetellä, että vaikka Seppä varmasti on kritiikkiä ansainnut, niin ei kai se nyt yksin Sepän vika ole, että liigaseurat yhdessä äänestivät, miten äänestivät. Ja muutama muu, mitä en laiskana näppäilijänä jaksa tähän laittaa,
Lisäksi alkaa vähän kyllästyttää tuo sihvosen kaikkitietävyys ja jankuttaminen.

 

[Toutain]

Jakso kuunneltu ja oma mielipide se, että paljon aiheellista kritiikkiä, mm Sepältä aivan aiheeton lausunto alkaa tässä kohtaa kritisoimaan sitä pelaajayhdistystä, tekisi mieli sanoa, että typerä ja hitusen ylimielinen lausunto Sepältä.
Toisaalta valtavasti asiavirheitä, vallankin Sihvoselta; hämmästeli moneen kertaan sitä, että miten ne rahat voi liigalta loppua kun vain kahdelle vapaaehtoisesti luopuvalle pitää se liigaosake maksaa. Ja vaikka lukivat ääneen sen kohdan, missä oli tuo vapaaehtoisesti, niin jostain syystä eivät oivaltaneet, että sen lisäksi se pitäisi maksaa putoaville.
No sitten se höpinä siitä rahanjaosta a- ja b-liigan välillä, että heidän saamien tietojen mukaan Causabonin suunnitelmassa rahanjako oli suunniteltu 70-30 mikä olisi ollut parempi. Höpö höpö! Se oli liigan suunnitelmassa 70-30 jos a-liigassa olisi ollut 12 joukkuetta, Causabonissa puhuttiin kymmenestä joukkueesta.
Lisäksi täytyy ihmetellä, että vaikka Seppä varmasti on kritiikkiä ansainnut, niin ei kai se nyt yksin Sepän vika ole, että liigaseurat yhdessä äänestivät, miten äänestivät. Ja muutama muu, mitä en laiskana näppäilijänä jaksa tähän laittaa,
Lisäksi alkaa vähän kyllästyttää tuo sihvosen kaikkitietävyys ja jankuttaminen.

Kannattaa laittaa tämä palaute suoraan ohjelman vetäjille. Olisi mielenkiintoista nähdä, vaivautuisiko esim. laatujournalismin puolestapuhuja ja muita jalkapuuhun vetävä Sihvonen edes vastaamaan saati korjailemaan virheitä julkisesti. Mun arvaukseni on, että ylimielisyydessään ei sitä tekisi.

 

[M22]

Kannattaa laittaa tämä palaute suoraan ohjelman vetäjille. Olisi mielenkiintoista nähdä, vaivautuisiko esim. laatujournalismin puolestapuhuja ja muita jalkapuuhun vetävä Sihvonen edes vastaamaan saati korjailemaan virheitä julkisesti. Mun arvaukseni on, että ylimielisyydessään ei sitä tekisi.

Ei taida maksaa vaivaa. Vallankin kun tämä ja Linkedin on lähestulkoon ainoat some kanavat missä olen koskaan ollut.
Muuten, hupaisaa kun Sihvonen kritisoi sitä, että valmentajien (mm Jalonen ja Pennanen) ei pitäisi ottaa kantaa sarjajärjestelmiin, kun se, että ovat hyviä valmentajia, ei anna heille oikeutta kommentoida noita. No, kuitenkin hänen koulutuksensa ja kokemuksensa antaa hänelle oikeutuksen heittää bussin alle kaikki valmentajat, seurajohtajat, pelaajat ja toimittajat.

 

[Rauno Repomies]

Ei taida maksaa vaivaa. Vallankin kun tämä ja Linkedin on lähestulkoon ainoat some kanavat missä olen koskaan ollut.
Muuten, hupaisaa kun Sihvonen kritisoi sitä, että valmentajien (mm Jalonen ja Pennanen) ei pitäisi ottaa kantaa sarjajärjestelmiin, kun se, että ovat hyviä valmentajia, ei anna heille oikeutta kommentoida noita. No, kuitenkin hänen koulutuksensa ja kokemuksensa antaa hänelle oikeutuksen heittää bussin alle kaikki valmentajat, seurajohtajat, pelaajat ja toimittajat.

Varsinkin kun Pennanen nimenomaan sanoi ennen päätöksiä, kun häneltä kysyttiin sarjamalleista, ettei hän kommentoi, ainut asia mitä toivoi oli että kilpailullisuutta saadaan.

Sitten taas jotkut tahot ovat kovasti sitä mieltä että kyllä majun valmentajien pitäisi olla keskusteluissa mukana.

 

[Vovlo]

Jakso kuunneltu ja oma mielipide se, että paljon aiheellista kritiikkiä, mm Sepältä aivan aiheeton lausunto alkaa tässä kohtaa kritisoimaan sitä pelaajayhdistystä, tekisi mieli sanoa, että typerä ja hitusen ylimielinen lausunto Sepältä.
Toisaalta valtavasti asiavirheitä, vallankin Sihvoselta; hämmästeli moneen kertaan sitä, että miten ne rahat voi liigalta loppua kun vain kahdelle vapaaehtoisesti luopuvalle pitää se liigaosake maksaa. Ja vaikka lukivat ääneen sen kohdan, missä oli tuo vapaaehtoisesti, niin jostain syystä eivät oivaltaneet, että sen lisäksi se pitäisi maksaa putoaville.
No sitten se höpinä siitä rahanjaosta a- ja b-liigan välillä, että heidän saamien tietojen mukaan Causabonin suunnitelmassa rahanjako oli suunniteltu 70-30 mikä olisi ollut parempi. Höpö höpö! Se oli liigan suunnitelmassa 70-30 jos a-liigassa olisi ollut 12 joukkuetta, Causabonissa puhuttiin kymmenestä joukkueesta.
Lisäksi täytyy ihmetellä, että vaikka Seppä varmasti on kritiikkiä ansainnut, niin ei kai se nyt yksin Sepän vika ole, että liigaseurat yhdessä äänestivät, miten äänestivät. Ja muutama muu, mitä en laiskana näppäilijänä jaksa tähän laittaa,
Lisäksi alkaa vähän kyllästyttää tuo sihvosen kaikkitietävyys ja jankuttaminen.

Joo vähän oli kaksikolla nyt nuotit sikinsokin, sellainen fiilis ainakin itselleni tuli. Ei Seppä tuolla nyt mikään diktaattori ole joka voisi seurat pakottaa muutokseen. Toki menihän se palaute tuosta 14 joukkueen Liigan kannattajista sitten niille keille se pitääkin mutta koko alkulähetys meni PJn haukkumisessa.

Tuli vaan ilkikurisesti mieleen että Seppä haukkui Ramstedtitn kun on viettänyt liian kauan aikaa herran kanssa kun ne huhut eivät herra Ramstedtia mairittele Mutta se siitä, oli omastakin mielestä ihmeellistä puhetta pelaajayhdistyksestä Sepältä varsinkaan kun ei sitä minusta edes kukaan vaatinut haukkumaan. Poliittisempi vastaus olisi ollut joku että joo neuvotteluja käydään jne. Tulee vain mieleen että onko tämä sitten joku Liiga-seurojen toive että yhdistystä julkisesti tulee puheenjohtajan tylyttää? Kun ei tuo mitään hyvää kuvaa luo Liigan PJstä. Mene ja tiedä.

 

[Miika Lundin]

Joo vähän oli kaksikolla nyt nuotit sikinsokin, sellainen fiilis ainakin itselleni tuli. Ei Seppä tuolla nyt mikään diktaattori ole joka voisi seurat pakottaa muutokseen. Toki menihän se palaute tuosta 14 joukkueen Liigan kannattajista sitten niille keille se pitääkin mutta koko alkulähetys meni PJn haukkumisessa.

Tuli vaan ilkikurisesti mieleen että Seppä haukkui Ramstedtitn kun on viettänyt liian kauan aikaa herran kanssa kun ne huhut eivät herra Ramstedtia mairittele Mutta se siitä, oli omastakin mielestä ihmeellistä puhetta pelaajayhdistyksestä Sepältä varsinkaan kun ei sitä minusta edes kukaan vaatinut haukkumaan. Poliittisempi vastaus olisi ollut joku että joo neuvotteluja käydään jne. Tulee vain mieleen että onko tämä sitten joku Liiga-seurojen toive että yhdistystä julkisesti tulee puheenjohtajan tylyttää? Kun ei tuo mitään hyvää kuvaa luo Liigan PJstä. Mene ja tiedä.

En ole pätkää kuullut, mutta tulipa mieleen tästä Jykä-Ramu asetelmasta, että kannattaa muistaa siinä olevan tietty "ay-poterosetup" - toinen edustaa työnantajia, toinen työntekijöitä. Että jos tuossa suhteessa ja kommunikoinnissa tulee vähän ylilyöntiä tai asetelmanhakua, niin melko luonnollistakin.

Ja, mitä tulee Johtavaan, niin elää ja hengittää haukkumisesta. Olkoon nyt kohde vaikka Seppä sit.

 

[M22]

En ole pätkää kuullut, mutta tulipa mieleen tästä Jykä-Ramu asetelmasta, että kannattaa muistaa siinä olevan tietty "ay-poterosetup" - toinen edustaa työnantajia, toinen työntekijöitä. Että jos tuossa suhteessa ja kommunikoinnissa tulee vähän ylilyöntiä tai asetelmanhakua, niin melko luonnollistakin.

Ja, mitä tulee Johtavaan, niin elää ja hengittää haukkumisesta. Olkoon nyt kohde vaikka Seppä sit.

No luonnollisesti asetelma on noin, mutta sitä suuremmalla syyllä kannattaisi julkisuudessa pitää suuta soukemmalla, se että alat julkisuuden kautta niitä neuvotteluita käymään, ei kyllä paranna mitenkään sitä neuvotteluasemaa.
Vähän jopa epäilen, että kun Seppä on johtanut omaa, kohtuullisen pientä yritystään, niin tuosta mainitusta asetelmasta ei ole mitään kokemusta.

 

[Miika Lundin]

No luonnollisesti asetelma on noin, mutta sitä suuremmalla syyllä kannattaisi julkisuudessa pitää suuta soukemmalla, se että alat julkisuuden kautta niitä neuvotteluita käymään, ei kyllä paranna mitenkään sitä neuvotteluasemaa.
Vähän jopa epäilen, että kun Seppä on johtanut omaa, kohtuullisen pientä yritystään, niin tuosta mainitusta asetelmasta ei ole mitään kokemusta.

Juu, me tamperelaiset ollaan näissä Uudenmaan valoissa joskus vähän harkitsemattomia (häivähdyksellä junttia). Siksi itsekään en ole uralla pyrkinyt paikkoihin, missä tarvisi etikettikoulu käydä. Seppä toki sellaisessa positiossa, mutta itsepä on hommaan lupautunut.