Liiga-aiheiset podcastit

[M22]

Ainut hyvä asia siinä pelaajayhdistyksen touhussa kiekkoyleisölle taisi olla se että sen KKV:n kautta saatiin järjestelmäkeskusteluun vauhtia ja joku päätös.

Siitä samaa mieltä, että tuo oli hyvä asia, mutta ainut? Siitä olen vankasti eri mieltä. Olin jo pitkään odottanut, että joku tuon kantelun tekisi, todella ylimielistä ja ummehtunutta meininkiä, että vuosikaudet tiedettiin, ettei tuo järjestelmä kestä päivänvaloa. Lisäksi suhtautuminen kritiikkiin oli varsin ylimielistä, vallankin Hiltusen aikaan.
Tekisi jopa mieli sanoa, että tuo kantelu oli parasta, mitä suomalaiselle jääkiekkoilulle on tapahtunut pitkään aikaan.
Lisäksi se, että ei kai urheilu tai jääkiekko voi olla joku erillinen saareke, missä voidaan toimia yhteiskunnan sääntöjen vastaisesti.

 

[M22]

Nyt puolituntia kuunnellut tätä Kiukaan suurta Liigan uudistusjaksoa niin aavistuksen pistää huvittamaan kuinka paljon suitsutusta Teemu Ramstedt tässä ohjelmassa saa. Jos foliohattu-Elmon jutut olivat edes aavistuksen oikeita siitä että ei Liiga-pelaajat edes suurimmilta osin kuulu tuohon järjestöön niin kuinka suuri se heidän vipu oikeasti on? Liiga-seurat kyllä tietävät keneltä jäsenmaksu menee ja keneltä ei. En usko että tuo pelaajayhdistyksen kanssa sopiminen tulee olemaan mikään ongelma vaikka Seppä sinne meni jotain tölväisemään. Se miksi hän sellaisia meni puhumaan, siitä en tiedä. Kohtalaisen kovalla paineellakin vielä.

Puolituntia ohjelmaa vielä, saa nyt nähdä mitä tajunnanräjäyttävää sieltä tulee.

Jakso kuunneltu ja oma mielipide se, että paljon aiheellista kritiikkiä, mm Sepältä aivan aiheeton lausunto alkaa tässä kohtaa kritisoimaan sitä pelaajayhdistystä, tekisi mieli sanoa, että typerä ja hitusen ylimielinen lausunto Sepältä.
Toisaalta valtavasti asiavirheitä, vallankin Sihvoselta; hämmästeli moneen kertaan sitä, että miten ne rahat voi liigalta loppua kun vain kahdelle vapaaehtoisesti luopuvalle pitää se liigaosake maksaa. Ja vaikka lukivat ääneen sen kohdan, missä oli tuo vapaaehtoisesti, niin jostain syystä eivät oivaltaneet, että sen lisäksi se pitäisi maksaa putoaville.
No sitten se höpinä siitä rahanjaosta a- ja b-liigan välillä, että heidän saamien tietojen mukaan Causabonin suunnitelmassa rahanjako oli suunniteltu 70-30 mikä olisi ollut parempi. Höpö höpö! Se oli liigan suunnitelmassa 70-30 jos a-liigassa olisi ollut 12 joukkuetta, Causabonissa puhuttiin kymmenestä joukkueesta.
Lisäksi täytyy ihmetellä, että vaikka Seppä varmasti on kritiikkiä ansainnut, niin ei kai se nyt yksin Sepän vika ole, että liigaseurat yhdessä äänestivät, miten äänestivät. Ja muutama muu, mitä en laiskana näppäilijänä jaksa tähän laittaa,
Lisäksi alkaa vähän kyllästyttää tuo sihvosen kaikkitietävyys ja jankuttaminen.

 

[Toutain]

Jakso kuunneltu ja oma mielipide se, että paljon aiheellista kritiikkiä, mm Sepältä aivan aiheeton lausunto alkaa tässä kohtaa kritisoimaan sitä pelaajayhdistystä, tekisi mieli sanoa, että typerä ja hitusen ylimielinen lausunto Sepältä.
Toisaalta valtavasti asiavirheitä, vallankin Sihvoselta; hämmästeli moneen kertaan sitä, että miten ne rahat voi liigalta loppua kun vain kahdelle vapaaehtoisesti luopuvalle pitää se liigaosake maksaa. Ja vaikka lukivat ääneen sen kohdan, missä oli tuo vapaaehtoisesti, niin jostain syystä eivät oivaltaneet, että sen lisäksi se pitäisi maksaa putoaville.
No sitten se höpinä siitä rahanjaosta a- ja b-liigan välillä, että heidän saamien tietojen mukaan Causabonin suunnitelmassa rahanjako oli suunniteltu 70-30 mikä olisi ollut parempi. Höpö höpö! Se oli liigan suunnitelmassa 70-30 jos a-liigassa olisi ollut 12 joukkuetta, Causabonissa puhuttiin kymmenestä joukkueesta.
Lisäksi täytyy ihmetellä, että vaikka Seppä varmasti on kritiikkiä ansainnut, niin ei kai se nyt yksin Sepän vika ole, että liigaseurat yhdessä äänestivät, miten äänestivät. Ja muutama muu, mitä en laiskana näppäilijänä jaksa tähän laittaa,
Lisäksi alkaa vähän kyllästyttää tuo sihvosen kaikkitietävyys ja jankuttaminen.

Kannattaa laittaa tämä palaute suoraan ohjelman vetäjille. Olisi mielenkiintoista nähdä, vaivautuisiko esim. laatujournalismin puolestapuhuja ja muita jalkapuuhun vetävä Sihvonen edes vastaamaan saati korjailemaan virheitä julkisesti. Mun arvaukseni on, että ylimielisyydessään ei sitä tekisi.

 

[M22]

Kannattaa laittaa tämä palaute suoraan ohjelman vetäjille. Olisi mielenkiintoista nähdä, vaivautuisiko esim. laatujournalismin puolestapuhuja ja muita jalkapuuhun vetävä Sihvonen edes vastaamaan saati korjailemaan virheitä julkisesti. Mun arvaukseni on, että ylimielisyydessään ei sitä tekisi.

Ei taida maksaa vaivaa. Vallankin kun tämä ja Linkedin on lähestulkoon ainoat some kanavat missä olen koskaan ollut.
Muuten, hupaisaa kun Sihvonen kritisoi sitä, että valmentajien (mm Jalonen ja Pennanen) ei pitäisi ottaa kantaa sarjajärjestelmiin, kun se, että ovat hyviä valmentajia, ei anna heille oikeutta kommentoida noita. No, kuitenkin hänen koulutuksensa ja kokemuksensa antaa hänelle oikeutuksen heittää bussin alle kaikki valmentajat, seurajohtajat, pelaajat ja toimittajat.

 

[Rauno Repomies]

Ei taida maksaa vaivaa. Vallankin kun tämä ja Linkedin on lähestulkoon ainoat some kanavat missä olen koskaan ollut.
Muuten, hupaisaa kun Sihvonen kritisoi sitä, että valmentajien (mm Jalonen ja Pennanen) ei pitäisi ottaa kantaa sarjajärjestelmiin, kun se, että ovat hyviä valmentajia, ei anna heille oikeutta kommentoida noita. No, kuitenkin hänen koulutuksensa ja kokemuksensa antaa hänelle oikeutuksen heittää bussin alle kaikki valmentajat, seurajohtajat, pelaajat ja toimittajat.

Varsinkin kun Pennanen nimenomaan sanoi ennen päätöksiä, kun häneltä kysyttiin sarjamalleista, ettei hän kommentoi, ainut asia mitä toivoi oli että kilpailullisuutta saadaan.

Sitten taas jotkut tahot ovat kovasti sitä mieltä että kyllä majun valmentajien pitäisi olla keskusteluissa mukana.