Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Eli kolmen laiturin bruttokustannus lähentelisi miljoonaa euroa?
Kyllä tonlaisen kolmikon voisi saada 850-900k ja laatu maksaa. Tapparalla on Blichfeld, Rautiainen, Tanus. Kärpillä Räty, Kantner, Erholtz. Hifkillä Pakarinen, Repo, Marleau. Kalpalla Hartikainen, Mäenpää, Curry. Saipalla Fortier, Kivenmäki, Salomäki. Lukolla Beaucage, Jandric, Krannila. Kaikki näistä ei ole pelannut hyvin, mutta kaikki kolmikot maksavat suhteellisen paljon, niin miksi Ilveksellä ei olisi rahaa? Jos on tiukkaa niin neloseen pelaan nuorempia jätkiä eikä 100-200k pelaajia
 
Jos on tiukkaa niin neloseen pelaan nuorempia jätkiä eikä 100-200k pelaajia
Mielestäni ei ole sattumaa, että 11 voiton putki osui suunnilleen siihen kun melkein koko miehistö oli terveenä, EIKÄ nelosessa pelannut nuorempia jätkiä, vaan esim Palola, Nättinen, Svejkovsky, Björkqvist.
Sitä paitsi, eikö kolmikko Ikonen, Lööke, Henman vastaa noita luettelemiasi ilman että hankitaan lisäksi vielä Ikostakin kalliimpi pelaaja?
 
Luulis rapakon takaa saavan pikkusen parempaa pelaajaa 140k kuin Lantta. Tuskin niiden hintalappu on noussut kuin kotimaisten pelaajien.
 
Luulis rapakon takaa saavan pikkusen parempaa pelaajaa 140k kuin Lantta. Tuskin niiden hintalappu on noussut kuin kotimaisten pelaajien.

Jaa-a. Hiljaiseksi on mennyt tämäkin ilmasilta, kun maahantulokin on tehty vaikeaksi. Kyllä näidenkin agentit osaavat katsoa, mitä Suomessa on maksettu Gardinerille, Currylle ym.

100k€ netto + asunto + autoetu oli ainakin joskus nyrkkisääntö heikomman meriitin AHL-sankarille. ECHL-ukot sitten varmaankin tarttuvat edullisempiinkin tarjouksiin.
 
Jaa-a. Hiljaiseksi on mennyt tämäkin ilmasilta, kun maahantulokin on tehty vaikeaksi. Kyllä näidenkin agentit osaavat katsoa, mitä Suomessa on maksettu Gardinerille, Currylle ym.

100k€ netto + asunto + autoetu oli ainakin joskus nyrkkisääntö heikomman meriitin AHL-sankarille. ECHL-ukot sitten varmaankin tarttuvat edullisempiinkin tarjouksiin.
Pohjoisamerikkalaiset tuntuvat myös tekevän sopimukset melko myöhään lähellä kauden alkua, eikä Suomen tapaan lähes vuotta aikaisemmin. Sitten kun sopimus tehdään lähempänä kauden alkua, tai varsinkin kauden jo alettua, niin kuka jaksaa alkaa ravaamaan pitkin Jenkkejä ja odottelemaan päätöksiä luvista. Lisättynä yhtälöön tietenkin Suomen kilpailukyky palkoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Luulis rapakon takaa saavan pikkusen parempaa pelaajaa 140k kuin Lantta. Tuskin niiden hintalappu on noussut kuin kotimaisten pelaajien.
Juu siinä säästetään 30 kiloa ja sitten tulee joku Gregoire joka ei edes pärjää sentterinä tai osaa pelata Liigassa. En hankkisi tuollaista roolipelaaja Amerikasta. Ylihintaa on, mutta Lantasta tietää tasan mitä siitä saa.
 
Juu siinä säästetään 30 kiloa ja sitten tulee joku Gregoire joka ei edes pärjää sentterinä tai osaa pelata Liigassa. En hankkisi tuollaista roolipelaaja Amerikasta. Ylihintaa on, mutta Lantasta tietää tasan mitä siitä saa.
Joo 4 ulosajoo ja menetettyjä mahdollisuuksia pisteisiin. Muutama loukkaantunut vastustajan pelaaja. Sitä siitä saa
 
Joo 4 ulosajoo ja menetettyjä mahdollisuuksia pisteisiin. Muutama loukkaantunut vastustajan pelaaja. Sitä siitä saa
Nää keskustelut on käyty miljoonaan kertaan. Täällä on ollut hyviä poimintoja Kalpan fanien kommenteista jotka sitä Lanttaa useamman päivän viikossa oikeasti katselee ja parempi kuva kokonaisuudesta mikä on rooli ja mitä tuo joukkueelle.
 
Luulis rapakon takaa saavan pikkusen parempaa pelaajaa 140k kuin Lantta. Tuskin niiden hintalappu on noussut kuin kotimaisten pelaajien.
Hyvällä scouttauksella vois vahingossa tulla Joly tai Wright tjsp..
 
Hyvällä scouttauksella vois vahingossa tulla Joly tai Wright tjsp..
Varmasti, mutta tässä mennään ohi siitä Lantan hankinnasta. Lantta on täysin erilainen pelaaja ja eri rooliin hankittu ja mietitty kuin nuo yllämainitut.

Nuo kärkiketjuissa Echl pelanneet pelaajat on kyllä välillä onnistuneet täälläkin ihan kivasti.
 
Kyllä ECHL:sta voi löytää tätä nykyä tähän sarjaan hyviä pelimiehiä. Sen verran on SM-liigan taso muihin sarjoihin nähden tippunut ja DEL:n, Extraliigan ym. kilpailukyky parantunut meihin nähden.

Borg totesi haastattelussa, että mielikuva Suomesta oli, että täällä on kylmää ja pimeää. Sama mielikuva voi olla muillakin.
 
Varmasti, mutta tässä mennään ohi siitä Lantan hankinnasta. Lantta on täysin erilainen pelaaja ja eri rooliin hankittu ja mietitty kuin nuo yllämainitut.

Nuo kärkiketjuissa Echl pelanneet pelaajat on kyllä välillä onnistuneet täälläkin ihan kivasti.
Mennään toki, mutta olis Lantan rooliin varmaan helpompi löytää joku, joka rouhii muutenki ku numeroihin ajoja ja sormille huitomisia sun muuta. Halvemmallaki kenties. Siis hyvällä scouttaamisella ihan AHL/ECHL rajapinnoista. Joskus Tillu tätäki teki kuten Lancaster huikea löytö. Lantalla nyt on ytimessä sikailut, ja jos lopettaa agressiivisen pelaamisen ni mitä jää jäljelle.
 
Mennään toki, mutta olis Lantan rooliin varmaan helpompi löytää joku, joka rouhii muutenki ku numeroihin ajoja ja sormille huitomisia sun muuta. Halvemmallaki kenties. Siis hyvällä scouttaamisella ihan AHL/ECHL rajapinnoista. Joskus Tillu tätäki teki kuten Lancaster huikea löytö. Lantalla nyt on ytimessä sikailut, ja jos lopettaa agressiivisen pelaamisen ni mitä jää jäljelle.

Kyllä Lantta toki muutakin tekee. Vähän maineensa vanki.
 
Mennään toki, mutta olis Lantan rooliin varmaan helpompi löytää joku, joka rouhii muutenki ku numeroihin ajoja ja sormille huitomisia sun muuta. Halvemmallaki kenties. Siis hyvällä scouttaamisella ihan AHL/ECHL rajapinnoista. Joskus Tillu tätäki teki kuten Lancaster huikea löytö. Lantalla nyt on ytimessä sikailut, ja jos lopettaa agressiivisen pelaamisen ni mitä jää jäljelle.
”Hyvä aloittaja, taistelija, alivoimapelaaja ja pelaa aina täysillä antaen kaiken logolle. Kirjaimellisesti syö vaikka sen kiekon. Tämän lisäksi on uskalias pitämään kiekkoa itsellään ja rauhoittamaan tilannetta esim paineen alla omissa.”

Tännekkin aiemmin poimittu Kalpan fanin kirjoitus Jatkoajalta. Ei ole pienintäkään epäilystä ettei olisi paljon parempi palanen nelosen keskelle kuin Nättinen.
 
Hölön kiekossa ei nyt tunnuta muutenkaan otettavan yhtään jäähy- tai pelikieltoriskejä taklauksissa, joten ehkä Lantankin kohdalla näitä nähdään vähemmän.

Se on sitten toinen kysymys, että onko jääkiekon kehityssuunta yleisesti ottaen hyvä. En itse tykkää yhtään siitä, että selän kääntämisestä on tullut tapa välttää taklattavaksi joutuminen. Nyt mennään mailapuolustuksella ja ei oikein oteta kontaktiakaan, kun siinä on riskinä myös se, että vastustaja nappaa kiinni käsivarresta ja kaatuu näyttävästi.
 
Hölön kiekossa ei nyt tunnuta muutenkaan otettavan yhtään jäähy- tai pelikieltoriskejä taklauksissa, joten ehkä Lantankin kohdalla näitä nähdään vähemmän.
Mahtaako johtua siitä jos joukkueenjohtaja Ilves plussan ennakois odottaa taklauksia jne... Kaippa toi tietäs jos sellasta jarrua on olemassa.
 
100k€ netto + asunto + autoetu oli ainakin joskus nyrkkisääntö heikomman meriitin AHL-sankarille. ECHL-ukot sitten varmaankin tarttuvat edullisempiinkin tarjouksiin.
Tuo bruttona jo hyvinkin 50% enemmän, kuin Lantan huhuttu 140k€.
Enkä siis todellakaan ole innoissani siitä Lantan tulosta.
 
Takaisin
Ylös