Nää keskustelut on käyty miljoonaan kertaan. Täällä on ollut hyviä poimintoja Kalpan fanien kommenteista jotka sitä Lanttaa useamman päivän viikossa oikeasti katselee ja parempi kuva kokonaisuudesta mikä on rooli ja mitä tuo joukkueelle.
Hyvällä scouttauksella vois vahingossa tulla Joly tai Wright tjsp..
Varmasti, mutta tässä mennään ohi siitä Lantan hankinnasta. Lantta on täysin erilainen pelaaja ja eri rooliin hankittu ja mietitty kuin nuo yllämainitut.
Mennään toki, mutta olis Lantan rooliin varmaan helpompi löytää joku, joka rouhii muutenki ku numeroihin ajoja ja sormille huitomisia sun muuta. Halvemmallaki kenties. Siis hyvällä scouttaamisella ihan AHL/ECHL rajapinnoista. Joskus Tillu tätäki teki kuten Lancaster huikea löytö. Lantalla nyt on ytimessä sikailut, ja jos lopettaa agressiivisen pelaamisen ni mitä jää jäljelle.
”Hyvä aloittaja, taistelija, alivoimapelaaja ja pelaa aina täysillä antaen kaiken logolle. Kirjaimellisesti syö vaikka sen kiekon. Tämän lisäksi on uskalias pitämään kiekkoa itsellään ja rauhoittamaan tilannetta esim paineen alla omissa.”
Mahtaako johtua siitä jos joukkueenjohtaja Ilves plussan ennakois odottaa taklauksia jne... Kaippa toi tietäs jos sellasta jarrua on olemassa.
Tuo bruttona jo hyvinkin 50% enemmän, kuin Lantan huhuttu 140k€.
Tuossa olisi jälleen nippu jossa maaliedustalla ollaan persiillään leuka rinnassa
Mielikuva?
Jos on ikänsä elellyt eteläisessä Ruotsissa, niin kyllähän sellaisella kaverilla saattaa eksoottinen mielikuva Suomesta olla. On eri asia piipahtaa pohjoisessa pelireissulla kuin asua siellä ja sen johdosta viettää 8kk vuodesta pimeässä mörönperseessä.
Meneehän se tunteisiin, kun pitkään dumaamasi Borg onkin osoittautunut loistavaksi hauksi.
Eikyllä Henman viimeaikaisilla otteillaan kuulu myöskään kärkiketjuihin.Lapanen ollut.
Paljon on myös pelitavallisesta puutetta tässä asiassa. Katseet penkin taakse.
Sinnehän tässä on jouduttu koko Tillun aikakausi katsomaan?
