Ilveksen talous

Mää sanoi:
En ole seurannut palstaa, mutta hämmästyttää tuo myyntiorganisaation koko. Tarvitaanko tosiaan 1 kpl myyntijohtaja, 1 kpl asiakkuusjohtaja, 3 kpl myyntijohtaja a, 1 kpl myynti ja tapahtumakoordinaattori tämän kokoiseen organisaatioon ja missä näkyvät tulokset ?
Laajenna klikkaamalla
Sama määrä myynnissä porukkaa kun Tapparalla.

Jokaisella isommalla seuralla se vähintään 5kpl henkilökuntaa myynnissä

Toki voit käydä kertomassa kuinka asiat voidaan yleisestikin liigaorganisaatioissa tehdä kustannustehokkaammin
 
Myyntiä on helppo tehdä, vaikka yhdellä henkilöllä. Tulokset vaan hieman voivat tippua.

Myytävän tuotteen myyntikate on tyyliin 99 % (pl Klubi). Eli sinänsä jos uudella myyntipäälliköllä saadaan myytyä 1,5 kertaa palkkakulut enemmäm niin alkaa olemaan break even.

Lisää ei minunkaan mielestä varmaan tarvita, mutta jos saadaan yhteistyökumppaneita vähemmän vaikka 300k niin siinä saa useamman myyntihenkilön vähentää.
 
Tappara julkaisi eilen tuloksensa. Tappio oli tiedossa suuruusluokaltaan aiemmin, mutta suurin yllätys tuli itselle, että Tapparan liikevaihto laski mestaruudesta huolimatta 300keur.

  • Tappara hankki Spiral salit 1.6.25 eli sekin kasvattanut liikevaihtoa.
  • Tappara laajensi Tammerch (aiempi Tappara Sport) toimintaa eli ilmeisesti senkään liikevaihto ei pitäisi laskea.
  • Playoff-tuottoja Liigalta lisää n. 300-400k mestaruudesta.
  • Isommat playoff tuotot oheispalveluista (aitiot yms.)
  • Yleisökeskiarvoennätys
  • Mestaruuden tuomat liikevaihdot mestaruuslippiksistä alkaen
Vähemmän liikevaihtoa tuli kun eivät olleet sääliplayoffeissa.

Tapparan liikevaihto ydinliiketoiminnasta (Tamhockey Oy emo) laski jo kolmatta vuotta putkeen.

Vaikea on siis markkinatilanne... ei auta mestaruudetkaan.
 
Vahva sanoi:
Tappara julkaisi eilen tuloksensa. Tappio oli tiedossa suuruusluokaltaan aiemmin, mutta suurin yllätys tuli itselle, että Tapparan liikevaihto laski mestaruudesta huolimatta 300keur.

  • Tappara hankki Spiral salit 1.6.25 eli sekin kasvattanut liikevaihtoa.
  • Tappara laajensi Tammerch (aiempi Tappara Sport) toimintaa eli ilmeisesti senkään liikevaihto ei pitäisi laskea.
  • Playoff-tuottoja Liigalta lisää n. 300-400k mestaruudesta.
  • Isommat playoff tuotot oheispalveluista (aitiot yms.)
  • Yleisökeskiarvoennätys
  • Mestaruuden tuomat liikevaihdot mestaruuslippiksistä alkaen
Vähemmän liikevaihtoa tuli kun eivät olleet sääliplayoffeissa.

Tapparan liikevaihto ydinliiketoiminnasta (Tamhockey Oy emo) laski jo kolmatta vuotta putkeen.

Vaikea on siis markkinatilanne... ei auta mestaruudetkaan.
Laajenna klikkaamalla
Luopui siitä kiintelstöfirmasta vai mikä lienee, siksi lasku.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Tiedän yhden joukkueen jonka taloutta mestaruus auttaisi ja paljon.

Se joukkue ei tosin ei uskalla ottaa näitä taloudellisia riskejä joukkueen vahvistamiseen mestaruutta tavoitellakseen.
Laajenna klikkaamalla
Tää on kyllä jännä juttu. Tehdään 1.5miljuunaa tappioo niin täällä jauhetaan mantraa että ei uskalleta ottaa taloudellisia riskejä. Huutonaurua tähän. Ai niin, sori ainahan voidaan mennä omistajan taskulle. #muutmaksaa #lisääsisältöä #ilmaiseksi
 
Tapparan tulosta pohtiessa mietin, että tuleeko tämä tulonjakopotti aina seuraavalle tilikaudelle, koska Liiga tulottaa ne ilmeisesti myöhemmin? Kun tilikausi muutenkin päättyy 30.4., niin tulonjakohan kuuluu seuraavalle tilikaudelle, vaikka periaatteessa kauden tuloista jyvitetty?

Tämä siis vain pohdintana, että nyt kun saa pitää omat playoff tulot niin onko luvassa "bufferina" edelliskauden tulojako? Se voisi hieman Ilveksen ja muidenkin taloutta helpottaa ensi tilikaudella, kun tavallaan saisi ekstraa päälle.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Tiedän yhden joukkueen jonka taloutta mestaruus auttaisi ja paljon.

Se joukkue ei tosin ei uskalla ottaa näitä taloudellisia riskejä joukkueen vahvistamiseen mestaruutta tavoitellakseen.
Laajenna klikkaamalla
Jos ja kun Ilvestä meinaat.. toki buumi ja mestaruus toisi lisää rahaa. On kuitenkin iso työ kääntää 1,5 miljoonan tappio plussan puolelle. Kyllä urheilullisen menestyksen lisäksi Ilves nähdäkseni kaipaa myös monenlaista uutta ajattelua ja tosiaan rohkeaa mutta hallittua riskinkin ottamista.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Jos ja kun Ilvestä meinaat.. toki buumi ja mestaruus toisi lisää rahaa. On kuitenkin iso työ kääntää 1,5 miljoonan tappio plussan puolelle. Kyllä urheilullisen menestyksen lisäksi Ilves nähdäkseni kaipaa myös monenlaista uutta ajattelua ja tosiaan rohkeaa mutta hallittua riskinkin ottamista.
Laajenna klikkaamalla
Uskon, että montaa katsojaa ja tukijaa kuitenkin tietyllä tapaa jo turhauttaa menestyksettömyys.

Kausikortteja ja ottelulippuja ei tarvitsisi älyttömästi halpuuttaa jos saisi pukea kerrankin sen mestaruuslippiksen päähän.

Mestaruus voisi kääntää isonkin pyörän pyörimään seuran ympärillä jättäen sen toisen täysin jalkoihin.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Uskon, että montaa katsojaa ja tukijaa kuitenkin tietyllä tapaa jo turhauttaa menestyksettömyys.

Kausikortteja ja ottelulippuja ei tarvitsisi älyttömästi halpuuttaa jos saisi pukea kerrankin sen mestaruuslippiksen päähän.

Mestaruus voisi kääntää isonkin pyörän pyörimään seuran ympärillä jättäen sen toisen täysin jalkoihin.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä juu ja se mestaruus uskoakseni vapauttaisi valtavia patoja.. sellaisia mitä ei voi edes kuvitella eikä suuruuksia ajatella. Siinä purkautuisi vuosikymmenien ahdistus ja epätoivo/-usko. Lisäksi uskon että seuraava tulisikin sitten jo paljon helpommalla. Vähän kuin Tapparassa on käynyt.. että välillä niitä jo tulee vähän kuin oheistuotteena ja rutiinisuorituksilla. Toki jo 1985 piti alkaa mestaruuksien putki mutta ei nyt mennä siihen ...
 
VaneritehtaanHaamu sanoi:
Tapparan tulosta pohtiessa mietin, että tuleeko tämä tulonjakopotti aina seuraavalle tilikaudelle, koska Liiga tulottaa ne ilmeisesti myöhemmin? Kun tilikausi muutenkin päättyy 30.4., niin tulonjakohan kuuluu seuraavalle tilikaudelle, vaikka periaatteessa kauden tuloista jyvitetty?

Tämä siis vain pohdintana, että nyt kun saa pitää omat playoff tulot niin onko luvassa "bufferina" edelliskauden tulojako? Se voisi hieman Ilveksen ja muidenkin taloutta helpottaa ensi tilikaudella, kun tavallaan saisi ekstraa päälle.
Laajenna klikkaamalla
En voi varmaksi sanoa mutta uskoisin että tehdään liiketoiminnan tuottoihin kirjaus joka pohjautuu liigan antamaan arvioon. Tilinpäätöstä tehtäessä kesäkuussa on jo aika hyvin selvillä missä tasossa liikutaan. Varsinkin top 4 seuroilla nämä summat ovat sen verran isoja että luulisi tilintarkastajan jo vaativan tätä tilinpäätöksen oikeellisuuden takia koska tuotot koskevat edellistä kautta vaikka pari pelia menisikin seuraavan tilikauden puolelle.

Tätähän voisi mediatiimi kysellä kun ottaa toimiston väkeä piinapenkkiin.
 
Peikonjahtaaja sanoi:
En voi varmaksi sanoa mutta uskoisin että tehdään liiketoiminnan tuottoihin kirjaus joka pohjautuu liigan antamaan arvioon. Tilinpäätöstä tehtäessä kesäkuussa on jo aika hyvin selvillä missä tasossa liikutaan. Varsinkin top 4 seuroilla nämä summat ovat sen verran isoja että luulisi tilintarkastajan jo vaativan tätä tilinpäätöksen oikeellisuuden takia koska tuotot koskevat edellistä kautta vaikka pari pelia menisikin seuraavan tilikauden puolelle.

Tätähän voisi mediatiimi kysellä kun ottaa toimiston väkeä piinapenkkiin.
Laajenna klikkaamalla
Jeps, loogista tämä olisi.

Muistan lukeeni, että HPK:n toimari olisi maininnut jonain kautena (saattoi olla jopa tämä?), että ne tulonjaot näkyvät vasta seuraavalla tilikaudella. Toki kai se periaatteessa voi seurastakin riippuvaista olla.
 
Futiksen pettymyksestä nousi ajatus, että minkälaiset tappiot mahtaisi kiekossa tulla vastaavan konttauksen jälkeen? Jos nyt tulee urheilullisesti suhteellisen hyvän kauden jälkeen 1,5Me kuokkaan(jos huhu pitää paikkansa)
 
jokipolvi sanoi:
Futiksen pettymyksestä nousi ajatus, että minkälaiset tappiot mahtaisi kiekossa tulla vastaavan konttauksen jälkeen? Jos nyt tulee urheilullisesti suhteellisen hyvän kauden jälkeen 1,5Me kuokkaan(jos huhu pitää paikkansa)
Laajenna klikkaamalla
Nyt toki vaikuttaa myös se, että välierät pelattiin erittäin tappiollisesti tulojaon jälkeen. Tähän päälle chl aiheutti kulua varmaan semmoiset 200-300k, kun Areena aivan tyhjillään näissä peleissä ja matkat vieraspeleihi.

Eli varmaan semmoinen 1+ milj olisi, jos tulisi täysi ohikausi. Tämä toki nykykonseptilla ilman chl ja tulonjakoa.
 
jokipolvi sanoi:
Futiksen pettymyksestä nousi ajatus, että minkälaiset tappiot mahtaisi kiekossa tulla vastaavan konttauksen jälkeen? Jos nyt tulee urheilullisesti suhteellisen hyvän kauden jälkeen 1,5Me kuokkaan(jos huhu pitää paikkansa)
Laajenna klikkaamalla

Eipä näitä konttauksia voi oikein millään tavalla verrata. Vaikka Ilves konttaakin Veikkausliigassa, se pääsi silti Konferenssiliigan kolmannelle kierrokselle ja palkintorahojen määrä pelkästään ylitti miljoonan. Vastaavasti jos Ilves konttaa jääkiekon puolella kotoisessa liigassa mutta pääsee CHL:ssä pidemmälle niin miinuksen puolelle mennään vain enemmän ja enemmän.

Jääkiekon puolella ei myöskään ole vastaavia siirtokorvauksia muiden kuin NHL-pelaajien osalta ja aika pieniksi nuo summat ovat Ilveksellä jääkiekon puolella lähivuosina jääneet. Vastaavasti jalkapallossa voit olla Veikkausliigassa sijalla 10, päästä Konferenssiliigassa kolmannelle kierrokselle ja myydä 2 nuorta pelaajaa ulkomaille ja jäädä plussan puolelle yli miljoonan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös