Samuli Vainionpää

Arzamas sanoi:
Sen sijaan että valitetaan yksittäistapauksista kaikkiin mahdollisiin lakitupiin, keskitytään toivottavasti lobbaamaan liigan sisällä kurinpito ja tilannehuone kuntoon.
Laajenna klikkaamalla

Eli ollaan mallioppilas Ilves ja ei suututeta ketään, no näin ollaan tähänkin asti menty! Kuivana kakkoseen vaan, kunhan ollaan tsemppaamassa liigaa ja muita paremmas.. mut ei siinä mitään, jos fanit haluu että Ilves on tän kaltainen! :(
 
Ammattilaissarjat pyrkivät yleensä mahdollisimman laajaan autonomiaan, minkä vuoksi lakituvan käyttöä pyritään välttämään. Asioista päätetään mieluummin Liigan sisällä, jottei yhteiskunta pääsisi sotkeutumaan kuvioihin. Liigaseurat ovat esimerkiksi tehneet omia etujaan suojellakseen sopimuksia, jotka eivät pätisi oikeudessa (kuten case Keränen), ja jos joku seura lähtisi keikuttamaan venettä, siinä voisi kaatua koko järjestelmä, joka on kuitenkin pystytetty seurojen etujen suojelemiseksi. Viime kädessä on seurojen etu, että Liiga voi päättää pelikielloista ja rangaistuksista itse, sillä jos asioita alettaisiin käsitellä oikeudessa, sillä voisi olla kauaskantoisia ja odottamattomia seurauksia, joista olisi seuroille enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi: jos noudatettaisiin lain kirjainta, kaukalotappelut ja päähän kohdistuvat taklaukset olisivat julkisella paikalla tapahtuvia pahoinpitelyitä, joista langetettaisiin paljon kovempia rangaistuksia kuin muutaman ottelun pelikieltoja. Kiekkoseurat tuskin haluavat ottaa sitä riskiä, että lajiin alettaisiinkin soveltaa yhteiskunnassa yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä ja normeja.
 
Brooks sanoi:
Ammattilaissarjat pyrkivät yleensä mahdollisimman...
Laajenna klikkaamalla

Juuri näistä syistä jotka mainitsit luulisi liigan, eli joukkueiden, haluavan, että tuomioiden linja pysyisi samana. Jos tuomioiden linja heittelee se aiheuttaa epätasapainoa, ja kuten esim. tänään, liigan alla toimivan elimen päätös saattoi maksaa Ilvekselle yhden kotiottelun. Tästä ottelusta olisi saatu hyvät rahat, joita ei nyt sitten mahdollisesti tule.

Mikäli liigalla on halu hoitaa asiat mieluummin sisäisesti, niin luulisi, että sielläkin ymmärretään, että nykyinen toiminta on kestämätöntä. Jossain vaiheessa joku ei enää kestä tätä arpomista ja tuomioiden heittelyä ja turvautuu "oikeaan" oikeuteen. Kurinpito pitää saada sille tasolle, että siihen pystyy luottamaan siten, että nimi selässä tai vastustaja ei enää vaikuta kun tuomioita jaellaan.
 
EtäIpa sanoi:
Eli ollaan mallioppilas Ilves ja ei suututeta ketään, no näin ollaan tähänkin asti menty! Kuivana kakkoseen vaan, kunhan ollaan tsemppaamassa liigaa ja muita paremmas.. mut ei siinä mitään, jos fanit haluu että Ilves on tän kaltainen! :(
Laajenna klikkaamalla

Siitähän ei ollut kyse. Nimimerkki Johtotähti väitti että Ilveksellä olisi ollut joku oikotie onneen ja mahdollisuus lykätä Vainionpään pelikiellon alkamista valituksen käsittelyn ajaksi.

Mitään faktaa en ole edellenkään nähnyt aiheesta - ilman lakimiestaitoja voin jo ennakoida että mikään käräjäoikeus ei päivän varoitusajalla ota kantaa johonkin pelikieltoon ennen viikonloppua. Urheilun oikeusturvalautakunnasta puhumattakaan.
 
Saatua rangaistusta ei voida mitenkään perua tai lieventää. Pitäisi se silti enteenpäin viedä. Niin teki Kerhokin ja tuskin omien puolustamisessa mitään häviääkään. Jäädään mielenkiinolla seuraamaan kumpi voittaa? Kerhon Tavin päätöstä ei ole vielä missään?
 
Pelikiellolle sinällään ei voi mitään, valitus kestää eikä käräjäoikeutta haluta asiaan sekoittaa. Mutta aiheettomaksi todettu pelikielto antaisi mahdollisuuden maksaa Samulille täyden palkan ja mahdollinen seuraava pelikielto ei tulisi korotettuna koska historiaa ei olisi. Näistä kahdesta syystä virallinen valitus pitäisi tehdä. Myös liigan sisäisenä painostuksena tuo valitus toiminee tämän julkitulon ohella.
 
Uisge sanoi:
"On meillä hauska Sampo,
Sampo Liusjärvi.
Kun Sampo alkaa tuomita,
on näky komea
Kas näin heilu arpa
ja arpa heiluu näin..."

Tulipa siitä hirveä, eikä se oikein edes osu säveleen, mutta kantaaottavuus ja harmittomuus kuulijoiden kannalta voisi olla jotain tuon tapaista
Laajenna klikkaamalla

Hyvä! Tässä lisää:

Huomenna pannaan
Sampoa pannaan
Sampoa pannaan
Sampoa pannaan
Huomenna pannaan
Sampoa pannaan
Koko kaudeksi

Lähdetään vaan vaan vaan
Raksilaan laan laan
Mestaruuskan-nu-a
Me jahtaamaan maan maan

—-

Ehkä vähän ylimitoitettu tuomio Liusjärvelle, mutta karma.
 
Viimeksi muokattu:
Uisge sanoi:
"On meillä hauska Sampo,
Sampo Liusjärvi.
Kun Sampo alkaa tuomita,
on näky komea
Kas näin heilu arpa
ja arpa heiluu näin..."

Tulipa siitä hirveä, eikä se oikein edes osu säveleen, mutta kantaaottavuus ja harmittomuus kuulijoiden kannalta voisi olla jotain tuon tapaista
Laajenna klikkaamalla

Just tuollainen se pitäisi olla. Toivottavasti kuulisi tuon pelissä :)
 
Se, että seurat ärähtävät joistakin tuomioista ja saattavat valittaa Urheilun oikeusturvalautakuntaan, kuuluvat tavallaan Liigan omaan itsesäätelyjärjestelmään, mutta yksikään seura ei kuitenkaan kyseenalaista sitä, että Liiga päättää rangaistuksista ja pelikielloista itse luomallaan systeemillä.

Hyvä esimerkki vastaavanlaisesta systeemistä on tuo kaikkien tuntema case Keränen. Jos Ilves olisi vienyt asian oikeuteen, se olisi välttynyt maksamasta 100 000 euroa, mutta samalla se olisi kaatanut koko Liigaa ja työnantajapuolen etuja suojelevan herrasmiessopimusjärjestelmän, jonka seurat olivat yhteisymmärryksessä luoneet.

Ilveksen kannattaisi joka tapauksessa viedä Vainionpään tapaus oikeusturvalautakuntaan, koska jokainen lautakunnan päätös kuitenkin ohjeistaa ja parantaa Liigan kurinpitojärjestelmää. Tällä kertaa läpimenokin olisi hyvin mahdollista, koska lautakunta on päätöksissään linjannut, että "kurinpitomenettelyn kohteena olevan urheilijan tai seuran oikeusturvan kannalta on tärkeää, että liigan sisäinen kurinpitokäytäntö on yhdenmukaista ja ennustettavaa."
 
Brooks sanoi:
, että Liiga päättää rangaistuksista ja pelikielloista itse luomallaan systeemillä.
Laajenna klikkaamalla

Vika ei olekkaan systeemissä, vaan kuinka sitä tulkitaan.

Liusjärven pellen on vuosia vetänyt ihan vihkoon, mutta silti liigan taholta löytyy luottamusta edelleen.
 
Vainari kuvaili Aamulehden haastattelussa omin sanoin pelikieltoon johtanutta tilannetta:

– Siinä useampi äijä tavoitteli irtokiekkoa. Sitten tuli törmäys. En tekisi mitään toisin. Tämä on kontaktilaji, eikä rupea ketään väistelemään. Jos tullaan irtokiekolle, niin siinä pitää olla valmiina kontakteihin, hän kertaa.

– Seurajohdon kannanotto tuntui kyllä hyvältä. Seura oli mun takana. On tärkeää, että voi luottaa siihen, jos jotain tapahtuu, Vainionpää kiittelee Risto Jaloa ja kumppaneita.
 
Ikurin Vire sanoi:
Vainari kuvaili Aamulehden haastattelussa omin sanoin pelikieltoon johtanutta tilannetta:

– Siinä useampi äijä tavoitteli irtokiekkoa. Sitten tuli törmäys. En tekisi mitään toisin. Tämä on kontaktilaji, eikä rupea ketään väistelemään. Jos tullaan irtokiekolle, niin siinä pitää olla valmiina kontakteihin, hän kertaa.

– Seurajohdon kannanotto tuntui kyllä hyvältä. Seura oli mun takana. On tärkeää, että voi luottaa siihen, jos jotain tapahtuu, Vainionpää kiittelee Risto Jaloa ja kumppaneita.
Laajenna klikkaamalla

Toi kolme peliä olikin ihan huumori pläjäys kurinpidolta Vainionpään tapauksessa. Manner kehuu myös olevansa pelaajiensa takana ja Osalan taklaus on sitä myöten ihan hyväksyttävää. Hurjaks menee touhu jossa valmentajat on pelaajiensa toimien takana kun jotain pelaajaa ihan tietoisesti satutetaan.
 
Vainionpää mitä ilmeisimmin huilivuorossa tänään, koska ei ennakossa mainita loukkaantumisesta eikä löydy toipumisennustetta. Veikkaanpa, et huomenna nelosen keskellä ja Jasse laidalla. Toivottavasti Antosen tilalla!
 
Vainionpää onnistunut kertaalleen maalinteossa tänäänkin. Lisäksi Nallilla tehot 1+1.

Tämä siis kahden pelatun erän jälkeen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös