Ville Kolppanen

Brooks sanoi:
Ilveksellä oli pitkään maalivahtiongelma. Toivonen, Lehtonen, Helenius - kukaan ei ollut Liigan kärkipään maalivahti.
Laajenna klikkaamalla

Toivonen oli kärkipäätä sillä kaudella kun Lehtonen ei vielä ollut riveissä, eli Sportista tullessaan. Toisella kaudella oli heikko.
 
Nyt kun tunteet ovat tasaantuneet, niin asiaa pystyy katsomaan toiseltakin kantilta. Meillä monella on paska fiilis tappion jälkeen, mutta miettikää mitä ajatuksia Kopon lippiksen alla pyörii uran suhteen. Nyt oli tilaisuus näyttää joukkueelle, kannattajille ja itsellensä. Reisille meni.

Pitkiä ovat kilometrit kotiin Mikkelistä marraskuun pimeydessä.
 
Kopolla ja Mäkiniemellä on niin vähän pelejä pelattuna, että tuokin pitää ottaa huomioon. Eilen ja tänään kenttäpelaajatkin oli huolimattomia. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olisko Dostalin kanssa ollu tiiviimpi paketti kentällä?
 
Täytyy Kolppasen puolustukseksi sanoa, että paljon kiinni myös joukkueen puolustusasenteesta. Ei tästä pitkäaika ole kun Dostylle upotettiin 4 maalia. Valitettavasti Jukuripelistä jäi puuttumaan gamesaverit.
 
Vaikka tämä oli Kolppasen ensimmäinen näyttö tältä kaudelta. Niin tässä on paluun jälkeen ollut useampia näyttöpaikkoja. Eiköhän kaikille ole tullut selväksi missä mennään. Sydämestäni olisin halunnut nähdä jotain muuta...mutta totuus on pakko hyväksyä ja edetä sen mukaisesti.

Harmillisinta on se että häviää pystyyn jopa Mäkiniemelle, jolla kausi alkanut kauniisti sanottuna Myrrälle harmaita hiuksia aiheuttavissa merkeissä.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Stefan sanoi:
Vaikka tämä oli Kolppasen ensimmäinen näyttö tältä kaudelta. Niin tässä on paluun jälkeen ollut useampia näyttöpaikkoja. Eiköhän kaikille ole tullut selväksi missä mennään. Sydämestäni olisin halunnut nähdä jotain muuta...mutta totuus on pakko hyväksyä ja edetä sen mukaisesti.

Harmillisinta on se että häviää pystyyn jopa Mäkiniemelle, jolla kausi alkanut kauniisti sanottuna Myrrälle harmaita hiuksia aiheuttavissa merkeissä.
Laajenna klikkaamalla
Jokke on melko rehti kalju :D (hekoheko)
 
Kohta pitää antaa sen Bizonin oikeasti pela
Cigaro sanoi:
Nyt kun tunteet ovat tasaantuneet, niin asiaa pystyy katsomaan toiseltakin kantilta. Meillä monella on paska fiilis tappion jälkeen, mutta miettikää mitä ajatuksia Kopon lippiksen alla pyörii uran suhteen. Nyt oli tilaisuus näyttää joukkueelle, kannattajille ja itsellensä. Reisille meni.

Pitkiä ovat kilometrit kotiin Mikkelistä marraskuun pimeydessä.
Laajenna klikkaamalla
Totta.. ja hieno mies. Ei vaan ole lähellekkään Liigatasoa. Nuori Suomi, kaikki pelaa - ei nyt toimi.
Jos Dostal lähtee, Ilves tarvitsee maalivahdin. Mäkiniemi menee toisena.
Ei tämän päivän tappio ole yksin Kolppasen syytä, tässä ei nyt ole kyse enää vain yhdestä pelistä.. kuten todettuakin.
Voimme mennä Mäkiniemi - Kolppanen kaksikollakin.. eiköhän ainakin säälipaikka ala olemaan jo kohta melko varma. Sitten on kuitenkaan turhaa haikailla katsojalukujen perään.
Tosiasiat on vain hyväksyttävä. Silloinkin kun ei ole kivaa.
 
Kyllä Ville Kolppanen on tällä hetkellä täysin sysipaska maalinvartija. Ulos välittömästi koko organisaatiosta.
 
Joo,eiköhän se ollut Kolppasen ja Ilveksen liiton osalta siinä.Mahdollisuus tarjottiin ja vastaus oli sarjajumboa vastaan viisi omiin +20 laukauksella.Kenttäpelaajilta ei toisessa erässä tullut paljon apuja,mutta ei nyt jokainen saa sisään mennä ja nimenomaan tuossa tilanteessa maalivahdin olisi aika ottaa roolia.Saati sitten,kun kolmannen erän alkuun saatiin loistavasti pelanneen Rajaniemen taakse kavennettua ero yhteen maaliin,niin heti seuraavasta paikasta taas helähti omissa.

Kolppanen on vielä nuori mies,eli uuteen nousuun on mahdollisuudet,mutta Ilveksessä se ei nyt valitettavasti onnistunut.Ensi kaudella vauhtia jostain muualta Liigasta.
 
WillieGunn sanoi:
Kookoo peli oli Mäkiniemeltä hyvä. JYP pelissäkin oli aika hyvä. 1-2 ehkä otettavissa olevaa, muut mahdottomia.
Laajenna klikkaamalla

KooKoo-peli oli hyvä joo.JYP-pelissä yksi helppo ja kaksi otettavaa.Ei ole riittävän hyvä peli sellainen,kun ruvetaan pelaamaan maalin pelejä.Aikaisemmin huonot pelit Sportia ja Ässiä vastaan.


Eetu Laurikaiselle soittaisin itse.Ensin pätkäsopimus ja sitten loppukausi,jos Dostalin takaisintuleminen ei ole mahdollista.
 
Ipa72 sanoi:
Täytyy Kolppasen puolustukseksi sanoa, että paljon kiinni myös joukkueen puolustusasenteesta. Ei tästä pitkäaika ole kun Dostylle upotettiin 4 maalia. Valitettavasti Jukuripelistä jäi puuttumaan gamesaverit.
Laajenna klikkaamalla

Erona on se,että se Tappara-peli oli Dostyn ainoa huono peli tähän mennessä 14 pelistä.Kolppasella huonoja pelejä on 1/1.Siinä huonossa pelissäkin Dosty pisti muurit kiinni aloitettuaan huonosti ja yksinkertaisesti kieltäytyi päästämästä lisämaaleja,kun joukkueella oli vaikeaa.
 
Pok sanoi:
Erona on se,että se Tappara-peli oli Dostyn ainoa huono peli tähän mennessä 14 pelistä.Kolppasella huonoja pelejä on 1/1.Siinä huonossa pelissäkin Dosty pisti muurit kiinni aloitettuaan huonosti ja yksinkertaisesti kieltäytyi päästämästä lisämaaleja,kun joukkueella oli vaikeaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, kyllä. Yritin kertoa, että myös huippumaalivahdille tehdään maaleja, mikäli puolustusta ei ole apuna. Erona, on juuri tuo tarvittava ryhdistäytyminen jolloin muuri saadaan kiinni, jotta pelissä pystyttäisiin taistelemaan voitosta. Siihen ei Kolppanen pystynyt Jukuripelissä.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Harmi, todella harmi. Reisille menneen viime kauden jälkeen Kolppanen pelasi kelpo treenimatsit, treenasi ja tsemppasi jengin mukana. Pelasi pari mestismatsia hyvin tai jopa todella hyvin. Pääsi maalin suulle voittoputkessa, vieraspelissä liigajumboa vastaan - ja laski alleen.

Turha selitellä. Pelin henki on selvä. Jos Kolppanen vielä tällä kaudella pukee liigamatsiin Ilves-paidan, pitää selityksen olla se, että Mäkiniemi on loukkaantunut eikä rahaa (edes pätkä-) tuuraajaan ollut.
 
Onpas tässä ketjussa "lynkkausmieliala".
Jyp ja Jukurit -otteluissa Ilveksen puolustus oli sellaista paskaa, ettei maalivahtien torjuntaprosentit kerro koko totuutta.
En ainakaan itse näe vielä isoa maalivahtiongelmaa, vaan puolustusongelman.

Tai no, jos minimivaatimus on Dostalin tasoinen maalivahdin niin sitten on.
 
Pika1 sanoi:
Onpas tässä ketjussa "lynkkausmieliala".
Jyp ja Jukurit -otteluissa Ilveksen puolustus oli sellaista paskaa, ettei maalivahtien torjuntaprosentit kerro koko totuutta.
En ainakaan itse näe vielä isoa maalivahtiongelmaa, vaan puolustusongelman.

Tai no, jos minimivaatimus on Dostalin tasoinen maalivahdin niin sitten on.
Laajenna klikkaamalla

Aamen.

Jos jatketaan viikonloppuna nähdyllä PAPP:lla, niin eihän tuolla tolppien välissä voi pärjätä kukaan muu kuin Dostal. Uskoisin valmennuksen ja pelaajiston oivaltavan, että on helpompi laittaa PAPP kuntoon kuin hankkia Dostalin tasoinen maalivahti. Ja kun ei se Dostalin tasoinen maalivahtikaan voi illasta toiseen päällään seistä, joten joka tapauksessa puolustuspelaamiselle on tehtävä jotain. Onneksi tällä kaudella ollaan nähty tuollakin saralla huomattavasti parempaa.

Totta on, ettei maalivahtipeli ollut viikonloppuna timanttia, ja että osa maaleista olisi ollut otettavissa. Täytyy kuitenkin samaan hengenvetoon todeta, että vaikka osa maaleista olisi ollut maalivahtien otettavissa, olisivat kaikki maaleihin johtaneet tilanteet olleet pelaajien estettävissä. Siis ihan perusmallin huolellisella kiekollisella ja aktiivisella kiekottomalla pelillä.
 
17 pelattua peliä. Dostal pelannut 11 ja päästänyt 19 maalia. Mäkiniemi ja Kolppanen yhteensä pelanneet kuudesti ja päästäneet 21 maalia. Pitää pojat parantaa ja mielellään paljon.
 
Ongelma on juuri tuo puolustus, joka nojaa liikaa "jumalmoodi" maalivahtipeliin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös