Ilveksen nykytilanne

Peltipurkki sanoi:
Itseäkin hämmästyttää oletukset, että uusi halli automaattisesti nostaa yleisömääriä.
Laajenna klikkaamalla

Tämä ei ole varsinaisesti mikään oletus, vaan epiirisesti havaittu efekti kaikkialta, jossa olosuhdeparannus tehdään yleisötiloihin. On sitten kyse hallirempoista tai uusista Areenoista, niin yleisötilat ja ennen kaikkea hyvien paikkojen määrä katsomossa lisäävät katsojamääriä.

Toki voidaan ajatella, että tamperelaiset poikkeavat tässä kaikista muista maailman kaupunkilaisista ja muista urheilun ja viihteen kuluttajista... mutta epäilenpä, että kyllä me ihan saman lailla massana käyttäydytään kuin muutkin ja yleisökeskiarvot nousee selvästi,.
 
Alkaa pakistokin olemaan kapea. Salmelat, Maalahti, Airola, Elorinne, ( Parikka ).
Paljon muita ei ole, ketä peluuttaa uskaltaa.
Hatakka kun toipuu ja Peltola joskus sitten...
On se vaan.. koskaan ei tunnu olevan liikaa pelaajia käytettävissä.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Se o juuri näin että kun uuteen ja paljon isompaan areenaan mennään niin sen pelin pitää olla muutakin kuin se itse peli jos aiotaan oikeasti sinne yleisöä tarpeeksi saada. Oheisohjelmaa pitää olla helvetisti enemmän, nythän sitä ei Hakametsässä ole ollut juuri lainkaan. Paikallispeleistä varsinkin pitää tehdä todella isoja tapahtumia joka kantilta. Toivottavasti seura tulee myös kannattajaryhmiä vastaan jotta nämä voivat omaa toimintaansa Uroksessa laajentaa ja tehdä omalta osaltaan peleistä vielä hienompia kokemuksia paikalle saapuville.
Laajenna klikkaamalla
Ohjelmaa saa olla, en vastusta. Ja hyvä jos lisäohjelmat tuo lisää maksajia. Meikäläiselle riittää ohjelmaksi kun pääsen hermosavuille erätauolla, jos pistän elämän risaiseksi ostan höyrymakkaran.
 
Tarinankertoja sanoi:
Tämä ei ole varsinaisesti mikään oletus, vaan epiirisesti havaittu efekti kaikkialta, jossa olosuhdeparannus tehdään yleisötiloihin. On sitten kyse hallirempoista tai uusista Areenoista, niin yleisötilat ja ennen kaikkea hyvien paikkojen määrä katsomossa lisäävät katsojamääriä.

Toki voidaan ajatella, että tamperelaiset poikkeavat tässä kaikista muista maailman kaupunkilaisista ja muista urheilun ja viihteen kuluttajista... mutta epäilenpä, että kyllä me ihan saman lailla massana käyttäydytään kuin muutkin ja yleisökeskiarvot nousee selvästi,.
Laajenna klikkaamalla

Minkähän takia TPS ja Jokerit tekivät tappiota koko ajan?

Niin kauan, kun välierät ja finaalit pelataan yhteiseen kassaan, niin en usko areenan olevan kannattava Ilvekselle tai Tapparalle. Isosta areenasta olisi oikeasti hyötyä välierissä ja finaaleissa, koska halli olisi todennäköisemmin täynnä, JOS joukkueet saisivat pitää itse lipputulonsa.
 
Serve sanoi:
Minkähän takia TPS ja Jokerit tekivät tappiota koko ajan?
Laajenna klikkaamalla

Kun Typhoon valmistui, TPS:n yleisökeskiarvot nousivat huomattavasti. Ja pysyivät selvästi korkeammalla tasolla kuin ne olivat Kupittaalla, myös heikkoina hetkinä.

Kun Hartwall -areena valmistui, nousi Jokereiden katsojakeskiarvo selvästi, ja pysyi liigan korkeimpana aina KHL:än lähtöön saakka.

Miksi joukkueet tekee sitten tappiota, on aivan eriasia. Jokerit sekä nyky TPS kärsivät pohjattomista taskuista omistajapuolella, joka ei kannusta ja kiritä tekemään toiminnasta taloudellisesti tehokasta ja kannattavaa. Ei uudet Areenat väistämättä johda parempaan liiketoimintaan, mutta suurempiin katsojamääriin ne johtaa.
 
Itse haluan nähdä Areena-ajassa enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. Totta on että ihmisten vapaa-ajasta kilpaillaan ja jos saman pelin näkee kotiteatterista tai älylaitteelta omalla kotisohvalla pieneen hintaan niin se asiakas tarvitsee jonkun syyn lähteä halliin katsomaan sitä peliä. Mikä tarkoittaa että se itse peli on vain sivuseikka vaan asiakas maksaa kyseisen hallin tunnelmasta, mahdollisuudesta että pääsee tapaamaan kavereita ja samanhenkisiä kavereita, näkemään pelaajia livenä jne. Eli sen pelin tuottaman lisäarvon on oltava sellaista että se kannattaa maksaa verrattuna siihen kotisohvaan.

Tarinankertoja sanoi:
Miksi joukkueet tekee sitten tappiota, on aivan eriasia. Jokerit sekä nyky TPS kärsivät pohjattomista taskuista omistajapuolella, joka ei kannusta ja kiritä tekemään toiminnasta taloudellisesti tehokasta ja kannattavaa. Ei uudet Areenat väistämättä johda parempaan liiketoimintaan, mutta suurempiin katsojamääriin ne johtaa.
Laajenna klikkaamalla

Näin. Ja käänteisesti. Urheilusanomat kävi joulukuussa läpi JYP:n nykytilannetta ja mikä on johtanut siihen että liigan kestomenestyjä on nykyään bottom-5 joukkue. Syitä oli tolkuttomassa riskinotossa ja siinä että pelaajat saivat liikaa valtaa päättää seuran asioista, mutta yksi syy oli myös se että seinät tulivat vastaan. 4500 katsojan hallissa eurooppalaisen huippujoukkueen pyörittäminen oli pidemmän päälle mahdoton yhtälö. Katsojia olisi varmasti ollut lähes puolet enemmän tulossa mutta ei niitä voi pieneen halliin määräänsä enempää ottaa. Eli jos tämä onnistutaan nyt myymään tamperelaisille että nyt on fasiliteetit sellaiset että mestaruuksia saadaan tähän kaupunkiin tulevaisuudessakin niin kyllä luulisi katsojia tulevan.

Pirkanmaan talousalue käsittää yli 500 000 asukasta ja niistä kilpailee kaksi liigaseuraa. Jos ei tuosta saa puristettua sitä n. 5000 hallissa kävijää niin joko vika on peilissä tai sitten Honkasaari myynnistä vastaamassa.
 
Tarinankertoja sanoi:
Tämä ei ole varsinaisesti mikään oletus, vaan epiirisesti havaittu efekti kaikkialta, jossa olosuhdeparannus tehdään yleisötiloihin. On sitten kyse hallirempoista tai uusista Areenoista, niin yleisötilat ja ennen kaikkea hyvien paikkojen määrä katsomossa lisäävät katsojamääriä.

Toki voidaan ajatella, että tamperelaiset poikkeavat tässä kaikista muista maailman kaupunkilaisista ja muista urheilun ja viihteen kuluttajista... mutta epäilenpä, että kyllä me ihan saman lailla massana käyttäydytään kuin muutkin ja yleisökeskiarvot nousee selvästi,.
Laajenna klikkaamalla

En väitä vastaan. Korostan kuitenkin sanaa automaattisesti. Jokainen lippu täytyy silti myydä erikseen. Itsellä on myös kova luotto Ilveksen johtoon, jotta asiat tehdään oikein ja väkeä saadaan halliin.

Varmasti viittaat globaalimpaan otantaan, mutta kotimaassa verrokkitapauksissa ei ole myöskään ollut vaihtoehtona nykyistä TV-tuotetta.

Millaisista määristä historiassa on puhuttu katsojakeskiarvon noustessa selvästi, millaista nousua odotat?
 
TPS oli pitkään se liigaseura, joka budjetoi selvästi vähiten tuloja yhtä katsojaa kohden; eli ilmeisesti Turussa oli jaettu paljon ilmaisia tai puoli-ilmaisia pääsylippuja. Hallin sijaintia on siellä pidetty suurena ongelmana, se kun sijaitsee kaukana keskustasta. Hartwallin tilanteesta on vaikea sanoa mitään varmaa, koska halli ja Jokerit kuuluivat samaan konserniin ja kävivät toistensa taskuilla. Mutta onhan se käsittämätöntä, että Suomen suurin halli, joka sai itselleen kaikki sen kokoluokan tapahtumat ja konsertit, onnistuu tekemään niin paljon tappiota: siinä vaiheessa, kun Hjallis myi hallinsa venäläisille, nettotappio oli jossakin 30 miljoonassa.

MOT teki taannoin ohjelman, jossa osoitettiin areenatoiminnan olevan huono bisnes, oli kyse sitten urheilusta tai kulttuurista. Esimerkkeinä käytettiin Hartwallia ja Tampere-taloa.

UROKSESSA minua huolestuttaa se, että areena saattaa ennen pitkää kaatua Tampereen kaupungin syliin. SRV myynee osuutensa nopeasti kiinteistösijoitusyhtiölle, ja muutkin yksityiset ovat turvanneet selustansa huolellisesti erilaisilla tytäryhtiöillä. Kaupungille se oli aikoinaan erittäin huono diili, kaikin tavoin.
 
Brooks sanoi:
TPS oli pitkään se liigaseura, joka budjetoi selvästi vähiten tuloja yhtä katsojaa kohden; eli ilmeisesti Turussa oli jaettu paljon ilmaisia tai puoli-ilmaisia pääsylippuja. Hallin sijaintia on siellä pidetty suurena ongelmana, se kun sijaitsee kaukana keskustasta. Hartwallin tilanteesta on vaikea sanoa mitään varmaa, koska halli ja Jokerit kuuluivat samaan konserniin ja kävivät toistensa taskuilla. Mutta onhan se käsittämätöntä, että Suomen suurin halli, joka sai itselleen kaikki sen kokoluokan tapahtumat ja konsertit, onnistuu tekemään niin paljon tappiota: siinä vaiheessa, kun Hjallis myi hallinsa venäläisille, nettotappio oli jossakin 30 miljoonassa.

MOT teki taannoin ohjelman, jossa osoitettiin areenatoiminnan olevan huono bisnes, oli kyse sitten urheilusta tai kulttuurista. Esimerkkeinä käytettiin Hartwallia ja Tampere-taloa.

UROKSESSA minua huolestuttaa se, että areena saattaa ennen pitkää kaatua Tampereen kaupungin syliin. SRV myynee osuutensa nopeasti kiinteistösijoitusyhtiölle, ja muutkin yksityiset ovat turvanneet selustansa huolellisesti erilaisilla tytäryhtiöillä. Kaupungille se oli aikoinaan erittäin huono diili, kaikin tavoin.
Laajenna klikkaamalla
UROS putoaa kaupungin syliin kuin kypsä omena (vai onko se mätä omena). Veikkaan 3-5 vuotta.
 
Peltipurkki sanoi:
Varmasti viittaat globaalimpaan otantaan, mutta kotimaassa verrokkitapauksissa ei ole myöskään ollut vaihtoehtona nykyistä TV-tuotetta.

Millaisista määristä historiassa on puhuttu katsojakeskiarvon noustessa selvästi, millaista nousua odotat?
Laajenna klikkaamalla

Ensimmäiseen.. Ruotissa ollaan oltu kaikkiottelutTVjakelussa jo pitempään, ja silti uusien hallien tuoma yleisömääränlisäys on toteutnut myös siellä ihan 2000 luvulla. futiksen puolella tästä on ollut muutama poikeus, johtuen lokaation isosta siirtymisestä.

Odottelisin yli 7000 katsojan keskiarvoja molemmille.. ekana vuonna toki odotan, että UROs keskiarvot pyörii yli 9k katsojassa
 
Brooks sanoi:
Kaupungille se oli aikoinaan erittäin huono diili, kaikin tavoin.
Laajenna klikkaamalla

Kaupunki ei katso Areenaa yksittäisenä diilinä, vaan kyse on uuden kaupunginosan syntymisestä ydinkeskustaan, johon tarvittiin Areena ja kansi. Pohjoinen kansi, sekä asemakeskus ollaan suunniteltu tähän jatkoksi tuomaan enemmän toimeliaisuutta keskustaan täysin uuden rakennusalan myötä. Yhtälöä ei ole todellaakaan pelkkä Areena, ei edes noi nyt tulossa olevat tornit. Katsotaan kaukaa viisaasti, kuten tehtiin aikanaan myös Näsinneulan ja Tampere Talon kanssa, jotka molemmat ovat olleet kaupungin kannalta erinomaisia sijoituksia.
 
Tarinankertoja sanoi:
Odottelisin yli 7000 katsojan keskiarvoja molemmille.. ekana vuonna toki odotan, että UROs keskiarvot pyörii yli 9k katsojassa
Laajenna klikkaamalla

Jep. Ilveksellä on kumminkin tuoreita näyttöjä siitä, että kun homma rokkaa, niin Hakametsän keskiarvo on tasolla 5500-6000. Tätä vasten 7000 keskiarvona ei pitäisi olla ongelma eikä mikään ainakaan niin kauan kun pelataan Suomen Areenalla numero uno.
 
Viimeksi muokattu:
Muiden joukkueiden faniryhmät tulevat tekemään varmasti tutustumiskäyntejä omien joukkueidensa otteluihin Areenalle. Nämäkin käynnit jakautuvat tosin Ilveksen ja Tapparan kesken. Nämä ryhmät eivät kuitenkaan edusta mitään suurta joukkoa, mutta muilta paikkakunnilta tulee se suurin lisäys urheilua yleisesti seuraavien ja uteliaiden katsojien toimesta.
MM- kisat tulevat myös lisäämään suuren yleisön mielenkiintoa Areenaa kohtaan, mutta ko. kisojen lippujen hinnat tulevat siirtämään monilta tutustumiset myöhempään ajankohtaan. Eli seuraavana syksynä on vielä odotettavissa näitä satunnaisia uteliaita katsojia.
 
Okafani sanoi:
Muiden joukkueiden faniryhmät tulevat tekemään varmasti tutustumiskäyntejä omien joukkueidensa otteluihin Areenalle. Nämäkin käynnit jakautuvat tosin Ilveksen ja Tapparan kesken. Nämä ryhmät eivät kuitenkaan edusta mitään suurta joukkoa, mutta muilta paikkakunnilta tulee se suurin lisäys urheilua yleisesti seuraavien ja uteliaiden katsojien toimesta.
MM- kisat tulevat myös lisäämään suuren yleisön mielenkiintoa Areenaa kohtaan, mutta ko. kisojen lippujen hinnat tulevat siirtämään monilta tutustumiset myöhempään ajankohtaan. Eli seuraavana syksynä on vielä odotettavissa näitä satunnaisia uteliaita katsojia.
Laajenna klikkaamalla

Vähän joka asia paranee. Mahdollisuudet mainonnan lisätuloihin, aitiot, lisätila kiinnostaviin peleihin, sijainti jne jne. Mikäli kustannukset olisivat +1M, niin onhan raha saatavissa kaikesta tästä. Samalla kun yleisesti ottaen saadaan liikevaihtoa kasvatettua, niin mahdollisuudet pelaaja budjetin kasvamiseen paranee. Täytyy muistaa että jollakin aikavälillä myös Hakametsän tulisi laittaa X-summa rahaa.
 
Jos Myrrälle ei oltaisi sorvattu parin vuoden jatkolappua niin tässä olisi käsillä kaikkien aikojen Ilves tarina syntymässä sillä Raipe saattaa olla ilman sopimusta vielä ensi kaudelle. Mikä olisi hienompaa kun valmentajana vuosia meritoitunut legenda palaisi puikkoihin uuteen areenaan siirryttäessä.

Johonkin se syyttävä sormi tässä näyttää. Joko valmennukseen tai pelaajistoon. Kallistuisin enemmän surkeisiin hankintoihin. Alkukautta pitivät pystyssä maaginen Dostal ja melkein puolet otteluista pelanneet Ruotsalainen ja Välimäki.

Tilalle on hankittu pakonkin sanelemana täytemiehiä muualta ja jälki on sen mukaista. Ilveksessäkin voitaisiin vihdoin 2021 luopua ajattelutavasta jossa väkisin hankitaan vapaana oleva oma kasvatti käytännössä vain statuksen takia.

Hyökkäys on täynnä pelaajia jotka eivät ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko taktisella puolella juuri mitään. Nykyjoukkueesta älykkäisiin ratkaisuihin kykenee ainoastaan Suomi ja varauksella Joni Ikonen. Tämä näkyy suoraan ylivoimassa ja nykyisessä prosentissa joka huitelee varmaankin jossain 10% tienoilla.
 
Kauanko vielä kestää, että Jalo tai joku muu pikkutakki astuu esiin, ja kertoo missä mennään? Vai nytkö voidaan vaan olla mute päällä kun ei hallissa käy ketään? Meno näyttää tällä hetkellä siltä, että puikoissa on edelleen vanha johto, ja että hallissa olisi yleisö äänestänyt jaloillaan jo ajat sitten.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös