Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Aho26 sanoi:
Mää oikeesti nautin että Ilves kairas nää säälit. Jokkee ollaan oltu kenkimässä joka suunnasta, mutta onhan hän ylivoimaisesti parasta mitä Ilvekselle on valmentajarintamalla tapahtununut vuosiin. Hienoa työtä Jokke & coo.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä meidät tuuri+mäkiniemi tänään pelasti. En osaa sanoa oisko oikea ratkaisu antaa Joken jatkaa matkaa vai ei, mutta valmentajan ansiota se ei ole, että ollaan ees puolivälierissä
 
IlvesYkköseksi sanoi:
Tuossahan se ylempänä lukee;) jos tänään ois kausi loppunut niin veikkaisin, että kohtalaisen moni huutelisi myrrän eroa..tulos ratkaisee ja pienestä on asiat kiinni
Laajenna klikkaamalla
Niin harvoinpa voitetun playoff-sarjan jälkeen huudellaan valmentajan eroa vaikka olisikin kyse vain sääläreistä ja vastustaja dominoisi kenttätapahtumia. Nimenomaan tuloksen taakse täytyisi kyetä näkemään ;)
 
On kyllä melkoisia kirjoituksia täällä. Ensiksi vaaditaan että sääleistä pitää mennä jatkoon vähintään tai Jokke pihalle. No sitten mennään sääleistä jatkoon niin vaimeneeko kritiikki? no ei, vaan kaksinumeroinen luku on huutamassa että "VÄÄRIN VOITETTU!" Valmentajasta on näköjään tullut sylkykuppi jola ei osaa tehdä mitään oikein eikä mikään mitä Jokke tekee ole hyvä.

Kaksi ekaa erää oli heikkoja ja joukkueen olisi pitänyt olla valmiimpi. Mutta eipä joukkue luovuttanut asemassa mikä vaikutti hankalalta. Ehkä se kovin jännitys nyt on karistettu ja tämä oli joukkueelle se kavattava kokemus joka hitsaa yhteen. Ehkä kun seuraavan kerran sarjassa tulee katkon paikka, ollaan tästä viisastuneempia ja siten valmiimpia ja osataan tehdä oikeat pelitavan säätämiset siihen ja tiedetään mitä sarjan katkaisu vaatii. Menestys vaatii sitä että menestyvän joukkueen on kasvettava yhtenäiseksi ja uskottava itseensä. Tällaisen kokemuksen jälkeen ollaan siinä valmiimpia ja ehkä Jokke osaa tämänkin ottaa oppimiskokemuksena.

Mitään ei edelleenkään ole menetetty vaikka näiden kirjoitusten tuskasta ei sitä uskoisikaan.
 
Lerppu sanoi:
On tietysti hienoa että omiin jaksaa uskoa loppuun saakka mutta itselleen valehtelulle tulee myös jossain kohtaa päätöspiste. Tänään kun Ilves-fanit laittavat pään tyynyyn voimme muistella joukkueen ykkössentterin maagista peliä jonka ei annettu edes koskea kiekkoon tasakentällisin.
Laajenna klikkaamalla
Eli väärin voitettu.
IlvesYkköseksi sanoi:
Kyllä meidät tuuri+mäkiniemi tänään pelasti. En osaa sanoa oisko oikea ratkaisu antaa Joken jatkaa matkaa vai ei, mutta valmentajan ansiota se ei ole, että ollaan ees puolivälierissä
Laajenna klikkaamalla
Kun voitetaan niin on Tillun ja Ripan ansioita, kun hävitään niin Jokelle kenkää. Voi jessus tätä Ilves yhteisöä - aikuistuukohan tää koskaan.
 
toskala sanoi:
On kyllä melkoisia kirjoituksia täällä. Ensiksi vaaditaan että sääleistä pitää mennä jatkoon vähintään tai Jokke pihalle. No sitten mennään sääleistä jatkoon niin vaimeneeko kritiikki? no ei, vaan kaksinumeroinen luku on huutamassa että "VÄÄRIN VOITETTU!" Valmentajasta on näköjään tullut sylkykuppi jola ei osaa tehdä mitään oikein eikä mikään mitä Jokke tekee ole hyvä.
Laajenna klikkaamalla
Nokiankin dynastia loppui siihen kun ei haluttu nähdä että muilla tekeminen on vain parempaa. Sokeasti uskottiin omaan juttuun silloin kun "voittoja" tuli. Analyyttisempi suhtautuminen oman tekemisen laatuun olisi voinut muuttaa historiaa. Mennään siis Nokian tiellä ja tuijotetaan pelkästään tulokseen, onneksi lotossa voi voittaa kuka tahansa.

KooKoo dominoi brutaalisti 2 ottelua jotka oli Ilvekseltä valmennuksellisesti divaritason suoritus. Hieman anteeksiantoa Myrrä saa siitä että ensimmäisessä ottelussa hallinta oli KooKoolla melko näennäistä ja varsinaiset laadukkaat maalipaikat meni kokolailla tasan.

Ilveksen pelastushan ensimmäisessä ottelussa oli KooKoon maalivahtipelin romahdus, joka ei mitenkään ollut Myrrän ansiota. Ja toisessa ottelussa pelastus oli että KooKoolle hiipi hyvänolon tunne kypärän alle 0-3 maalin jälkeen jonka ansiosta päästiin otteluun mukaan.

Täällä sentään jotkut osaa olla johdonmukaisia pelisuoritusten mukaisesti siinä missä jotkut vaihtaa mielipidettä sen mukaan miten yksi ottelu päättyy.
 
Viimeksi muokattu:
Yksittäistä pelaajaa on vaikea syyttää/koko joukkuetta verrattuna päävalmentajaan.
Montakohan peliä mahtui runkosarjaan, jossa "ei oltu ihan alusta asti hereillä".. pistetään sitten vaikka väärin kannattamisen piikkiin, kun ei muutakaan keksi.

En Myrrää tuomitse ja toivon, että jatkaa ensi kaudellakin, mutta sen verta vuoristorataa ollut koko kausi, että jotain on tapahduttava
 
ipa1970 sanoi:
Näinhän se tulee menemään käy loppukaudesta miten tahansa, tappiot tulee olemaan myrrän syytä, voitot molarin ansiota.
Laajenna klikkaamalla
Tappioiden syynä on lainapelaajien lähteminen loppuvuodesta 2020 ja huonot vahvistukset käy loppukaudesta miten tahansa. Valmennus on timanttia. Voitot on toki molarin ansiota.
 
Mennääs ny peli kerrallaan..En oo luovuttanu ipan kohdalla misään vaiheessa ja finaalipaikka pyörii unissa.
Meinasin ite enemmänkin koko kauden kuvaa, joka ei oo kyllä kovin ruusuinen ollu (tähän mennessä).
 
Kuulostaako voittavalta peliltä, paki, paki, pakki, roikko/pleksin kautta keskialueelle tai pitkäkiekko. Tämä niin, ettei Ilves päässyt kiekon kanssa keskialueen yli käytännössä kertaakaan hallitusti perjantain pelissä 1&2 erässä. Aivan järkyttävää katseltavaa. Tulos on ainoa, mistä voi olla positiivinen. Mutta hei, jos tää meidän pelitapa ja päänvalmentaja sitten haluaa, että näin pelataan, niin pelataan sitte.
 
Toki eilisen kaksi erää ei ole se, mihin missään pelitavassa pyritään, vaan kaukana siitä ja toki on hyvä nähdä tuloksen taakse. Mutta jos alkukaudella seitsemän änärimiehen ja huomattavasti terveemmän miehistön kanssakaan ei voitettu laukaus- ja kiekonhallintatilastoja, niin luulisi, että vähitellen opittaisiin se, mihin pelitavassa pyritään, eikä arvosteltaisi sitä arviointiin soveltumattomien tekijöiden perusteella.
 
Stefan sanoi:
Nimenomaan tuloksen taakse täytyisi kyetä näkemään
Laajenna klikkaamalla


Täällä on jatkoon menemisestä huolimatta arvosteltu kovastikin Myrrää.. ja ei siinä mitään, saahan toki arvostellakin.


Mutta että maalailee oman arvostelunsa muka-analyyttiseksi pelin tarkasteluksi ja sitten pelianalyysistä puuttuu kaikki se, mitä ottelusarjassa valmentajapuolella oikeastaan tapahtui.

Ilveksen pelitavassahan…

(kyllä, sellanen on ollut koko kauden ihan selkeä ja sen rakenteet on kentällä ollut kokokausen ajan näkyvissä, vaikkakin siihen on hitaampia elementtejä ja viiveitä otettu nyt keväällä mukaan)

…ideana on ollut kääntää nopeasti ylös, johon pelaajat kiekonriiston hetkellä myös reagoivat. Tästä tapahtuva hyökkäys päätetään maalintekoyritykseen heti siniviivan ylityksen jälkeen. Tämän pelitavan takia maalipaikat on Ilveksellä harvemmassa, mutta ne on yleensä laadukkaampia, koska ne tulee pääsääntöiset vaihtojen alussa ja järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.

No tämä tietäen (pakko oli vähän manspalinata, kun ei niitä rakenteita ole nähneet) Myrrän ekaan peliin laatima taktiikkahan oli erinomainen. Ilves otti todella hitaita viivelähtöjä ja asetti pelille temmon, johon KooKoo vähän ikään kuin alistui. Tämä oli taktinen veto, jota ilmeisesti Ahokas ei ollut ottanut huomioon ja pyrki estämään vain nopeita kääntöjä ja olivat pelissä vähän pihalla. 2-0 ja sit pidetiin kaveria pois maalipaikoilta.

Tokaan peliin tullessa Ahkoas ymmärsi että voittoon tarvitaan omilla vahvuuksilla pelaamista, eli KooKoo lähti pelaamaan erittäin fyysisesti ja iholla karvamaan kokokentän alueella. KooKoo o parhaimmillaan kamppailupelaamisessa. Samalla kamppailupelaaminen on ilveksen iso heikkous. Ilveshän yritti kiekon saadessaan normipelitavan vastasesti taas rauhoittaa pakki pakilla ja jopa maalin taa syötöllä, mutta nyt KooKoo ei tähän hämyyn menny, vaan paino päälle kiekolliseen välittömästi. Ja kuten muissakin KooKoo matseissa, Ilveksellä oli suuria vaikeuksia saada peliä avattua, ja peli meni roiskimiseksi. Se meni roiskimiseksi varmaan myös Myrrän takia, eli puolustamista oli korostettu, joten ylösroiskasuun ei reagoinu kolme pelaajaa spurtilla (kuten pelitavassa pitkin kautta on tapahtunut), jolloin kiekkoihin ei oikein ollu menijöitä ja jos olikin, oli yksin, kun joku muu hiihteli liian myöhään paikalle ja paikalla oli myös puolustus.

Myrrä ei tosiaan oikein osaa pelinaikaista reagointia, se on myönnettävä, mutta kyllä valmennustiimi vastustajan pelitapaa vastaan osaa taktiikkaa luoda. Voitte tsiigata, kuinka Lukkoa vastaan avataan taas pystyyn ja koitetaan taklata joka tilanteessa, kun Lukko taatusti pitäytyy omassa sapluunassaan.



Tietysit jääkiekkko-ottelun lopputulokseen vaikuttaa todella paljon muutkin asiatkuin valmennus, eplikirja ja takitiikka. On oma vire, vastustajan vire, päivän kunto, korvien välissä oleva ennakko-odotus. Mv vs Mv ja avainpelaajien taitotaso, sekä ihan puhdas säkä.

Ilves voitti maalivahtikamppailun KooKoon molempia maalivahteja vastaan ja ratkaisuissa maalipaikoissa henkilökohtainen taitotaso oli ilveksellä parempi, keikko pysyy lavassa ja laukaukset napsahti. Oisko Mingoian mukanaolo tasottanu tätä, ehkä, mutta viiimekauden Strömberg ja Haataja taatusti, puhumattakaan toissakauden Maltesta… näiden kanssa tilanne olisi voinut olla toinen.



… kävisitte peleissä, voisitte nähdä asioita negaatiosumunne takaa. Raajarikkonen Ilves meni jatkoon, seuraavaks Lukko. Lukko sopii meille pelitavallisesti paremmin, mutta taitotasoero menee sitten tällä kertaa selkeästi Lukolle, jos se tässä meni meille.
 
Tarinankertoja sanoi:
Täällä on jatkoon menemisestä huolimatta arvosteltu kovastikin Myrrää.. ja ei siinä mitään, saahan toki arvostellakin.


Mutta että maalailee oman arvostelunsa muka-analyyttiseksi pelin tarkasteluksi ja sitten pelianalyysistä puuttuu kaikki se, mitä ottelusarjassa valmentajapuolella oikeastaan tapahtui.

Ilveksen pelitavassahan…

(kyllä, sellanen on ollut koko kauden ihan selkeä ja sen rakenteet on kentällä ollut kokokausen ajan näkyvissä, vaikkakin siihen on hitaampia elementtejä ja viiveitä otettu nyt keväällä mukaan)

…ideana on ollut kääntää nopeasti ylös, johon pelaajat kiekonriiston hetkellä myös reagoivat. Tästä tapahtuva hyökkäys päätetään maalintekoyritykseen heti siniviivan ylityksen jälkeen. Tämän pelitavan takia maalipaikat on Ilveksellä harvemmassa, mutta ne on yleensä laadukkaampia, koska ne tulee pääsääntöiset vaihtojen alussa ja järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.

No tämä tietäen (pakko oli vähän manspalinata, kun ei niitä rakenteita ole nähneet) Myrrän ekaan peliin laatima taktiikkahan oli erinomainen. Ilves otti todella hitaita viivelähtöjä ja asetti pelille temmon, johon KooKoo vähän ikään kuin alistui. Tämä oli taktinen veto, jota ilmeisesti Ahokas ei ollut ottanut huomioon ja pyrki estämään vain nopeita kääntöjä ja olivat pelissä vähän pihalla. 2-0 ja sit pidetiin kaveria pois maalipaikoilta.

Tokaan peliin tullessa Ahkoas ymmärsi että voittoon tarvitaan omilla vahvuuksilla pelaamista, eli KooKoo lähti pelaamaan erittäin fyysisesti ja iholla karvamaan kokokentän alueella. KooKoo o parhaimmillaan kamppailupelaamisessa. Samalla kamppailupelaaminen on ilveksen iso heikkous. Ilveshän yritti kiekon saadessaan normipelitavan vastasesti taas rauhoittaa pakki pakilla ja jopa maalin taa syötöllä, mutta nyt KooKoo ei tähän hämyyn menny, vaan paino päälle kiekolliseen välittömästi. Ja kuten muissakin KooKoo matseissa, Ilveksellä oli suuria vaikeuksia saada peliä avattua, ja peli meni roiskimiseksi. Se meni roiskimiseksi varmaan myös Myrrän takia, eli puolustamista oli korostettu, joten ylösroiskasuun ei reagoinu kolme pelaajaa spurtilla (kuten pelitavassa pitkin kautta on tapahtunut), jolloin kiekkoihin ei oikein ollu menijöitä ja jos olikin, oli yksin, kun joku muu hiihteli liian myöhään paikalle ja paikalla oli myös puolustus.

Myrrä ei tosiaan oikein osaa pelinaikaista reagointia, se on myönnettävä, mutta kyllä valmennustiimi vastustajan pelitapaa vastaan osaa taktiikkaa luoda. Voitte tsiigata, kuinka Lukkoa vastaan avataan taas pystyyn ja koitetaan taklata joka tilanteessa, kun Lukko taatusti pitäytyy omassa sapluunassaan.



Tietysit jääkiekkko-ottelun lopputulokseen vaikuttaa todella paljon muutkin asiatkuin valmennus, eplikirja ja takitiikka. On oma vire, vastustajan vire, päivän kunto, korvien välissä oleva ennakko-odotus. Mv vs Mv ja avainpelaajien taitotaso, sekä ihan puhdas säkä.

Ilves voitti maalivahtikamppailun KooKoon molempia maalivahteja vastaan ja ratkaisuissa maalipaikoissa henkilökohtainen taitotaso oli ilveksellä parempi, keikko pysyy lavassa ja laukaukset napsahti. Oisko Mingoian mukanaolo tasottanu tätä, ehkä, mutta viiimekauden Strömberg ja Haataja taatusti, puhumattakaan toissakauden Maltesta… näiden kanssa tilanne olisi voinut olla toinen.



… kävisitte peleissä, voisitte nähdä asioita negaatiosumunne takaa. Raajarikkonen Ilves meni jatkoon, seuraavaks Lukko. Lukko sopii meille pelitavallisesti paremmin, mutta taitotasoero menee sitten tällä kertaa selkeästi Lukolle, jos se tässä meni meille.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä kirjoitus mutta Ilves asetti minimi tavoitteeksi top6 ehkä top 4 . Se ei toteutunut joten johto/valmennus kuuluukin saada arvostelua.
 
JörgenJönssön sanoi:
Niin että pisti kuitenkin nekkuun rasvalettistä Euroopan parasta valmentajaa, että ihan on hyvä valmentaja. Ei mene aikaa tukan sukimiseen, vaan voi keskittyä olennaiseen.
Laajenna klikkaamalla

Eikö Ahokas käytä geeliä juuri siksi, ettei tukka tule pelin tiimellyksessä silmille? Toisessa otteluparissa pitkätukkainen koutsi jatkaa, joten tämän - toki perin suppean - todistusaineiston nojalla en lähtisi sanomaan, että hiuksilla on jotakin tekemistä valmentajan kompetenssin kanssa.

Ahokkaan nostaminen Euroooan parhaaksi koutsiksi on kuitenkin liioittelua. On toki osoittautunut monipuolisemmaksi kuin U20-aika olisi antanut odottaa. KooKoo on ollut yksi tiiveintä viisikkopeliä pelaava joukkue. Sikäli myös hyvin moderni, että vaikka pelaaminen lähtee puolustuspelistä, puolustaminen tapahtuu pääosin eteenpäin. Mutta kiekollisessa pelissä KooKoolla on vielä kehitettävää - aika yksipuolista tekemistä siltä osin.
 
Taisi olla jatkoajan joku oto-toimittaja joka Ahokasta piti Euroopan ykkösenä. Itse en oikein pitänyt oikeana edes viime kauden Liigan vuoden valmentaja-tittelin voittoa. Myrrä oli silloinkin parempi. Ei mene Joukolla energiaa kampaamiseen, eikä Suoveen etsimiseen paikallisesta Alepasta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös