Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 392
Kerrataanpa nyt vielä yhden kerran, mitä tässä on tapahtunut.

Onko Pennanen epäonnistunut pelitavassaan?

Ei ole, koska ei ole muuttanut juuri mitään, kuten on itsekin sanonut (ja kuten myös Kontiola tänään pelin jälkeen sanoi). Jos ei sitten laske epäonnistumiseksi sitä, ettei ole muuttanut mitään (TPS-pelissä näkyneitä pieniä kokeiluja lukuun ottamatta). Mielestäni se on tässä tilanteessa loogista, jopa pakollista, sillä missä vaiheessa mitään uutta olisi edes ehtinyt ajaa kunnolla sisään?

Onkin jokseenkin huvittavaa, että tietyt tahot ovat kohdistaneet kritiikkinsä pelilliseen muutokseen, kun jokainen, joka Ilveksen pelejä on seurannut ja jääkiekosta jotain ymmärtää, on nähnyt, että samalla kaavalla siellä vedetään. Tiettyjen "asiantuntijoiden" lausunnoista on tullut selväksi, että eivät olleet lainkaan huomanneet, että Ilves lähti tähän kauteen jo Myrrän alaisuudessa uudella pelitavalla, joka ei esim. tuottanut niitä edelliskausina tavaramerkiksi muodostuneita nopeita kääntöjä ja ylivoimahyökkäyksiä juuri ollenkaan.

Kyllä, valmentajan vaihtuminen saattoi vaikuttaa Ilvekseen negatiivisesti(ainakin lyhyellä otannalla), mutta jos näin, niin se johtuu joistakin henkisistä tekijöistä. Toki on hyvä pitä mielessä, että aika karmeaa se peli oli tällä kaudella jo Myrrän aikana pl. muutama ottelu. Mitään väsyneitä "johdettiin sarjaa!"-juttuja nyt ei kukaan järjissään oleva jaksa enää lukea tai kuunnella.

Mielenkiintoista seurata, mihin tämä tästä etenee. Tänään pelattiin taas todella sekava ottelu, mutta voitettiin, mikä oli erittäin tärkeää ainakin niin käännettynä, että tappio olisi vienyt joukkueen karmeaan tilanteeseen.
 
Viimeksi muokattu:

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 845
Tämän iltaisella pelillä ei 9 peliin oteta 18 pinnaa.
Vaikka langhamer pelasi todella hyvän pelin tällä esityksellä ei muilta jengeiltä olisi pinnaakaan saatu.
 

revoasd

Rivipelaaja
Viestejä
20
Kerrataanpa nyt vielä yhden kerran, mitä tässä on tapahtunut.

Onko Pennanen epäonnistunut pelitavassaan?

Ei ole, koska ei ole muuttanut juuri mitään, kuten on itsekin sanonut (ja kuten myös Kontiola tänään pelin jälkeen sanoi). Jos ei sitten laske epäonnistumiseksi sitä, ettei ole muuttanut mitään (TPS-pelissä näkyneitä pieniä kokeiluja lukuun ottamatta). Mielestäni se on tässä tilanteessa loogista, jopa pakollista, sillä missä vaiheessa mitään uutta olisi edes ehtinyt ajaa kunnolla sisään?

Onkin jokseenkin huvittavaa, että tietyt tahot ovat kohdistaneet kritiikkinsä pelilliseen muutokseen, kun jokainen, joka Ilveksen pelejä on seurannut ja jääkiekosta jotain ymmärtää, on nähnyt, että samalla kaavalla siellä vedetään. Tiettyjen "asiantuntijoiden" lausunnoista on tullut selväksi, että eivät olleet lainkaan huomanneet, että Ilves lähti tähän kauteen jo Myrrän alaisuudessa uudella pelitavalla, joka ei esim. tuottanut niitä edelliskausina tavaramerkiksi muodostuneita nopeita kääntöjä ja ylivoimahyökkäyksiä juuri ollenkaan.

Kyllä, valmentajan vaihtuminen saattoi vaikuttaa Ilvekseen negatiivisesti(ainakin lyhyellä otannalla), mutta jos näin, niin se johtuu joistakin henkisistä tekijöistä. Toki on hyvää pitä mielessä, että aika karmeaa se peli oli tällä kaudella jo Myrrän aikana pl. muutama ottelu. Mitään väsyneitä "johdettiin sarjaa!"-juttuja nyt ei kukaan järjissään oleva jaksa enää lukea tai kuunnella.

Mielenkiintoista seurata, mihin tämä tästä etenee. Tänään pelattiin taas todella sekava ottelu, mutta voitettiin, mikä oli erittäin tärkeää ainakin niin käännettynä, että tappio olisi vienyt joukkueen karmeaan tilanteeseen.
Vahva tämä, monet menevät edelleenkin juuri tämän "johdettiin sarjaa" jutun taakse, vaikka ilveksen peli oli alkukaudesta aivan järkyttävän näköistä shaibaa pl. maalivahtipeli.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 392
@ipa1970 oli ei niin yllättäen eri linjoilla, mikä on totta kai ok. Mutta saisiko @ipa1970 :lta analyysin siitä, mitkä pelitavalliset asiat ovat muuttuneet? Näin aktiivinen kriitikko varmasti osaa sujuvasti tähän vastata, niin opimme ehkä jotain. Jään mielenkiinnolla odottamaan!
 

ADX_03

Luottopelaaja
Viestejä
6 664
Ihan samaa räpellystä tuo on, kuin alkukauden. Edelleen tuolla on helvetillinen kasa alisuorittajia jengissä. Vaikea pelata, kun osa hiihtelee aivan puolivaloilla, niinkuin koko kauden. Pakisto on täysin kädetön tällä hetkellä. Siis omissa aivan järkyttäviä ratkaisuja jatkuvasti, Lööf ja Lancaster etunenässä. Sebök, Tuulola..

Syyskuussakin hävittiin HIFK:lle laukaukset kotona 24-49.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 392
Ihan samaa räpellystä tuo on, kuin alkukauden. Edelleen tuolla on helvetillinen kasa alisuorittajia jengissä. Vaikea pelata, kun osa hiihtelee aivan puolivaloilla, niinkuin koko kauden. Pakisto on täysin kädetön tällä hetkellä. Siis omissa aivan järkyttäviä ratkaisuja jatkuvasti, Lööf ja Lancaster etunenässä. Sebök, Tuulola..

Syyskuussakin hävittiin HIFK:lle laukaukset kotona 24-49.

Kyllä, se edellinen HIFK-peli oli pitkälti samanlainen kuin tämä sillä erotuksella, että tänään oltiin vielä tehokkaampia ja otettiin enemmän jäähyjä.
 

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
3 024
Olipa tärkeä voitto. Ei ollut kaunista, mutta asenteesta ei jää kiinni. Vauvan askelin kohti parempaa. Koko alkukauden on otettu ihan järkyttävän paljon kurittomia jäähyjä, siitä pitää nyt päästä eroon.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
9 369
Mikäs tää Pennasen saldo nyt on 10 pistettä meille ja 11 vastustajille. Se ei ole top 3 joukkueen pistetahti, mutta ihan pikkasen liian nopeasti lähdettiin kirjoittamaan kriisiseuraksi :D
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 845
@ipa1970 oli ei niin yllättäen eri linjoilla, mikä on totta kai ok. Mutta saisiko @ipa1970 :lta analyysin siitä, mitkä pelitavalliset asiat ovat muuttuneet? Näin aktiivinen kriitikko varmasti osaa sujuvasti tähän vastata, niin opimme ehkä jotain. Jään mielenkiinnolla odottamaan!
surkeaa ja sekaisin olevaa oman pään pelaamista en muista meidän pelanneen miesmuistiin.
Alkukauden myrrän ipassa viisikkopuolustaminen oli hyvää.
Hyökkäys/puolustuspelaaminen oli tasapainoista kun nyt useasti hyökätään puolustuksen kustannuksella.
Ikävää varmasti myöntää mutta naurettavaa kaivaa myrrä syylliseksi pennasen koutsaamiseen.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 392
surkeaa ja sekaisin olevaa oman pään pelaamista en muista meidän pelanneen miesmuistiin.
Alkukauden myrrän ipassa viisikkopuolustaminen oli hyvää.
Hyökkäys/puolustuspelaaminen oli tasapainoista kun nyt useasti hyökätään puolustuksen kustannuksella.
Ikävää varmasti myöntää mutta naurettavaa kaivaa myrrä syylliseksi pennasen koutsaamiseen.

Harmi, ettet osannut vastata kysymykseen. Odotukset olivat korkealla :confused:

Pelihän on ollut huonoa ja mahdollisesti jopa huonompaa kuin aiemmin, johon tosiaan voi vaikuttaa henkiset tekijät. Se tässä olikin pointti. Pelitapaa ei olla (vielä) muutettu.

EDIT: Saat toki vielä yrittää: eli mitkä pelitavalliset muutokset ovat johtaneet siihen, että peli on (mielestäsi) ollut noilla mainitsemillasi osa-alueilla aiempaa heikompaa?
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 845
Harmi, ettet osannut vastata kysymykseen. Odotukset olivat korkealla :confused:

Pelihän on ollut huonoa ja mahdollisesti jopa huonompaa kuin aiemmin, johon tosiaan voi vaikuttaa henkiset tekijät. Se tässä olikin pointti. Pelitapaa ei olla (vielä) muutettu.
Ei ole muutettu. Se on poistettu.
Vai valaisetko mikä se on?
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 392
Ei ole muutettu. Se on poistettu.
Vai valaisetko mikä se on?

Mikä on poistettu? Jos pelitapa, niin kerrotko millainen se poistettu pelitapa oli ja millä tavalla nykyisessä näkyy, ettei sitä enää ole?

Mutta joo... turha toki jatkaa. Tämä osoitti jo, ettet ymmärrä (taaskaan) mistä puhut.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 845
Mikä on poistettu? Jos pelitapa, niin kerrotko millainen se poistettu pelitapa oli ja millä tavalla nykyisessä näkyy, ettei sitä enää ole?

Mutta joo... turha toki jatkaa. Tämä osoitti jo, ettet ymmärrä (taaskaan) mistä puhut.
Osoitti ainoastaan että sinulla meni sormi suuhun kun piti avata pelitapaa.
 
Ylös