Kerrataanpa nyt vielä yhden kerran, mitä tässä on tapahtunut.
Onko Pennanen epäonnistunut pelitavassaan?
Ei ole, koska ei ole muuttanut juuri mitään, kuten on itsekin sanonut (ja kuten myös Kontiola tänään pelin jälkeen sanoi). Jos ei sitten laske epäonnistumiseksi sitä, ettei ole muuttanut mitään (TPS-pelissä näkyneitä pieniä kokeiluja lukuun ottamatta). Mielestäni se on tässä tilanteessa loogista, jopa pakollista, sillä missä vaiheessa mitään uutta olisi edes ehtinyt ajaa kunnolla sisään?
Onkin jokseenkin huvittavaa, että tietyt tahot ovat kohdistaneet kritiikkinsä pelilliseen muutokseen, kun jokainen, joka Ilveksen pelejä on seurannut ja jääkiekosta jotain ymmärtää, on nähnyt, että samalla kaavalla siellä vedetään. Tiettyjen "asiantuntijoiden" lausunnoista on tullut selväksi, että eivät olleet lainkaan huomanneet, että Ilves lähti tähän kauteen jo Myrrän alaisuudessa uudella pelitavalla, joka ei esim. tuottanut niitä edelliskausina tavaramerkiksi muodostuneita nopeita kääntöjä ja ylivoimahyökkäyksiä juuri ollenkaan.
Kyllä, valmentajan vaihtuminen saattoi vaikuttaa Ilvekseen negatiivisesti(ainakin lyhyellä otannalla), mutta jos näin, niin se johtuu joistakin henkisistä tekijöistä. Toki on hyvä pitä mielessä, että aika karmeaa se peli oli tällä kaudella jo Myrrän aikana pl. muutama ottelu. Mitään väsyneitä "johdettiin sarjaa!"-juttuja nyt ei kukaan järjissään oleva jaksa enää lukea tai kuunnella.
Mielenkiintoista seurata, mihin tämä tästä etenee. Tänään pelattiin taas todella sekava ottelu, mutta voitettiin, mikä oli erittäin tärkeää ainakin niin käännettynä, että tappio olisi vienyt joukkueen karmeaan tilanteeseen.
