Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Nazgûl]

Itse näen tässä tilanteessa niin ennen jo Pennasen tuloa että Ilveksen peleissä on jo kauan paljonkin ratkaissut ekan maalin merkitys kumpaan päähän tulee..se nyt tässä tilanteessa näyttelee vieläkin suurempaa roolia kun itseluottamus ei ole tapissa ja rentous puuttuu pelistä..

Itse miettinyt pitkään samaa. Kuinkahan isolla prosentilla Ilveksen peleissä ekan maalin tehny joukkue voittanut

 

[Raipe - The Great One]

Itse miettinyt pitkään samaa. Kuinkahan isolla prosentilla Ilveksen peleissä ekan maalin tehny joukkue voittanut

Kaikki paitsi Ilves-HPK ja Ässät-Ilves peli. Eli aika isoa roolia on näytellyt avausmaali.

 

[Arzamas]

Seuraavassa pelissä Helsingissä tuo vain korostuu. HIFK vetänyt 7 erää maaleitta, ja jos Ilves pystyisi iskemään avausmaalin ja pitämään kotijoukkuetta nollilla niin ollaan vahvoilla.

Ilveksen perinteisiin kuuluen HIFK heittää 1-0 maalin jo avausminuutilla jollain ripulikiekolla ja tuska jatkuu.

 

[Soho]

Kaikki paitsi Ilves-HPK ja Ässät-Ilves peli. Eli aika isoa roolia on näytellyt avausmaali.

Eli toisin sanoen, kerran on voitettu peli, jos vastustaja on tehnyt avausmaalin.

 

[Ilves97]

Eli toisin sanoen, kerran on voitettu peli, jos vastustaja on tehnyt avausmaalin.

Näinhän se on ja suoraa jatkumoa viime kaudesta. Viime kaudella Ilves voitti yhdeksän peliä kahdestakymmenestä kuudesta pelistä joissa vastustaja teki avausmaalin. Toki positiivista että Ilveksen tehdessä avausmaalin johto myös yleensä piti ja Ilves voitti 29/34 näistä peleistä. Onhan tuo toki silti karua, että koko kauden tappioista 77.3% tuli niissä peleissä joissa vastustaja teki avausmaalin. Playoffeissa sama jatkui Ilves voitti 2/7 peleistä joissa vastustaja teki avausmaalin (Kärpät game 2 & 7), toki tappiotkin tulivat vain Kärppiä vastaan game 4:ssä ja TPS:ää vastaan game 3:ssa, eli viidesti johto myös piti jos Ilves avausmaalin teki. Tähän kuitenkin täytyisi saada muutos, sillä yleensä menestyvät joukkueet ovat nimenomaan niitä jotka kääntävät pelejä. Parhaana esimerkkinä tulee mieleen jalkapallon puolelta Real Madrid ja etenkin viime kauden Mestareiden Liiga jossa se nousi joka ikisessä otteluparissa aivan kuilun partaalta lopussa.

 

[Pok]

Parhaana esimerkkinä tulee mieleen jalkapallon puolelta Real Madrid ja etenkin viime kauden Mestareiden Liiga jossa se nousi joka ikisessä otteluparissa aivan kuilun partaalta lopussa.

Real Madrid hävisi neljä kuudesta pelistä, joissa vastustaja teki avausmaalin viime kauden Mestareiden Liigassa.


Avausmaalin merkitys on suuri, mutta silti sitä liioitellaan, koska oikea vertaus olisi "Maalin merkitys on suuri". Lähes yhtä karuja tilastoja löytyy, kun katsotaan, että kuinka usein ottelun toisen maalin tekijä tai kolmannen maalin tekijä ottelun voittaa. Live-vedon kertoimet suorastaan mullistuvat, kun jompi kumpi joukkue tekee peleissä maalin jne.

 

[Ilves97]

Real Madrid hävisi neljä kuudesta pelistä, joissa vastustaja teki avausmaalin viime kauden Mestareiden Liigassa.


Avausmaalin merkitys on tärkeä, mutta silti sitä liioitellaan, koska oikea vertaus olisi "Maalin merkitys on tärkeä". Lähes yhtä karuja tilastoja löytyy, kun katsotaan, että kuinka usein ottelun toisen maalin tekijä tai kolmannen maalin tekijä ottelun voittaa. Live-vedon kertoimet suorastaan mullistuvat, kun jompi kumpi joukkue tekee peleissä maalin jne.

Real Madrid oli vertaus siitä miten he käänsivät ottelupareja eikä suoraan avausmaalivertailua. Esimerkiksi yksi noista tappioista jossa vastustaja tekee avausmaalin on toinen osa Chelsea vastaan, Chelsea voitti pelin mutta Real otteluparin kaventamalla pelin 1-3:een 80 minuutin kohdalla ja tekemällä jatkoajalla 2-3 kavennuksen jolla se jatkoi.

Avausmaalin merkitystä kyllä ylikorostetaan, ja minäkin ylikorostin sitä viestissäni koskien Ilvestä. Iso pointti ylikorostuksen taustalla oli kuitenkin nimenomaan se miten peli lähtee käyntiin. Ilveksen peleissä se on ollut minusta liian isossa roolissa. Kun peli lähtee käyntiin huonosti on Ilvekselle ollut liian usein todella hankalaa sitä kääntää, etenkin jos vastustaja on päässyt johtoon. Toinen Ilveksen peleissä korostunut asia on mielestäni ollut vastustajan avausmaali Ilveksen hyvän alun jälkeen. Hyvänä esimerkkinä viime kevään game 2 Turussa, pelissä ei ollut mitään hätää ihan alussa ja Ilves vei painetta Tepsin päätyyn, yksi virhe viivalla josta läpiajo ja avausmaali ja pakka hajosi. Lopputulos 6-0.

Real Madridin peleissä viime keväänä tuli aina se tunne, että kyllä ne tän vielä kääntää, sama tunne on itsellä usein ollut Tapparan ollessa häviöllä. Ilveksen peleissä se minun mielestäni puuttuu liikaa, kun peli näyttää huonolta se näyttää huonolta, kun otetaan maalivahti pois ei näytä siltä, että nyt saadaan paine päälle ja tullaan väkisin tasoihin. Ei avausmaali oikeasti siinä niin isossa asemassa ole mitä ensimmäinen viestini antaisi ehkä ymmärtää, mutta liian usein pelin alku näyttää Ilveksen peleissä pienoiskuvassa sen, mitä loppuilta tulee olemaan.

 

[Nazgûl]

Real Madrid oli vertaus siitä miten he käänsivät ottelupareja eikä suoraan avausmaalivertailua. Esimerkiksi yksi noista tappioista jossa vastustaja tekee avausmaalin on toinen osa Chelsea vastaan, Chelsea voitti pelin mutta Real otteluparin kaventamalla pelin 1-3:een 80 minuutin kohdalla ja tekemällä jatkoajalla 2-3 kavennuksen jolla se jatkoi.

Avausmaalin merkitystä kyllä ylikorostetaan, ja minäkin ylikorostin sitä viestissäni koskien Ilvestä. Iso pointti ylikorostuksen taustalla oli kuitenkin nimenomaan se miten peli lähtee käyntiin. Ilveksen peleissä se on ollut minusta liian isossa roolissa. Kun peli lähtee käyntiin huonosti on Ilvekselle ollut liian usein todella hankalaa sitä kääntää, etenkin jos vastustaja on päässyt johtoon. Toinen Ilveksen peleissä korostunut asia on mielestäni ollut vastustajan avausmaali Ilveksen hyvän alun jälkeen. Hyvänä esimerkkinä viime kevään game 2 Turussa, pelissä ei ollut mitään hätää ihan alussa ja Ilves vei painetta Tepsin päätyyn, yksi virhe viivalla josta läpiajo ja avausmaali ja pakka hajosi. Lopputulos 6-0.

Real Madridin peleissä viime keväänä tuli aina se tunne, että kyllä ne tän vielä kääntää, sama tunne on itsellä usein ollut Tapparan ollessa häviöllä. Ilveksen peleissä se minun mielestäni puuttuu liikaa, kun peli näyttää huonolta se näyttää huonolta, kun otetaan maalivahti pois ei näytä siltä, että nyt saadaan paine päälle ja tullaan väkisin tasoihin. Ei avausmaali oikeasti siinä niin isossa asemassa ole mitä ensimmäinen viestini antaisi ehkä ymmärtää, mutta liian usein pelin alku näyttää Ilveksen peleissä pienoiskuvassa sen, mitä loppuilta tulee olemaan.

Ilveksen kohdalla en näkisi ylikorostusta. Omien havaintojen perusteella Ilves saa tai menettää tyypillistä enemmän henkistä puolta kuin yleensä vastustajat avausmaalista.

 

[UglyHouse]

Eli otetaan pakolla avausmaali ja voitto HIFK-pelistä. Olisiko #33 #27 ja #32 ketjuruletin oikeat numerot?
Voitto tekisi nyt todella hyvää joukkueelle ja kannattajille, ja rauhoittaisi hössötystä valmennuksen ympärillä. Tuskin johdon puolelta on sen suurempaa painetta Pennasen suuntaan.

 

[näsinneula]

Kunhan paikoista laitetaan mustaa nöyhtään, ja niitä tulee, niin ipa voittaa.

 

[Etäilves]

Juuri näin Flegmaattista menoa ollut jo pidempään. Konna ja Suomi etunenässä.

Itse en kyllä usko, että päällimmäinen syy ongelmien taustalla on puutteet pelaajien sitoutumisessa tai yrityksessä. Konnakin pelaa sanan mukaisesti "kuin viimeistä/kautta", mutta kun liike/pelinopeus ei enää vastaa nykykiekon asettamia vaatimuksia. Konna ei ole tämän ongelman/ominaisuuden kanssa yksin. Listalle voidaan laittaa ainakin Tuulola ja valitettavasti Nyman, jonka luisteluasentoon pitäisi jonkun puuttua. Vaarana on muuten, että iso talentti hukataan.

 

[Aho26]

Näinhän se on ja suoraa jatkumoa viime kaudesta. Viime kaudella Ilves voitti yhdeksän peliä kahdestakymmenestä kuudesta pelistä joissa vastustaja teki avausmaalin. Toki positiivista että Ilveksen tehdessä avausmaalin johto myös yleensä piti ja Ilves voitti 29/34 näistä peleistä. Onhan tuo toki silti karua, että koko kauden tappioista 77.3% tuli niissä peleissä joissa vastustaja teki avausmaalin. Playoffeissa sama jatkui Ilves voitti 2/7 peleistä joissa vastustaja teki avausmaalin (Kärpät game 2 & 7), toki tappiotkin tulivat vain Kärppiä vastaan game 4:ssä ja TPS:ää vastaan game 3:ssa, eli viidesti johto myös piti jos Ilves avausmaalin teki. Tähän kuitenkin täytyisi saada muutos, sillä yleensä menestyvät joukkueet ovat nimenomaan niitä jotka kääntävät pelejä. Parhaana esimerkkinä tulee mieleen jalkapallon puolelta Real Madrid ja etenkin viime kauden Mestareiden Liiga jossa se nousi joka ikisessä otteluparissa aivan kuilun partaalta lopussa.

Muistaisin joskus jo vuosia sitten kuulleeni että 75% avausmaalin tehneestä joukkueesta voittaa ottelun. Voipi olla että muistan ihan omiani, mutta jos näin, niin ei ole pelkästään siten Ilveksen ongelmana. Tilastoniiloilta vahvistusta odotellen, muistanko ihan puutaheinää.

 

[ilvesperhe]

Itse en kyllä usko, että päällimmäinen syy ongelmien taustalla on puutteet pelaajien sitoutumisessa tai yrityksessä. Konnakin pelaa sanan mukaisesti "kuin viimeistä/kautta", mutta kun liike/pelinopeus ei enää vastaa nykykiekon asettamia vaatimuksia. Konna ei ole tämän ongelman/ominaisuuden kanssa yksin. Listalle voidaan laittaa ainakin Tuulola ja valitettavasti Nyman, jonka luisteluasentoon pitäisi jonkun puuttua. Vaarana on muuten, että iso talentti hukataan.

Tossa on juttua juurikin Nymanin luistelun kehittämisestä.
Ilveksen 18-vuotias hyökkäjä Jani Nyman on alkukauden komeetta – Petri Kontiola hehkuttaa suurlupausta, jonka esikuva on Coloradon Mikko Rantanen

 

[Here]

Kausi lähti hienosti käyntiin ja peli kulki. Sitten, valmentaja vaihdettiin ja mikään ei toimi. Yleensä valmentaja vaihdetaan kun mimään muu ei enää auta. Kävikö niin että ahneus iski väärään aikaan ja kaikki tietävät, millainen loppu ahneella on?

 

[ADX_03]

Kausi lähti hienosti käyntiin ja peli kulki. Sitten, valmentaja vaihdettiin ja mikään ei toimi. Yleensä valmentaja vaihdetaan kun mimään muu ei enää auta. Kävikö niin että ahneus iski väärään aikaan ja kaikki tietävät, millainen loppu ahneella on?

Kulkiko? Voittoja joo tuli Liigassa, mutta kyllä noista peleistä aika useassa otettiin aikalailla vain vastaan. Nyt Langhamerkin taas vajonnut kuolevaisen tasolle, niin vaikeuttaahan sekin voittamista. Ensimmäiset viisi peliä Langhamerilla, niin päästi neljä maalia ja piti kaksi nollapeliä.

 

[LalaTa]

Kausi lähti hienosti käyntiin ja peli kulki. Sitten, valmentaja vaihdettiin ja mikään ei toimi. Yleensä valmentaja vaihdetaan kun mimään muu ei enää auta. Kävikö niin että ahneus iski väärään aikaan ja kaikki tietävät, millainen loppu ahneella on?

Kausi lähti hienosti käyntiin kun Marek seisoi päällään pelistä peliin. Sitten, Marekilla eikä Malekillakaan enää koppi tarttunut entiseen malliin. Lopulta vaihdettiin valmentajaa kun oli tiedossa että pelit voitettiin lähinnä maalivahtien ansiosta, ei valmennuksen. Peli sakkaa luonnollisesti siitäkin syystä nyt, että uusi valmennus vasta ajaa omaa pelitapaa sisään. Parempi vaihtaa valmentajaa vaikka sitten voittoputkessa heti kauden alussa kuin tappioputkessa kauden lopussa, kun on jo myöhäistä. Kaikki tietää, että aikainen lintu nappaa madon.

 

[TaikuriLuttinen]

En tuota "kausi lähti hienosti käyntiin"-heittoakaan ihan varauksetta osta, kun CHL meni penkin alle. Pennasen johdolla toki hävittiin se viimeinen peli, mutta ei siinäkään enää jatkopaikka omissa käsissä ollut.

 

[Here]

"Aikainen lintu nappaa madon". Toivottavasti näin...

 

[Arzamas]

Seuraavassa pelissä Helsingissä tuo vain korostuu. HIFK vetänyt 7 erää maaleitta, ja jos Ilves pystyisi iskemään avausmaalin ja pitämään kotijoukkuetta nollilla niin ollaan vahvoilla.

Ilveksen perinteisiin kuuluen HIFK heittää 1-0 maalin jo avausminuutilla jollain ripulikiekolla ja tuska jatkuu.

Ei sentään avausminuutilla

 

[Aho26]

Mitä ...ttua siellä oikein tapahtuu Antti Pennaselta hämmentäviä puheita C Morella – mitä Ilveksessä oikein tapahtuu?