Real Madrid oli vertaus siitä miten he käänsivät ottelupareja eikä suoraan avausmaalivertailua. Esimerkiksi yksi noista tappioista jossa vastustaja tekee avausmaalin on toinen osa Chelsea vastaan, Chelsea voitti pelin mutta Real otteluparin kaventamalla pelin 1-3:een 80 minuutin kohdalla ja tekemällä jatkoajalla 2-3 kavennuksen jolla se jatkoi.
Avausmaalin merkitystä kyllä ylikorostetaan, ja minäkin ylikorostin sitä viestissäni koskien Ilvestä. Iso pointti ylikorostuksen taustalla oli kuitenkin nimenomaan se miten peli lähtee käyntiin. Ilveksen peleissä se on ollut minusta liian isossa roolissa. Kun peli lähtee käyntiin huonosti on Ilvekselle ollut liian usein todella hankalaa sitä kääntää, etenkin jos vastustaja on päässyt johtoon. Toinen Ilveksen peleissä korostunut asia on mielestäni ollut vastustajan avausmaali Ilveksen hyvän alun jälkeen. Hyvänä esimerkkinä viime kevään game 2 Turussa, pelissä ei ollut mitään hätää ihan alussa ja Ilves vei painetta Tepsin päätyyn, yksi virhe viivalla josta läpiajo ja avausmaali ja pakka hajosi. Lopputulos 6-0.
Real Madridin peleissä viime keväänä tuli aina se tunne, että kyllä ne tän vielä kääntää, sama tunne on itsellä usein ollut Tapparan ollessa häviöllä. Ilveksen peleissä se minun mielestäni puuttuu liikaa, kun peli näyttää huonolta se näyttää huonolta, kun otetaan maalivahti pois ei näytä siltä, että nyt saadaan paine päälle ja tullaan väkisin tasoihin. Ei avausmaali oikeasti siinä niin isossa asemassa ole mitä ensimmäinen viestini antaisi ehkä ymmärtää, mutta liian usein pelin alku näyttää Ilveksen peleissä pienoiskuvassa sen, mitä loppuilta tulee olemaan.
