Jos meinataan top kolmea olla niin aikalailla tuon näköistä olisi hyvä olla
Eli jos tuosta otetaan Elmeri Eronen pois ja Latvala on pelaavassa kokoonpanossa 6.pakki ja Salmela 7.pakki niin ei asiaa top kolmeen?
No ihan väkisin jos me menetetään Lööf ja Masin niin täytyy laittaa ihan oikeesti kättä taskuun. Siinä on sitten kaksi niin aliarvostettua puolustajaa kun olla ja voi.
Toki ei meidän Ilvesläisten keskuudessa, mutta muualla.
Totta kai täytyy laittaa kättä taskuun, tuossa hahmotelmassahan Masin kuitenkin oli mukana. Eli menetettäisiin Lööf ja Jokipakka. Ja pakistossa olisi Parikka, Lancaster, Pelli, Masin, Jurmo, Latvala, Salmela. Kyllä tuossa kättä olisi taskuun laitettu eikä pelattaisi hiluilla.
Kannusta ja Eurooppalaisen suurseuran tittelistä kun pelataan, niin sen mukainen on rosterinkin oltava. Leveyttä ja laatua tarvitaan kun loukkaantumisia tulee, lisäksi on CHL-pelit, ja muutenkin puolustus on menestyksen tukipilari. Nyt kun rahaa tulee taas ovista ja ikkunoista ja budjetti taas hiukan nousee, niin varaakin on.
On oltava kyllä rosterin sen mukainen. Edelleen kyseenalaistan sitä kuitenkin, että minimi on tuo. Tapparalla on muuten koko kauden ollut käytännössä seitsemän puolustajan rinki, että kyllä Eurooppalaisen suurseuran tittelistä voi pelata myös niin, että Latvala on pelaavassa kuusikossa.
Minimi on tuo, jos halutaan olla mestarisuosikki.
Lähdetäänkö tässä edes laukalle?
Parikka - Lancaster
"Masin" (Masin) - "Pelli" (Jokipakka)
"Jurmo" (Lööf) - "E. Eronen"(Czuczman)
Latvala
+ Salmela, Aho
Minimihän riippuu myös muusta rosterista. En sanonut, että on laukalle lähtöä ehdottaa tuollaista pakistoa vaan, että laukalle lähdetään jos se on ehdoton minimi. Jos Czuczmanin korvaajaksi oikeasti tarvitaan EHT-tason Eronen niin aikamoista. Latvala tämän kauden otteilla kyllä korvaa Czuczmanin. Jurmo jää Lööfille selkeästi, mutta Pelli on ollut edellä tämän kauden Jokipakkaa.
