Jonas Gunnarsson

[Iksan Kalapuikot]

Aika vähän on veskoja liigassa ketä ottaisin Gunneria mieluummin maaliin. Rubin ja Heljanko luultavasti ja Veini ja Westerholm on siinä ja tässä.

Joo, nyt viime aikoina on ollut joka pelin jälkeen aina parempi ja parempi fiilis äijästä. Kun muistaa vielä kuinka katastrofaalisen alun se sai meillä.

 

[Meklari]

Joo, nyt viime aikoina on ollut joka pelin jälkeen aina parempi ja parempi fiilis äijästä. Kun muistaa vielä kuinka katastrofaalisen alun se sai meillä.

Toki ei se alkukaan lähimaillekkaan yhtä huono ollut, kun Olkinuoran startti tai Taposen tuo musta aika. Täällä vallitseva lyttäyskulttuuri saa kaiken aina näyttämään huonommalta, kun todellisuudessa on. Gunnerin esimerkiksi tilastot ensimmäisistä Chl peleistä oli varsin loistavat, mutta liigan puolella startti oli keskinkertainen. Meiän veskarien torjunta prosentti ei ole tainnut edes käydä alle 90.

 

[#68]

Tuolla Malekin ketjussa oli puhetta TPS:n tasoituksesta helppona ja laitettiin samaan koriin Malekin HPK pomputtelun kanssa. Pakko kysyä nyt, että mitä ihmettä? Lähes parhaalta sektorilta b-pisteeltä hiukan sisemmäs keskelle ja veto juuri oikean korkuinen patjan yli, kun oma pelaaja tekee vielä liikkuvaa maskia. Miten tuosta nyt muka saa helpon, tai edes helpohkon?
@IhanJuniori

 

[Puujalka]

Sanotaan nyt, ettei kenellekään Malek-loverille tule kyyneleet poskille, että joo, kyllä oltais tarvittu vitusti enemmän apua myös maalivahdilta.
Rankkarin saadessa tiesi jo, että se on maalin peli tän jälkeen.

Ei todellakaan riitä toi työskentely.

Mutta arvatkaa mikä on Malekin ja Gunnarssonin ero? No, toinen pystyy kehittymään pelissään, toisen peli on yhtä paskaa aina kun paikan antaa.
Siksi Jonas on meidän ykkösveskari.

 

[Seteri]

Joo emmä olis nähny että tää olis Malekista ainakaan parantunu

 

[Ilves fan]

Aina en jaksaisi ajatella että maali olisi jonkun vika vaan että se voi olla myös pelaajan hyvyyttä kuten esimerkiksi tänään Puhakan rankkari näytti tv kuviin täydelliseltä.
Pari senttiä ylöspäin olisi ollut rima ja muutama sentti alaspäin niin hanskassa

 

[Pok]

No ei ollut kummonen peli Gunnarsilta. Kolme viimeistä tällaista "Ei voi maalivahtia syyttää, mutta..." -maaleja, vaikka suoranaista imurointia ei nähtykään. Kontiolan maalissa hyvin mukana, mutta huono tuuri kävi että tippui maaliin.

No, Malekki saa taas huomenna varmasti mahdollisuuden ja toivon sydämestäni että nollaa Pellut. Minä kannatan Ilvestä, enkä toivo kritisoimilleni pelaajille huonoa kun he yrittävät auttaa Ilvestä voittamaan.

 

[Meklari]

Paljon antanut posia aiheesta, mutta tänään ei ollut ollenkaan voittavaa peliä. Yksikin iso torjunta olisi voinut kääntää tuloksen.

 

[Hena]

Sanotaan nyt, ettei kenellekään Malek-loverille tule kyyneleet poskille, että joo, kyllä oltais tarvittu vitusti enemmän apua myös maalivahdilta.
Rankkarin saadessa tiesi jo, että se on maalin peli tän jälkeen.

Ei todellakaan riitä toi työskentely.

Mutta arvatkaa mikä on Malekin ja Gunnarssonin ero? No, toinen pystyy kehittymään pelissään, toisen peli on yhtä paskaa aina kun paikan antaa.
Siksi Jonas on meidän ykkösveskari.

Onnistuit haukkuun Malekkia vaikka ei edes pelannu. Mitähän se on tehny sun äidillesi?

 

[El Reino]

Gunnerilta ei nähty tänään voittavaa peliä, mutta silti luotto on vahvaa.

 

[VärienTunnustaja]

Gunnerilta ei nähty tänään voittavaa peliä, mutta silti luotto on vahvaa.

Eipä sitä nähty 3-1 maalin jälkeen koko joukkueelta. Annettiin liian halvalla kaverin tulla takaisin peliin mukaan. Tylympi pitäisi vain olla.

Gunnarilta kuitenkin ihan ok ottelu, eipä noista käytännössä mikään hänen piikkiinsä mene.

 

[Rauno Repomies]

Eipä sitä nähty 3-1 maalin jälkeen koko joukkueelta. Annettiin liian halvalla kaverin tulla takaisin peliin mukaan. Tylympi pitäisi vain olla.

Gunnarilta kuitenkin ihan ok ottelu, eipä noista käytännössä mikään hänen piikkiinsä mene.

Mutta näissä illoissa se voittava veskari voisi ne pisteet pelata jengille.

Ei varmasti ole Gunnari tyytyväinen. Toki ei koko jengi ole.

 

[Puujalka]

Onnistuit haukkuun Malekkia vaikka ei edes pelannu. Mitähän se on tehny sun äidillesi?

Poista toi viimenen lause kiitos. Henkilökohtaisesti et taida mua tuntea, niin ei ehkä kannata ladata tollasta.

 

[Ilves97]

Mutta näissä illoissa se voittava veskari voisi ne pisteet pelata jengille.

Ei varmasti ole Gunnari tyytyväinen. Toki ei koko jengi ole.

Ja näin on useampaan kertaan tapahtunutkin. Ei hyväkään veskari aina pelasta niillä heikoilla hetkillä.

 

[Soho]

Gunnerilta vähän vaisumpi peli. Posia siitä, että voitti sentään Heljangon.

 

[Valker]

arvatkaa mikä on Malekin ja Gunnarssonin ero?

No, toinen on parempi rankkareissa. Ja 1-1 tilanteen - oli sitten läpiajo tai rankku - jos mitkä, ovat molarin maaleja.

Muuten hyvin tasavertaisia kassareita.

Gunnarsson kenties tasaisempi ja Malekin suoritukset erottuvat sekä hyvässä että pahassa.

 

[El Reino]

Gunnarsson luottaa enemmän reflekseihinsä ja on luomutorjuja hieman heikolla liikkeellä. Esim. Luodon maalissa hän pomppii ehkä turhaan mahallaan ja patja on irti jäästä, jolloin kiekko menee vähän helpohkosti sen alta. Tämä räpiköinti ja tietynlainen ylipelaaminen voitaneen laskea kehityskohteeksi. Kokemus on tuonut tasaisuutta ja yleensä hän hakee laukauksen hyvin maskin takaa.

Malek luottaa kokoonsa ja on moderni peittävä maalivahti, joka liikkuu teknisesti hyvin. Hän harvoin telee itsestään pienen ja on hyvin rauhallinen. Nuoresta iästä johtuen otteissa on vielä epätasaisuutta, mikä näkyy ajoittaisina lipsahduksina. Riparikontrolli on heikompaa kuin Gunnarssonilla.

Jos pelityylejä vertaa viime kauden maalivahteihin, niin Gunnarsson on zagidulinmainen ja Malek bartosakmainen. Toki Karhu on varmasti vienyt näitä lähemmäs samaa muottia.

 

[El Reino]

Gunnarilta kuitenkin ihan ok ottelu, eipä noista käytännössä mikään hänen piikkiinsä mene.

Harvoin maali täysin maalivahdin piikkiin kuuluukaan, vaikka näin tällä palstalla usein halutaan nähdä. Tilanteissa on monia muuttujia.

Puhakan rankkari sekä Kontiolan ja Kemiläisen laukaukset olivat vastustajalta hyviä suorituksia. Neljännessä maalissa Gunner ei mielestäni toiminut järkevästi, kun patja on irti jäästä.

 

[El Reino]

Tuota, öö ja mitä ihmettä?

Pystyasennossa venyttäminen niin, että jää menee peittoon heti täysin on melkolailla fysiologinen mahdottomuus. Jää on kokonaan peitossa vasta kun polvi on jäässä. Ja jos tuossa olisi mennyt polvet ensin olisi kiekko mennyt tilaan jossa ei olisi ollut sitäkään vähää patjaa

Gunner mielestäni ylipelaa. Patja jäähän olisi riittänyt.

En toki ole mikään maalivahtivalmentaja, joten mielipiteeni on siltä osin populistinen.

 

[B]

Lämpenee lämpenee. Ainokaiselle ei voinut mitään, jäätävän hieno ohjuri oli.