Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 299
Itseäni häiritsee tässä edelleen jatkuvassa hämärässä,
mutta kasvottomassa uhkauskeskustelussa se että mitään ei yksilöidä. Arvostusta jaettiin eilen KalPan pelaajille, mutta ei Ilveksen pelaajille. Yhteisöllisyyden perään huudettiin, mutta kustiin samaan aikaan koko Ilves-yhteisön päälle.

Kaikki loka ja mainehaitta sataa suoraan Ilveksen ja etenkin sen kannattajien niskaan. Eilenkin ensin zoomikuvaa Ilveksen huiviin, sen jälkeen kyynelehtivään Pennaseen dramaattisen musiikin kera.

Varmasti muutama mätä omena aiheuttanut mielipahaa perättömillä uhkauksilla, mutta ei tuolla mitään oikeaa turvallisuusuhkaa ole. 99,9% kannattajista seisoo Ilveksen, joukkueen ja jopa Pennasen takana jos voittoja tulee. Siitä syystä siellä myös buuattiin kun osalle pettymys purkautui. Siitä syystä myös Helsingissä halliin raahattiin ”Peltonen ulos”-lakana. Pennanen ja Peltonen tienaavat palkkansa siitä että ihmiset elävät tunteella ja hakeutuvat halliin. Aina se ei ole hurraamista ja selkääntaputtelua. Ammatinvalintakysymys.

Siinä olen samaa mieltä Pennasen kanssa että tunteiden läikkyessä ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin, ja etenkään noihin uhkailuihin. Pennanen epäonnistui valmentajana, mutta ei se hänestä ihmishirviötä tee.

Silti haluaisin nähdä tämän pelikirjan lehden suljettavan, vaikka Maikkarilla tuntuikin olevan tarvetta nostaa tulevan mj-valmentajan profiilia, ja jatkaa Ilveksen kannattajakunnan mustamaalausta.

Hyvä tiivistys. Kyllähän tästä ja monesta muustakin asiasta Ilveksen-organisaatiolle tulee käytännössä "uuden ajan" ensimmäinen stressitesti, ellei lasketa alun vaikeuksia ja korona-aikaa.

Pohja ensi kauteen on sinänsä hyvällä mallilla. Niemelän tulo on hänen loistaessa ja Pennasen flopatessa on lähtökohtaisesti osoittautumassa kultaakin (heh heh) arvokkaamaksi ratkaisuksi. Pelaajamarkkinoiden vahvat huhut ovat siinä mielessä lupaavia, että kokoopano tulee todennäköisesti olemaan ensi kaudellakin vähintäänkin top-4 tasolla.

Silti kovaa duunia tuo organisaatiolta vaatii, koska ajat eivät ole helpot ja tämä pieni kuoppa voi sitä kautta kasvaa entistä isommaksi.

Se mitä taas voi jokainen kannattaja miettiä on oma ja muiden käyttäytyminen, jos siihen pystyy vain vaikuttamaan. Nämä "buu" huudot olivat lieviä ja tavallaan ihan ansaittujakin, mutta henkilökohtaisuudet ja etenkin uhkailuihin pitää olla nollatoleranssi.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee...
 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 600
Koko Pennas-jupakka mediassa on ollut faktoihin perustumatonta tunteisiin vetoavaa mielipidevaikuttamista, jolla on pyritty Pennasen toimesta luomaan narratiivia, jossa hänet esitetään uhrina ja Ilveskannattajat joinakin uhkaavina sairaina peikkoina. Ikään kuin Pennanen olisi joutunut henkensä kaupalla tekemään päivittäistä työtään.

Jopa koulukiusaamiskortti ja lapsikortti vedetty esiin. Asioita, joilla ei ole sen enempää tekemistä Ilvesyhteisön kanssa kuin muidenkaan. Tässä luodaan nyt mielikuvia, jotka näyttävät menevän läpi joillekin täälläkin.

Faktat:

- Kauden aikana tuli ilmi yksi pelaajaan kohdistunut uhkailutapaus, joka ilmoitettiin poliisille
- Viimeisessä ottelussa pari häirikköä poistettiin Ilveksen vaihtoaition pleksin takaa
- Viimeisen pelin jälkeen yleisö buuasi
- Poliisilla eikä Areenan turvallisuudesta vastaavilla ei ole mitään tietoa mistään uhkatilanteesta viimeisessä ottelussa eikä sen jälkeen
- Ei ole tiedossa, että kukaan olisi antanut mitään suositusta valmennukselle poistua kättelemättä viimeisen ottelun jälkeen. Tästä on olemassa vain Pennasen väittämä.
- Pennanen kertoi, että hän ei huomannut pelin aikana mitään häiriköintiä
- Pennanen kertoi pian pelin jälkeen, että hän jätti kättelemättä sen vuoksi, että hän ei tiennyt sen olevan käytäntö
- Ilves tippui katastrofaalisesti puolivälierissä
- Pennanen ei ole ottanut mitään vastuuta putoamisesta vaan osoitellut sormella kaikkialle muualle

Myöhemmät todistamattomat väitteet eli fiktio:

- Jokin mystinen uhka kohdistui Pennaseen viimeisen pelin jälkeen
- Pennasen lapset olivat vaarassa Areenalla
- Pennasta on uhkailtu
- Koulukiusaaminen liittyy jotenkin asiaan

Totta on tietenkin ja se on täysin luonnollista, että jotkut Ilveskannattajat ovat vihaisia. Vihataanko Pennasta? Tuskin kuitenkaan. Ehkä jotkut. Se on turhaa mutta jokaisella on siihen oikeus. Viha on vain tunne. Jos se purkautuu tekoina kuten buuauksena se on ymmärrettävää. Jos taas konkreettisempina tekoina se on sairasta. Sellaista ei ole tapahtunut muualla kuin Kelta-sanomien lokaosastoilla..
Pennanen kyllä näyttää itse syyllistyneen suoranaiseen valehteluun. Hän käy nyt mediassa Ilvestä vastaan maineensa parantamiseksi ja huomion siirtämiseksi muualle epäonnistumisensa juurisyistä. Se on alhaista ja jopa anteeksiantamatonta.

Lainatakseni Pennasen yhtä "oppi-isää" Hellsteniä: "Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan häpeä". Tuosta olen samaa mieltä. En tunne vihaa Pennasta kohtaan vaan myötähäpeää.
Ei ole odotettavissa hänen taholtaan muuta kuin samaa mediasirkusta. Ei vastuun ottamista. Häpeä langetkoon hänen ylleen.
 

Pöllö

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
637
Tulosruudun pätkä oli formaatiltaan ihan täyttä propagandaa.

Jos muuten ei jaksanut kuunnella mitä sanotaan, niin taustamusiikilla ohjattiin kyllä oikeaan fiilikseen.
Mä en viitsinyt edes katsoa koko pätkää kun sylettää tuo Pennanen nyt niin paljon, mutta oliko musiikkina tämä?

 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 600
Yksityiskohta mikä mua erityisesti kiukutti näin Ilvesläisenä oli, että samaan aikaan kun boldaamistani asioista puhuttiin, kuvattiin samalla Ilveksen kannattajakatsomoa ja Ilves-väkeä käytävillä. Tuli olo, että tässä nyt erityisesti hierotaan koko valtakunnalle, että tässä koulukiusaamisen seuraus miksi aikuiset näin käyttäytyy ja yhteiskunnan "pohjasakkaa" pukeutuneena keltavihreään. Toivottavasti on vain omaa yli menevää luulotautiani, mutta tämä haava minkä pennanen jätti ei ihan hetkessä tule arpeutumaan.
Näin sitä propagandaa tehdään.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
12 116
Tulosruudun pätkä oli formaatiltaan ihan täyttä propagandaa.

Jos muuten ei jaksanut kuunnella mitä sanotaan, niin taustamusiikilla ohjattiin kyllä oikeaan fiilikseen.

Ja kuten täälläkin todettua niin miten ne kuvat Ilveksen kannattajista edes liittyvät koulukiusaamiseen ja muihin nostettuihin teemoihin, jolla koitettiin kääntää keskustelua muualle.

Ei tällä ollut mitään muuta tarkoitusta kuin pestä Pennasen imagoa ja tappaa viestinnällisesti tulevat vastahyökkäykset sillä että voidaan iskeä "mutta minä halusin vain nostaa koulukiusaamisen esille, ettekö pidä sitä tärkeänä"- kortin ilmaan. Nyt ei enää kukaan ison median toimittaja lähde tekemään ammatillista itsemurhaa jatkamalla keskustelua tuosta piiloleikistä.
Ainakin twittterissä on muutamat toimittajat tuota juttua ihmetelleet että ei siellä kaikki ole tuota purematta nielleet. Joku Jari Porttila ja Jussi Saarinen nyt varmaan onkin Pendon puolustustiimissä.
 

13ergkamp

Tulokas
Viestejä
2
Pennaselta tavallaan ihan hyvää analyysia ja huomioita tuossa pidemmässä haastattelussa.

Siis, jos hän olisi jotenkin lajin ulkopuolinen kommentaattori. Nyt hän kritisoi "valmentajashoppailua", ja samaan aikaan pönkittää valmentajashoppailun kulttuuria vaatimalla välitöntä aloitusta Ilveksen puikoissa - ja siitä lennosta maajoukkueeseen.

Ei tietenkään ole kivaa jos täysi jäähalli buuaa iskälle. Mutta siinä ei ole varsinaisesti kyse (fyysisestä) "turvallisuudesta" vaan ammatin varjopuolista. Suosittu yleisöurheilu nyt vain on tällaista, sitä on täysi oikeus kritisoida mutta pitäisikö ammattia harjoittaessa kuitenkin "alistua" näille lainalaisuuksille, kuten yleisön reagointi pettymyksiin?

Pennanen kritisoi pelaajien sitoutumista joukkueeseen ajan ilmiönä. Eikö päävalmentajan ammatissa yksi tärkeimmistä tehtävistä olisi sitouttaa pelaajat joukkueyhteisöön? Jos kokee, että ei zeitgeistin vuoksi ei pysty tähän niin silloin päävalmentajuus ei ole sopiva ammatti.
 

Ipa72

Luottopelaaja
Viestejä
7 135
Oon päivän mittaan jutellut aiheesta ja jäänyt kutina, että Pennasella on pointtia. Oon alkanut jopa kääntää kantaani tähän asiaan ja uskoa Antilla olevan osa totuutta tässä. Mahdollisesti liioiteltua ja se taitaa jäädä mysteeriksi kuinka paljon. Ainostaan se on varmaa, että Ilves ei kannattajien takia flopannut.
Niin, kyllähän tämä keissi kielii, että ei organisaatiossa kaikki ole ihan kohdillaan. Epäilen, että strategiaa ei jalkauteta ja organisaatiossa on jo useasti jankkaamani "väärän kulttuurin" ihmisiä, jolloin jäljelle jää valtataistelu ja sekasorto.
 

Okafani

Luottopelaaja
Viestejä
1 067
Joidenkin mielestä väärin koottu joukkue.

Mielestäni väärin peluutettu joukkue. Taitoa ja ammattiosaamista pelaajissa oli tarpeeksi. Loppusuoralla paljastui valmennuksen ( koko valmennusryhmän ) kyvyttömyys mukautua vastustajan agressiiviseen paineistukseen. Osajaosta ja kunkin peluutuksista en tiedä, mutta näistä juuri Pennanen kantaa vastuun.
Jääräpäinen peluutustapa söi ainakin esim. Clendeningin ja Nikun tehoista suuren osan. Ainoastaan neloskenttä paransi peliään KalPa sarjassa.

Tuleeko ensikaudella kieltäytymisiä maajoukkueesta, aika näyttää?
 

Ipa72

Luottopelaaja
Viestejä
7 135
Ja koutsit määrää pelitavan ja mahdollisen reagoinnin pelin aikana. Taphtuiko mielestäsi paljon reagointia Kalpa sarjan aikana kun mikään ei toiminut? Ei siellä herätelty joukkuetta mitenkään.. sokeakin näki että koko joukkue aivan kipsissä
Entä, jos koutsit eivät pääse määräämään tai toteuttamaan visioitaan?
Valmentajan on paha olla puun ja kuoren välissä.
Me emme tiedä mitä organisaatiossa tapahtuu tai on tapahtunut. Asioihin vaikuttaa myös muutkin asiat kuin koutsit ja joukkue!
 

Ipa72

Luottopelaaja
Viestejä
7 135
Nimenomaan Pennanen tässä on rakentanut sitä narratiivia että kun kopista tullaan kotiareenan jäälle niin tunnetaan ne paineet ja 39 vuoden mestaruudeton putki niskassa. Ja paineet otti esille juuri siinä kohdassa kun kysyttiin että miksi ei kotona kulje. Nyt sitten kertoo syyksi omalle epäurheilijamaiselle käytökselleen jonkun hätävalheen siitä kun kotiluolassa on niin turvatonta. Itsestäänhän mies ei löytänyt mitään vikaa.

Itseä taas ihmetyttää että miten pystyt suu vaahdossa puolustelemaan kaveria joka on jäänyt ensiksi kiinni valehtelusta ja yrittää tätä sitten peitellä vielä suuremmalla valheella. Eikö se kerro jotain ihmisestä valmentajana ja muutenkin?
Kysymys kuuluu, että mitä yrittää peitellä hätävalheillaan?
 

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 600
Entä, jos koutsit eivät pääse määräämään tai toteuttamaan visioitaan?
Valmentajan on paha olla puun ja kuoren välissä.
Me emme tiedä mitä organisaatiossa tapahtuu tai on tapahtunut. Asioihin vaikuttaa myös muutkin asiat kuin koutsit ja joukkue!
Spekulaatiota sekundaarisilla argumenteilla. Mitään tietoa organisaation osallisuudesta ei ole.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 299
Entä, jos koutsit eivät pääse määräämään tai toteuttamaan visioitaan?
Valmentajan on paha olla puun ja kuoren välissä.
Me emme tiedä mitä organisaatiossa tapahtuu tai on tapahtunut. Asioihin vaikuttaa myös muutkin asiat kuin koutsit ja joukkue!

No nyt on kyllä todella paksua. Tämä voisi olla mahdollista jonkun nimettömän duunarivalmentajan kanssa, mutta eiköhän Pennaselle lyöty tullessaan täysi avaimet käteen paketti. Muutenkaan eihän hänellä olisi ollut mitään tarvetta kuunnella Ilveksen-johtoa millään tavalla, koska pesti maajoukkueessa oli saletti.

Aivan ihmeellistä pirujen maalaamista seinille ilman mitään konkretiaa.
 

Ipa72

Luottopelaaja
Viestejä
7 135
Eikö se ole ilmeistä? Omaa epäonnistumistaan.
Mieti valmentajaa, joka tulee organisaatioon suurin lupauksin. Huomaa matkanvarrella, että lupaukset ovat sanan helinää ja organisaatiossa on "vaikuttajia", jotka myrkyttävät työtä koko matkan ajan. Valmentaja ei saa organisaatiosta tarvitsemaansa apua, vaan joutuu viemään projektin läpi sekasorrossa. Lopputulos on katastroofi ja kaikki näkevät valmentajan syyllisenä ja vastuullisena. Kuinka monesta olisi median ääressä esiintymään "syntipukkina" ?
Itse näen edelleen tuon kättelemättä jättämisen olleen "käsien pesu" lopputuloksesta.
Valitettavasti spontaani väärä tunnereaktio. Pennasen uraa tuskin edesauttaa alkaa julkisesti kritisoimaan työnantajaansa ja työolosuhteitansa.

Nämä siis vain omia tulkintojani asiasta.
Voin olla hyvinkin väärässä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 979
Heikki Mälkiä tuli aikanaan Ilvekseen luullen tulevansa Liigan huippuorganisaatioon, mutta tulikin käytännössä konkassa olevaan sekasortoiseen laumaan ja lupaukset olivat todellakin sanan helinää.

Pennanen tuli ihan oikeasti Liigan huippuorganisaatioon suurilla resursseilla ja sai lisää työkaluja sitä mukaa kuin vain kehtasi pyytää ja vähintään vuorineuvoksen palkkaa, mitään lupauksia ei petetty. Hän floppasi totaalisesti.


Yhteistä on, että Hessu Mälli ja Antti Pennonen voittivat Ilveksessä molemmat yhden pronssin. Toimintaympäristössä ei ole sen sijaan mitään yhteistä. Pennasella oli kaikki työkalut, suorittaminen vain epäonnistui.


Se siitä, seuraavaksi yrittää virnunaama-Niemelä. Ei jää kiinni organisaatiosta Niemelänkään kohdalla menestys, tekeminen ratkaisee.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
16 003
Heikki Mälkiä tuli aikanaan Ilvekseen luullen tulevansa Liigan huippuorganisaatioon, mutta tulikin konkassa olevaan sekasortoiseen laumaan.

Pennanen tuli ihan oikeasti Liigan huippuorganisaatioon suurilla resursseilla ja sai lisää työkaluja sitä mukaa kuin vain kehtasi pyytää ja vähintään vuorineuvoksen palkkaa, mutta floppasi totaalisesti.
Tätä olen miettinyt jo aiemminkin. Että ollaanko me vielä huippuorganisaatio? Ollaanko kasvettu huippuorganisaatioksi?

Suuret resurssit meillä alkaa olla kyllä, mutta onko muut asiat sillä tasolla että voidaan puhua olevamme huippuorganisaatio?
 
Ylös