Samuli Ratinen

Status
Viestiketju on suljettu.
Olisi voinut päätyä maalitilastoihin. Ihan hyvä yritys avopaikasta, jossa sitten maalivahdilla kävi vähän tuurikin. En moiti Ratista tästä, mutta yleisesti ottaen pieni ongelma meillä taitaa olla tuhnuilijoiden määrässä kärjen takana. Vähän toivoisi enemmän secondary scoring pelotetta kuin Baun yksi maali kauteen ja Könönen, Ratinen, Borg jne hyppysellinen maaleja. Jos oikein positiivisesti ajattelee, niin riittäisi kun yksikin näistä alkaisi osua maaliin selvästi ennakko-odotuksia useammin, silloin maaliuhkaa saataisiin jo levitettyä laajemmalle, mikä voisi riittää, kunhan kärki samalla onnistuu. Könönen vai Ratinen >15 maalia? Edes omalla tasolla 10?
 
Olisi voinut päätyä maalitilastoihin. Ihan hyvä yritys avopaikasta, jossa sitten maalivahdilla kävi vähän tuurikin. En moiti Ratista tästä, mutta yleisesti ottaen pieni ongelma meillä taitaa olla tuhnuilijoiden määrässä kärjen takana. Vähän toivoisi enemmän secondary scoring pelotetta kuin Baun yksi maali kauteen ja Könönen, Ratinen, Borg jne hyppysellinen maaleja. Jos oikein positiivisesti ajattelee, niin riittäisi kun yksikin näistä alkaisi osua maaliin selvästi ennakko-odotuksia useammin, silloin maaliuhkaa saataisiin jo levitettyä laajemmalle, mikä voisi riittää, kunhan kärki samalla onnistuu. Könönen vai Ratinen >15 maalia? Edes omalla tasolla 10?

Veikkaan,että Ratista tullaan rikkomaan paljon tulevalla kaudella, sen verran liukas ja taitava kaveri, että vaikea puolustaa nykyisillä säännöillä
 
Vaikea oikein vieläkään sanoa, että onko lintu vai kala. Jotenkin tuntuu, että potentiaalia olisi sinne jopa 40 pisteen kauteen, mutta tämä tuskin tapahtuu Ilveksessä.

Niin sanotusti tyylikäs pelaaja, jolta löytyy nopeutta, taitoa ja sopivaa viekkautta. Tehottomuus on vaivannut melko raa'asti useissa otteluissa.

Joka tapauksessa uskoisin, että on hinta-laatusuhteeltaan tuottoisa pelaaja. Pystyy stunttaamaan myös kärkiketjuissa. Ylivoimalla tarvii tulla tulosta, jotta saa jatkaa myös tulevissa peleissä.
 
Ratinen on siinä mielessä hyvä, että on jotain vanhaa Ilvestä jäljellä nopeuden muodossa. Meillä on aika isoja köntyksiä Väisäset, Meset, Baut ja Borgit. Ratinen tuo jalkoja mitä tarvitaan, kun Päkä ja Iksakin lähti.
Eihän tosta puutu ku joku juju millä saa tehokkuutta aikaseksi. Eli hyviä syöttöjä, pelinrakentelua tai maalintekoa. Todella näyttävää kiekon ylöstuontia jne.. noin muuten.
 
Eihän tosta puutu ku joku juju millä saa tehokkuutta aikaseksi. Eli hyviä syöttöjä, pelinrakentelua tai maalintekoa. Todella näyttävää kiekon ylöstuontia jne.. noin muuten.
Meni Iksallakin aika monta kautta, että nuo ominaisuudet löytyi ja se oli menoa sitten. Toki Iksa oli aina fyysisempi kuin Ratinen. Mutta, jotain samaa kuitenkin.
 
Eihän tosta puutu ku joku juju millä saa tehokkuutta aikaseksi. Eli hyviä syöttöjä, pelinrakentelua tai maalintekoa. Todella näyttävää kiekon ylöstuontia jne.. noin muuten.
Isoin puuttuva palanen on fyysisyys ja sellainen todellinen halu tehdä maali. Tämä on sinänsä erikoista, kun ymmärtääkseni on kuitenkin aika kärkipäässä jengiä voimatesteissä. Potentiaali on iso.
 
Oli tänään erinomainen. Joka kerta varma kiekolla ja vahva jalalla. Karkas lähes joka kerta kiekollisena laidassa omalta mieheltään.
Olen kyllä eri mieltä. No oon muutenkin hyvin kriittinen Ratisen suhteen. Kiekonriisto ja siitä syntynyt maalipaikka oli ehdottomasti isoin onnistuminen Ratiselta tänään, mutta muuten tuo jatkuva kiekon hautominen hyökkäysalueella tuntui kerta toisensa jälkeen päätyvän Kerhon pelaajalle. En näe Ratisessa vieläkään mitään suurta pisteiden teko potentiaalia, mutta kyllähän tuo alaketjuissa/rotaatiossa menee siinä missä moni muukin.
 
Järjestäen viimeiset ratkaisut heikkoja ja maalia ei tunnu osaavan tehdä ollenkaan.
Tämä. Luistimilla pitelemätön, kiekon kanssa järjestäen vähän outoja ja onnettomia ratkaisuja. Hitto kun saisi vähän pelikäsitystä ja noita ratkaisuja hiottua, niin olisi aivan mieletön!
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös