Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[kirvesrinnassa]

Tapparafanit laittoivat kalustoa uusiksi Isomäessä.

MTV: Tapparan kannattajien jälkeen jäi rikkoutuneita penkkejä – ”Rapatessa roiskuu”

Ässien liiketoimintajohtajan mielestä porilaiset pääsivät jopa odotettua pienemmillä vahingoilla.

www.aamulehti.fi

Typerää käytöstä, enkä sitä puolustele, mutta tässä myös näkemys tuon Ässien liiketoimintajohtajan Niklas Ikosen suusta:

"– Tapparan kannattajat käyttäytyivät kaikkinensa todella hienosti. Olemme todella tyytyväisiä."

 

[WillieGunn]

Tapparan pelejä on yli 300 livenä tullut katseltua, mutta areena-aikana ei yhtään. Hakametsässä niihin peleihin oli hyville paikoille ilmanen pääsy ja kiekko kiinnostaa. Tapparakin paljon. Pelaajia sieltä paljon ollut tuttuja. Nykyskenestä siellä olen ihan pihalla. Olen mää ton pääkallolipun ennenkin nähnyt, mutta Porin pienessä katsomossa eturivissä se näytti TV:ssä tänään isolta. Kenen lippu se on? Virallisen faniporukan, vai jonkun alajaoston? Ihan vitun korni. Fanien väliset tappelut jäänyt historiaan. Jotain uutta häiriökäyttäytymistä ollut. Ton lipun varressa ei voi olla mikään kynäniska. Kukahan sitä heiluttaa? Ja meneekö pelin jälkeen areenalta ulos pääkallovermeet päällä? Tuskin. Kiva olis tommonen logo livenä kadulla nähdä.

 

[Moraalinvartija]

Aamulehti tänään:

 

[Torski]

Aamulehti tänään:

katso liitettä 11782

Ja erityisesti Rauhala. Vaan eihän se nyt niin haittaa, vaikka oma pesä kuhisee natseja.

 

[SaviMatti]

Missä on esim. nyt jutut tuosta mouhareiden natsismista

Vaikka kuinka olen itse tätä äärihommaa vastaan niin... Onko se virallisen paikallislehden paikka nyt kommentoida kenenkään somekäytöstä, tai ylipäätään kertoa poliittisia näkökulmia mitenkään?

 

[Jäähykuningas18]

Vaikka kuinka olen itse tätä äärihommaa vastaan niin... Onko se virallisen paikallislehden paikka nyt kommentoida kenenkään somekäytöstä, tai ylipäätään kertoa poliittisia näkökulmia mitenkään?

No tuntuu se olevan heidän tehtävä Osastoa mollata aina kun vain pystyvät.

 

[SaviMatti]

No tuntuu se olevan heidän tehtävä Osastoa mollata aina kun vain pystyvät.

Onko kyseessä silloin ollut somessa esiintyvät Ilvesläisten rajut mielipiteet vai joku yleinen väkivaltaperseily, mistä muuten Tapparafanitki saanu kuulla kunniansa nytkun niitäkin ilmennyt tietoon.

 

[Jäähykuningas18]

Onko kyseessä silloin ollut somessa esiintyvät Ilvesläisten rajut mielipiteet vai joku yleinen väkivaltaperseily, mistä muuten Tapparafanitki saanu kuulla kunniansa nytkun niitäkin ilmennyt tietoon.

Kyllähän siitä jonkun Ilves-idiootin someuhkailusta juttua oli. En näe miten tämä natsien uho on eri asia eikä siitä voisi juttua tehdä. Jännä että sä puolustelet muuten.

 

[Pöllö]

Eipä yllättänyt, että tämäkin natsikeissi hyssyteltiin maton alle. Se oli "trollausta" vaan vaikka olikin Ilveksen kannattajien false flag. Vai miten se nyt menikään.

 

[SaviMatti]

Kyllähän siitä jonkun Ilves-idiootin someuhkailusta juttua oli. En näe miten tämä natsien uho on eri asia eikä siitä voisi juttua tehdä. Jännä että sä puolustelet muuten.

Mä puolustelen iha siksi kun koen aihetta kun miellä on näkemysero. Perustelen omaani. Varmasti on värilaseja vaikka kuinka yritän olla puolueeton. Silti.
Kuvitellaan 3 tilannetta.

Tapparafaniporukka 1 jakaa politiikkaan liittyviä äärioikeisto twiittejä

Tapparafaniporukka 2 jakaa urheiluun liittyviä uhoamistwiittejä

Tapparafaniporukka 3 tappelee Nokia Arenan pihassa vastustajan fanien kanssa.

2 jälkimmäisessä näen uutiskynnyksen, kun puhutaan yleisesti perseilystä ja ihan vaan käytöstavoista, tai pikemminkin niiden puutteesta, kun jokaisen tulisi ymmärtää mikä on hyvää käytöstä.

Faniporukka 1 toiminnassa on sellainen ongelma, että ne ovat poliittisia mielipiteitä mihin jokaisella on oikeus olla oma näkemys ja kanta. Politiikka on myös asia, missä median pitää olla puolueeton, mutta jos AL lähtee ottamaan tähän asiaan kantaa häiriökäyttäytymisenä, ei se olisi puolueetonta mediaa.

Jopa mikä pystyn tämän ymmärtämään vaikka vihaan äärioikeistoa.

 

[Jäähykuningas18]

Mä puolustelen iha siksi kun koen aihetta kun miellä on näkemysero. Perustelen omaani. Varmasti on värilaseja vaikka kuinka yritän olla puolueeton. Silti.
Kuvitellaan 3 tilannetta.

Tapparafaniporukka 1 jakaa politiikkaan liittyviä äärioikeisto twiittejä

Tapparafaniporukka 2 jakaa urheiluun liittyviä uhoamistwiittejä

Tapparafaniporukka 3 tappelee Nokia Arenan pihassa vastustajan fanien kanssa.

2 jälkimmäisessä näen uutiskynnyksen, kun puhutaan yleisesti perseilystä ja ihan vaan käytöstavoista, tai pikemminkin niiden puutteesta, kun jokaisen tulisi ymmärtää mikä on hyvää käytöstä.

Faniporukka 1 toiminnassa on sellainen ongelma, että ne ovat poliittisia mielipiteitä mihin jokaisella on oikeus olla oma näkemys ja kanta. Politiikka on myös asia, missä median pitää olla puolueeton, mutta jos AL lähtee ottamaan tähän asiaan kantaa häiriökäyttäytymisenä, ei se olisi puolueetonta mediaa.

Jopa mikä pystyn tämän ymmärtämään vaikka vihaan äärioikeistoa.

No miten siitä Ilves-idiootin someuhkailusta sitten pystyi kirjoittamaan muttei tämän natseja ihannoivan Tre Crew jotka uhkailivat siellä somessa toisia kannattajia? Melkoista jeesustelua jälleen kerran yhdeltä mouharilta omien touhuista.

 

[SaviMatti]

No miten siitä Ilves-idiootin someuhkailusta sitten pystyi kirjoittamaan muttei tämän natseja ihannoivan Tre Crew jotka uhkailivat siellä somessa toisia kannattajia? Melkoista jeesustelua jälleen kerran yhdeltä mouharilta omien touhuista.

Ei se ole jeesustelua jos kerron oman näkökulman tilanteeseen.

Muuhun viestiin niin linkkaatko sen AL jutun missä mainitaan tuo Ilvesläisen uhkailutwiitti. En mielestäni ole sitä nähnyt.

Ja jos Tre Crew on uhkailut hakkaavansa muita porukoita niin siihen voi tai oikeastaan pitää jo puuttua.

Jeesusteluun jos palaan sen verran vielä niin ehkä joskus 2022 jaksoin ajatella että keskiverto Tapparalainen on käytökseltään jotenkin fiksumpi kuin ilvesläinen. En todellakaan enää.

 

[reiska]

Muuhun viestiin niin linkkaatko sen AL jutun missä mainitaan tuo Ilvesläisen uhkailutwiitti. En mielestäni ole sitä nähnyt.

Henkilö uhkasi tappaa Ilveksen pelaajan perheen – saa mennä Nokia-areenaan kuin mitään ei olisi tapahtunut

Ilveksen pelaajaa ja hänen perheensä henkeä uhattiin sosiaalisessa mediassa. Pelaajan hakema lähestymiskielto olisi ainoa tapa estää uhkailijan pääsy Nokia-areenaan.

www.aamulehti.fi

Eikös se tämä tapaus ollut?

 

[SaviMatti]

Henkilö uhkasi tappaa Ilveksen pelaajan perheen – saa mennä Nokia-areenaan kuin mitään ei olisi tapahtunut

Ilveksen pelaajaa ja hänen perheensä henkeä uhattiin sosiaalisessa mediassa. Pelaajan hakema lähestymiskielto olisi ainoa tapa estää uhkailijan pääsy Nokia-areenaan.

www.aamulehti.fi

Eikös se tämä tapaus ollut?

Aika raju. Luulin että puhuttiin jostain sen Lake79 kaverin twiitistä. No tuota en ole meidän puolelta VIELÄ onneksi nähnyt. Tuokin on luultavasti ylittänyt uutiskynnyksen sillä, että se mennyt toimituksen tietoon ja seura itse tehnyt rikosilmoituksen

 

[Ipan pakki]

Faniporukka 1 toiminnassa on sellainen ongelma, että ne ovat poliittisia mielipiteitä mihin jokaisella on oikeus olla oma näkemys ja kanta. Politiikka on myös asia, missä median pitää olla puolueeton, mutta jos AL lähtee ottamaan tähän asiaan kantaa häiriökäyttäytymisenä, ei se olisi puolueetonta mediaa.

Median ei todellakaan pidä olla puolueeton suhteessa äärioikeistolaisiin julkituloihin. Sorry off-topic.

 

[Luikaus]

Tämä kuulemma pelikanZZZ fanien mielestä aikoinaan ja kertoo myös joukkueen arvoista yms. Huvittavaa, kun ylipäätänsä pelikanz fanit puhuvat mistään mitään.

Täysin OT, mutta täytyy ihailla Otto Latvalaa tuossa tilanteessa. Noin pitää toimia, kun tuollainen lihapää teloo oman joukkueen tähden.

 

[yellowgreen]

Täysin OT, mutta täytyy ihailla Otto Latvalaa tuossa tilanteessa. Noin pitää toimia, kun tuollainen lihapää teloo oman joukkueen tähden.

Ottohan piti eilen jotai Kalpalaista kans runokoulussa oliko ennen Meskasen jäähyä. En muista tilannetta, oisko ollu 2 erässä. Suloisia kuiskutteli pitkänkin pätkän.

 

[El Reino]

No miten siitä Ilves-idiootin someuhkailusta sitten pystyi kirjoittamaan muttei tämän natseja ihannoivan Tre Crew jotka uhkailivat siellä somessa toisia kannattajia? Melkoista jeesustelua jälleen kerran yhdeltä mouharilta omien touhuista.

Oliko idiootti edes ”Ilves-idiootti”?

Jutun mukaan: ””Rikosilmoitus on tehty, ja asia on viranomaisilla. Emme tiedä onko lähettäjä edes meidän fanimme. Toivotaan, että jossain kohtaa kuulemme lisää ja saamme tietoa, kenestä oli kyse. Toivomme myös, että hän saisi asianmukaisen rangaistuksen. Muuta emme voi”, Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo kommentoi.”

Pelaajathan ovat eri tason julkkiksia, jotka saattavat sitä kautta olla ihan hörhöjenkin kiikarissa. Kielenkäyttö somessa on myös mennyt asiattomaksi monellakin tapaa ja uhkailu anonyymina on helppoa. Myös musiikissa mennään välillä rajan yli väkivaltaan kannustavien sanoitusten osalta.

Joka tapauksessa tärkeää, ettei tällaisia lakaista maton alle.

 

[Jäähykuningas18]

Oliko idiootti edes ”Ilves-idiootti”?

Jutun mukaan: ””Rikosilmoitus on tehty, ja asia on viranomaisilla. Emme tiedä onko lähettäjä edes meidän fanimme. Toivotaan, että jossain kohtaa kuulemme lisää ja saamme tietoa, kenestä oli kyse. Toivomme myös, että hän saisi asianmukaisen rangaistuksen. Muuta emme voi”, Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo kommentoi.”

Pelaajathan ovat eri tason julkkiksia, jotka saattavat sitä kautta olla ihan hörhöjenkin kiikarissa. Kielenkäyttö somessa on myös mennyt asiattomaksi monellakin tapaa ja uhkailu anonyymina on helppoa. Myös musiikissa mennään välillä rajan yli väkivaltaan kannustavien sanoitusten osalta.

Joka tapauksessa tärkeää, ettei tällaisia lakaista maton alle.

Joo eihän sitä tiedä kuka oli mutta Aamulehti nimenomaan Ilveksen kannattajasta uutisoi.

 

[Mestaruusjuna]

Median ei todellakaan pidä olla puolueeton suhteessa äärioikeistolaisiin julkituloihin. Sorry off-topic.

Kyllä median pitää puuttua kaikkiin ääriliikkeisiin, oli kyse sitten äärioikeistosta tai äärivasemmistosta