Ymmärrän hyvin perustellun pointtisi. Itse näen asian niin, että kurinpito meni helpoimman kauttta ja osti Nykäsen meriselityksen (hänellä on tietysti siihen oikeus). Nyt teko tuomittiin ns. tuottamuksellisena eli huolimattomuutena.
Videon perusteella Nykänen mielestäni tarkoituksella löi kyynärpäällään havaitsemaansa Keskitaloa kohti pään korkeudelle kohdistuen. Nykäsen on täytynyt mieltää, että silloin kyynärpää todennäköisesti osuu vieressä olevaa Keskitaloa päähän. Nykäsen elämänkokemuksen perusteella pitää ymmärtää, että kovalla osalla lyöminen päähän on vaarallista. Todennäköisyystahallisuuden aste tässä ainakin täyttyy tuon lyönnin päähän osumisen osalta. Teon vakavia vammoja aiheuttaneita seurauksia Nykäsen en millään halua uskoa tarkoittaneen.
Mielestäni tässä turahti housuun ja tehtiin tällainen "pää pensaaseen" -ratkaisu, jossa ei haluttu ottaa kriittisempää kantaa teon tahallisuuteen, vaan ostettiin Liigan imagonkin kannalta suotuisa näkemys tapahtumien kulusta.
