Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä potkaisemisen loukkaantumisriski ilmeisen iso on, koska potkaisemisesta on tuomittava sääntöjen mukaan ottelurangaistus vaikka ei osuisi vastustajaan (toisin kuin jos päähän kohdistuva ohi... tai polvitaklaus ohi). Kodytekin tapaus oli törkeä, kun sattui selkeästi pelin jälkeen ja vaikutti harkitulta vahingoittamisyritykseltä.Toki näinkin lähtökohtaisesti, mutta kyllähän noissakin on oltava joku linja kuinka suuri riski loukkaantua tilanteessa on. Kodytekin tapauksessa ihan nolla, Nykäsen tapauksessa jos olisi ohimoon tms. mennyt tuolla voimalla, olisi Keskitalo letkuruokinnassa.
Koska se tapahtui pelin jo ratkettua ottelun jälkeen kättelyjonossa. Tilanteessa jossa ei todellakaan perseillä ja oteta muuta kontaktia kuin paiskataan kättä. Jos ei siihen pysty niin sitten jää kokonaan pois jonosta (Pendo) tai jättää vaan kättelemättä (JP/Blood).Miten Kodytekin potku oli moitittavampaa, kuin tämä?
En kyllä itse kehtaisi, mutta osa noista kavereista on sellaisia hermanneja, että kyllähän ne kehtaa"Onhan tämä nyt todella kova tuomio Nikkasen yhteen peliin verrattanu. Molemmat on todettu kurinpidossa vahingoiksi ja ovat täysin samanlaisia tilanteita. Toisesta neljä kertaa kovempi tuomio, kiitos vaan taas liigan linjattomalle kurinpidolle tästä tuomiosta."
Liian pitkä tuomio ja taas Tapparaa sorsitaan!
Onhan siinä, alaspäin. Ei tuota selitä mikään muu kun logo rinnassa.Joku mouho/mouhot huutavat foorumillaan jo että tuomiossa tapparalisä, mitähän vittua?![]()
Ymmärrän hyvin perustellun pointtisi. Itse näen asian niin, että kurinpito meni helpoimman kauttta ja osti Nykäsen meriselityksen (hänellä on tietysti siihen oikeus). Nyt teko tuomittiin ns. tuottamuksellisena eli huolimattomuutena.Mä oon eri mieltä siitä, että tässä olisi turahtanut housuun. Mielestäni tämä on päinvastoin rohkea päätös. Ei pidä ymmärtää väärin: se voi olla aivan väärä tuomio, mutta uskalluksen puutteesta en osaa syyttää, kun nyt on ollut julkisia kannanottoja tapauksen törkeydestä, on ollut uutisia joiden mukaan Keskitalolla vammoja ja kausi ohi jne. Mikään taho ei olisi kehdannut valittaa, jos tästä olisi lätkäissyt reilusti isomman tuomion kuin nyt tuli. Kun taas nyt päätös tulee aiheuttamaan kritiikkiä.
miksi ihmeessä pistäisivät, kun sarjaa on vain yksi peli jäljellä?Voisikos K-Espoo laittaa tämän päätöksen eteenpäin Urheilun oikeusturvalautakunnan tutkittavaksi?
Niinpä, eihän näitä kannata yhtään pidempää silmällä katsoa!miksi ihmeessä pistäisivät, kun sarjaa on vain yksi peli jäljellä?
Siinä hyvin selitettynä. Naurettava tuomio tahallisesta teosta.Ymmärrän hyvin perustellun pointtisi. Itse näen asian niin, että kurinpito meni helpoimman kauttta ja osti Nykäsen meriselityksen (hänellä on tietysti siihen oikeus). Nyt teko tuomittiin ns. tuottamuksellisena eli huolimattomuutena.
Videon perusteella Nykänen mielestäni tarkoituksella löi kyynärpäällään havaitsemaansa Keskitaloa kohti pään korkeudelle kohdistuen. Nykäsen on täytynyt mieltää, että silloin kyynärpää todennäköisesti osuu vieressä olevaa Keskitaloa päähän. Nykäsen elämänkokemuksen perusteella pitää ymmärtää, että kovalla osalla lyöminen päähän on vaarallista. Todennäköisyystahallisuuden aste tässä ainakin täyttyy tuon lyönnin päähän osumisen osalta. Teon vakavia vammoja aiheuttaneita seurauksia Nykäsen en millään halua uskoa tarkoittaneen.
Mielestäni tässä turahti housuun ja tehtiin tällainen "pää pensaaseen" -ratkaisu, jossa ei haluttu ottaa kriittisempää kantaa teon tahallisuuteen, vaan ostettiin Liigan imagonkin kannalta suotuisa näkemys tapahtumien kulusta.
Onko Hilparan palstalla syylliseksi jo löytynyt Ilves tai vähintään Osasto?Vilkasin hiukan Tapparan sivuilta mitä mieltä ollaan tästä Nykäs tapauksesta. Kyllä siellä aika moni selkä suorana myöntää, että vituralleen meni Nykäsen touhut. Näkyy sitten olevan niitä toukojakin ja tapauksesta ilmenee mitä kummallisempia teorioita puolusteluksi. Siellä joku nostanu kateus ja menestymis korttiaki, eli sivu kii ja toivottavasti Nykänen saa mitä tapauksesta ansaitsee. Tekohan oli tahallinen.
Kyllä ja siitä 6 peliä on mielestäni perusteltu. Ihan jo epäurheilijamaisesta käytöksestä. Mutta samaan hengenvetoon todettava, että silloin myös näistä vahingoitusyrityksistä ja piittaamattoman varomattomista teoista tulisi saada vähintään sama.Koska se tapahtui pelin jo ratkettua ottelun jälkeen kättelyjonossa. Tilanteessa jossa ei todellakaan perseillä ja oteta muuta kontaktia kuin paiskataan kättä. Jos ei siihen pysty niin sitten jää kokonaan pois jonosta (Pendo) tai jättää vaan kättelemättä (JP/Blood).
Ottamatta kantaa kummasta tulisi antaa isompi kakku.
Kyllä ja siitä 6 peliä on mielestäni perusteltu. Ihan jo epäurheilijamaisesta käytöksestä. Mutta samaan hengenvetoon todettava, että silloin myös näistä vahingoitusyrityksistä ja piittaamattoman varomattomista teoista tulisi saada vähintään sama.
Selitin tuossa ylempänä.En todellakaan sano, että niin sen pitäisi olla, mutta varmaan syyt pohjimmiltaan ovat siinä, että tuo potku tulkittiin tahalliseksi teoksi, kun taas Nykäsen kyynärpään heilautusta ei.