• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo yhdeksättä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Liigan tilannehuone & kurinpito

Hena

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
526
Ihan linjan mukainen tuomio. Eri asia sitten onko linja oikea. Mielestäni ei. Jos polvitaklaus on kolmen pelin arvoinen ja pommi kyynerpäällä päähän 4 peliä ja huitominen käsille 5 peliä ja kevyt potku luistimella 6 peliä (olkoonkin että oli pelin jälkeen)
 

Vahva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
593
Toki näinkin lähtökohtaisesti, mutta kyllähän noissakin on oltava joku linja kuinka suuri riski loukkaantua tilanteessa on. Kodytekin tapauksessa ihan nolla, Nykäsen tapauksessa jos olisi ohimoon tms. mennyt tuolla voimalla, olisi Keskitalo letkuruokinnassa.
Kyllä potkaisemisen loukkaantumisriski ilmeisen iso on, koska potkaisemisesta on tuomittava sääntöjen mukaan ottelurangaistus vaikka ei osuisi vastustajaan (toisin kuin jos päähän kohdistuva ohi... tai polvitaklaus ohi). Kodytekin tapaus oli törkeä, kun sattui selkeästi pelin jälkeen ja vaikutti harkitulta vahingoittamisyritykseltä.

Kyllä monessa päähän kohdistuneessa taklauksessa suunnilleen sama voima on kuin Nykäsen tilanteessa, vaikka kyynärpään huitaisu olikin poikkeuksellisen voimakas. Kurinpito täytyy tapahtua kuitenkin teon eikä seurauksen perusteella (mikä tässä tapauksessa todella valitettava).

Itsekin olisin tosin antanut hieman kovemman rangaistuksen - 5 tai 6 peliä.
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
8 728
Miten Kodytekin potku oli moitittavampaa, kuin tämä?
Koska se tapahtui pelin jo ratkettua ottelun jälkeen kättelyjonossa. Tilanteessa jossa ei todellakaan perseillä ja oteta muuta kontaktia kuin paiskataan kättä. Jos ei siihen pysty niin sitten jää kokonaan pois jonosta (Pendo) tai jättää vaan kättelemättä (JP/Blood).

Ottamatta kantaa kummasta tulisi antaa isompi kakku.
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
8 728
"Onhan tämä nyt todella kova tuomio Nikkasen yhteen peliin verrattanu. Molemmat on todettu kurinpidossa vahingoiksi ja ovat täysin samanlaisia tilanteita. Toisesta neljä kertaa kovempi tuomio, kiitos vaan taas liigan linjattomalle kurinpidolle tästä tuomiosta."

Liian pitkä tuomio ja taas Tapparaa sorsitaan!
 

Hena

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
526
"Onhan tämä nyt todella kova tuomio Nikkasen yhteen peliin verrattanu. Molemmat on todettu kurinpidossa vahingoiksi ja ovat täysin samanlaisia tilanteita. Toisesta neljä kertaa kovempi tuomio, kiitos vaan taas liigan linjattomalle kurinpidolle tästä tuomiosta."

Liian pitkä tuomio ja taas Tapparaa sorsitaan!
En kyllä itse kehtaisi, mutta osa noista kavereista on sellaisia hermanneja, että kyllähän ne kehtaa
 

mestari.

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
600
Hohhoh, mitä helvettiä? Jos joku tuollaista tekisi Ilves nutussa niin olisin kyllä silti sitä mieltä, että pitää antaa enemmän kun neljä peliä. Tykkään fyysisyydestä jääkiekossa, mutta tuollainen ei kuulu missään nimessä tähän lajiin. Ihan huumori tuomio kurinpidolta.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
12 136
Aivan käsittämätön tuomio.

En hirveästi haluaisi vetää aina tätä Clendeningin pelitilanteessa maalin estänyttä huitaisua mukaan kun tiedetään miehen seuraava siirto, mutta kuitenkin, siitä tuli siis yksi peli pidempi. Vastustaja joutui huilaamaan yhden pelin, nyt taas Keskitalo kuukausia sivussa.

Mielestäni oikea tuomio olisi ollut 8 ottelun pelikielto tästä. Nythän tämä hyvin huilannut Juuso on hyvin mahdollisesti Ilveksen kärkipelaajia telomassa sekoiluillaan ja nuoruuden energiallaan 4. puolivälierästä alkaen. Latvala samat kolme peliä kyseisestä sarjasta sivussa, kun aiheutti puujalan Kiiskille.
 
Viimeksi muokattu:

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 731
Mä oon eri mieltä siitä, että tässä olisi turahtanut housuun. Mielestäni tämä on päinvastoin rohkea päätös. Ei pidä ymmärtää väärin: se voi olla aivan väärä tuomio, mutta uskalluksen puutteesta en osaa syyttää, kun nyt on ollut julkisia kannanottoja tapauksen törkeydestä, on ollut uutisia joiden mukaan Keskitalolla vammoja ja kausi ohi jne. Mikään taho ei olisi kehdannut valittaa, jos tästä olisi lätkäissyt reilusti isomman tuomion kuin nyt tuli. Kun taas nyt päätös tulee aiheuttamaan kritiikkiä.
Ymmärrän hyvin perustellun pointtisi. Itse näen asian niin, että kurinpito meni helpoimman kauttta ja osti Nykäsen meriselityksen (hänellä on tietysti siihen oikeus). Nyt teko tuomittiin ns. tuottamuksellisena eli huolimattomuutena.

Videon perusteella Nykänen mielestäni tarkoituksella löi kyynärpäällään havaitsemaansa Keskitaloa kohti pään korkeudelle kohdistuen. Nykäsen on täytynyt mieltää, että silloin kyynärpää todennäköisesti osuu vieressä olevaa Keskitaloa päähän. Nykäsen elämänkokemuksen perusteella pitää ymmärtää, että kovalla osalla lyöminen päähän on vaarallista. Todennäköisyystahallisuuden aste tässä ainakin täyttyy tuon lyönnin päähän osumisen osalta. Teon vakavia vammoja aiheuttaneita seurauksia Nykäsen en millään halua uskoa tarkoittaneen.

Mielestäni tässä turahti housuun ja tehtiin tällainen "pää pensaaseen" -ratkaisu, jossa ei haluttu ottaa kriittisempää kantaa teon tahallisuuteen, vaan ostettiin Liigan imagonkin kannalta suotuisa näkemys tapahtumien kulusta.
 

Henry78

Luottopelaaja
Viestejä
2 620
5 peliä odotin mutta vituiksi meni tuokin arvio. Eipä siinä, puuhastelua on ollut kurinpidon kausi jälleen kerran.
Huominen peli voi olla tunteita täynnä, joko Espoo on lamaantunut tai täynnä saatanallista sisua ja pelaavat sarjan parhaan pelinsä. Kunhan ei ylilyöntejä nähtäisi..
 

King Marek

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
534
Ymmärrän hyvin perustellun pointtisi. Itse näen asian niin, että kurinpito meni helpoimman kauttta ja osti Nykäsen meriselityksen (hänellä on tietysti siihen oikeus). Nyt teko tuomittiin ns. tuottamuksellisena eli huolimattomuutena.

Videon perusteella Nykänen mielestäni tarkoituksella löi kyynärpäällään havaitsemaansa Keskitaloa kohti pään korkeudelle kohdistuen. Nykäsen on täytynyt mieltää, että silloin kyynärpää todennäköisesti osuu vieressä olevaa Keskitaloa päähän. Nykäsen elämänkokemuksen perusteella pitää ymmärtää, että kovalla osalla lyöminen päähän on vaarallista. Todennäköisyystahallisuuden aste tässä ainakin täyttyy tuon lyönnin päähän osumisen osalta. Teon vakavia vammoja aiheuttaneita seurauksia Nykäsen en millään halua uskoa tarkoittaneen.

Mielestäni tässä turahti housuun ja tehtiin tällainen "pää pensaaseen" -ratkaisu, jossa ei haluttu ottaa kriittisempää kantaa teon tahallisuuteen, vaan ostettiin Liigan imagonkin kannalta suotuisa näkemys tapahtumien kulusta.
Siinä hyvin selitettynä. Naurettava tuomio tahallisesta teosta.
 
Viimeksi muokattu:

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 566
Vilkasin hiukan Tapparan sivuilta mitä mieltä ollaan tästä Nykäs tapauksesta. Kyllä siellä aika moni selkä suorana myöntää, että vituralleen meni Nykäsen touhut. Näkyy sitten olevan niitä toukojakin ja tapauksesta ilmenee mitä kummallisempia teorioita puolusteluksi. Siellä joku nostanu kateus ja menestymis korttiaki, eli sivu kii ja toivottavasti Nykänen saa mitä tapauksesta ansaitsee. Tekohan oli tahallinen.
Onko Hilparan palstalla syylliseksi jo löytynyt Ilves tai vähintään Osasto?
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 789
Koska se tapahtui pelin jo ratkettua ottelun jälkeen kättelyjonossa. Tilanteessa jossa ei todellakaan perseillä ja oteta muuta kontaktia kuin paiskataan kättä. Jos ei siihen pysty niin sitten jää kokonaan pois jonosta (Pendo) tai jättää vaan kättelemättä (JP/Blood).

Ottamatta kantaa kummasta tulisi antaa isompi kakku.
Kyllä ja siitä 6 peliä on mielestäni perusteltu. Ihan jo epäurheilijamaisesta käytöksestä. Mutta samaan hengenvetoon todettava, että silloin myös näistä vahingoitusyrityksistä ja piittaamattoman varomattomista teoista tulisi saada vähintään sama.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 789
Kyllä ja siitä 6 peliä on mielestäni perusteltu. Ihan jo epäurheilijamaisesta käytöksestä. Mutta samaan hengenvetoon todettava, että silloin myös näistä vahingoitusyrityksistä ja piittaamattoman varomattomista teoista tulisi saada vähintään sama.
En todellakaan sano, että niin sen pitäisi olla, mutta varmaan syyt pohjimmiltaan ovat siinä, että tuo potku tulkittiin tahalliseksi teoksi, kun taas Nykäsen kyynärpään heilautusta ei.
Selitin tuossa ylempänä.

Clendeningin viime kauden viikate oli täysin ansaittu 5 peliä. Kodytekin 6 peliä oli täysin ansaittu epäurheilijamainen käytös.

Ylipäätään jos nämä vahingoittamiset halutaan kitkeä, niin näitä pitäisi tulla reilusti enemmän pelikieltoja.
 

Raipen lämäri

Luottopelaaja
Viestejä
2 153
Nyt kun ihan oikeesti rauhassa ja ajatuksella miettii sekä vertaa esim Kodytekin vs Nykäsen iskut voimakkuudeltaan sekä osumakohdat, eipä tarvi ihmetellä että mitä sielä kurinpidon toimistossa muuta tehdään kun syödään munkkeja sekä arvotaan bingolla tuomiot
 
Ylös