Osasto 41

[CTS]

katso liitettä 13704

Miten on kesäloma lähtenyt käyntiin?
Aika hyvät kelit on ainakin.
Meinasitko rannalle mennä?

 

[IpAholic]

Onko nyt niin, ja korjatkaa jos olen väärässä, että tuo lipun heilutus kielto johtuu takana olevista inva paikoista? Näin olen ymmärtänyt. Jos näin on, ja liput todella tekevät näköhaittaa näillä paikoilla oleville, ei tuossa papparan säännössä sikäli ole juuri nokankoputtamista. Onko Ilveksen isännöimissä otteluissa inva paikat saman katsomon takana? Pahoittelen tietämättömyyttäni katsomojärjestelyissä. Mutta jos isot liput aiheuttavat näköhaittaa muutenkin liikuntarajoitteisille, on aika kusipäistä toimintaa ignoorata heidät, ja heiluttaa lippua pelin ollessa käynnissä. Invapaikkojen sijoittaminen muualle vaatianee kaikenlaisia toimia esteettömyyksineen ym että tuskin kesken kauden onnistuu?

Pienet liput oli kerrassaan nerokas näpäytys papparan suuntaan. Ison lipun olisi ehkä voinut ottaa alas kun siitä alettiin selvästi huomauttamaan, ennenkun tilanne eskaloitui fyysiseksi.
Mutta aivan yhtä kusipäistä toimintaa oli kuullun perusteella järjestyksenvalvojien toiminta. Kyllä tilannetajua tulisi olla, ja miettiä kannattaako tommoseen lipunryöstöön lähteä tuollaiseen ihmispaljouteen. Kaikenkaikkiaan ikävä sivumaku annettiin medialle muuten niin upeasta paskaran tuhoamisesta. Eikä minulle sikäli väliä, mutta suuri yleisö rakentaa mielipiteensä median höpöhöpö uutisten varaan, eikä sielä juuri puhuta järkkärien mielivaltaisesta sekoilusta.

 

[Matoash]

katso liitettä 13704

Siellä on koulun välitunti käytetty hyödyllisesti

 

[Riksu]

 

[kirvesrinnassa]

Onko tiedossa, että minkälaisia mahdollisia jälkiseuraamuksia tuosta eilisestä selkkauksesta voi olla tulossa? Lähinnä mietin asiaa ihan yleisesti koko kannattajatoiminnan- ja kulttuurin kannalta.

 

[CharGasM]

katso liitettä 13704

Miltä levillä tuntuu mouhot ja muistakaa ranta lelut

 

[Toutain]

Tälläiset IpaPipat ovat kyllä kuvottavinta ihmissaastaa maan päällä.

No jos kontekstina on vain jääkiekkokeskustelu foorumeilla, niin juuri noin. Arvostan meille vittuilevia Tappara-kirjoittajia huomattavasti enemmän kuin tällaista säälittävää vihollismaalla irtopisteitä keräävää perseennuolijaa.

 

[Garantie]

Eikä minulle sikäli väliä, mutta suuri yleisö rakentaa mielipiteensä median höpöhöpö uutisten varaan, eikä sielä juuri puhuta järkkärien mielivaltaisesta sekoilusta.

Ehkä ottaisin tuon "mielivaltaisen sekoilun" hyppysellisellä suolaa. Mikäli järkkäreillä on lähtenyt lapasesta, niin varmasti asianosaiset tekevät rikosilmoituksen asiasta ja homma sitten tutkitaan.

Itse luulen (huom. luulen) että järkkärien toimet on kuitenkin kaikesta huolimatta olleet perusteltuja jos asiaa lähdetään syynäämään tarkemmin. Homma lähti sivuraiteille siinä vaiheessa kun järkkäreitä on alettu vastustelemaan.

Ja ymmärtääkseni kyse on juuri invapaikoista Ilveksen fanikatsomon takana.

 

[sandelssi 42]

Ei kun tärkeintä on päästä uhriutumaan eikä nähdä omassa toiminnassa mitään korjattavaa. Oikeuksia ilman velvollisuuksia.

Sinä olet kyllä kanssa yksi pelle, ja vielä mode. Anna bännit ihan sama. Moni muu mode täällä kyllä asiallisia.

 

[Tarinankertoja]

oli kyllä aikasmoinen järkkäreiden ylilönti. Aikalailla paljon junnuja aka alaikäsiä jne. Mutta käsky selvästi ylempää jne.

 

[nipa]

Ehkä ottaisin tuon "mielivaltaisen sekoilun" hyppysellisellä suolaa. Mikäli järkkäreillä on lähtenyt lapasesta, niin varmasti asianosaiset tekevät rikosilmoituksen asiasta ja homma sitten tutkitaan.

Itse luulen (huom. luulen) että järkkärien toimet on kuitenkin kaikesta huolimatta olleet perusteltuja jos asiaa lähdetään syynäämään tarkemmin. Homma lähti sivuraiteille siinä vaiheessa kun järkkäreitä on alettu vastustelemaan.

Ja ymmärtääkseni kyse on juuri invapaikoista Ilveksen fanikatsomon takana.

Ilveksen fanikatsomon takana ei ollut invapaikkoja. Sivuilla oleviin invapaikkoihin ei myöskään eilen yksinään liehunut lippu voinut millään olla minkäänlaisena näköesteenä. Näitä ei voi käyttää selityksinä.

 

[Garantie]

Sinä olet kyllä kanssa yksi pelle, ja vielä mode. Anna bännit ihan sama. Moni muu mode täällä kyllä asiallisia.

Miksi antaisin bannia? Ei tämä ole mikään voimafantasioiden täyttämiseen tarkoitettu pesti, vaan tarkoitus olisi pitää keskustelu asiallisena.

Okei, ehkä boldatusta voisi joku nokkaansa koputtaa mutta kyllä minä sen kestän.

 

[Jasper]

*kritisoi osaston toimintaa, ”perkeleem mouho,!”*

Säännöt on keksitty. Ei maailma toimi ilman sääntöjä. Ihan turhaa teidän itkeä tästä.

 

[Garantie]

Ilveksen fanikatsomon takana ei ollut invapaikkoja. Sivuilla oleviin invapaikkoihin ei myöskään eilen yksinään liehunut lippu voinut millään olla minkäänlaisena näköesteenä. Näitä ei voi käyttää selityksinä.

Aivan, katsomokartan mukaan on fanikatsomon reunoilla.

Muistaakseni tapparan forumilla tuota lippukieltoa on kommentoitu invapaikoilla, mutta en nyt muista tarkalleen että missä se oli. Täytyy palata asiaan jos törmään siihen uudelleen.

 

[Jack Overdose]

No se on kyllä huomattu ettet sä käsitä oikein mistään mitään. Tämä asia on varmaan sata kertaa täällä foorumilla tässä vuosien saatossa käsitelty. Luulisi jo tyhmemmänkin tajuavan mistä on kyse ja miksi.

Voisitko selostaa vielä kerran. Ihan asiallisesti kysyn: Kuinka se että Ilveskannattajat eivät muutamassa Tapparan järjestämässä matsissa saa heiluttaa pelin käydessä isoja lippuja vaikuttaa Ilveksen kannattajatoimintaan negatiivisesti?

 

[Nade]

*kritisoi osaston toimintaa, ”perkeleem mouho,!”*

Säännöt on keksitty. Ei maailma toimi ilman sääntöjä. Ihan turhaa teidän itkeä tästä.

Moro Hautamäki! Ei vissiin keskilipun hinta ollu kohillaan, kun piti muutama hakee lisää päädystä.

 

[Ikrak]

Onko nyt niin, ja korjatkaa jos olen väärässä, että tuo lipun heilutus kielto johtuu takana olevista inva paikoista? Näin olen ymmärtänyt. Jos näin on, ja liput todella tekevät näköhaittaa näillä paikoilla oleville, ei tuossa papparan säännössä sikäli ole juuri nokankoputtamista. Onko Ilveksen isännöimissä otteluissa inva paikat saman katsomon takana? Pahoittelen tietämättömyyttäni katsomojärjestelyissä. Mutta jos isot liput aiheuttavat näköhaittaa muutenkin liikuntarajoitteisille, on aika kusipäistä toimintaa ignoorata heidät, ja heiluttaa lippua pelin ollessa käynnissä. Invapaikkojen sijoittaminen muualle vaatianee kaikenlaisia toimia esteettömyyksineen ym että tuskin kesken kauden onnistuu?

Pienet liput oli kerrassaan nerokas näpäytys papparan suuntaan. Ison lipun olisi ehkä voinut ottaa alas kun siitä alettiin selvästi huomauttamaan, ennenkun tilanne eskaloitui fyysiseksi.
Mutta aivan yhtä kusipäistä toimintaa oli kuullun perusteella järjestyksenvalvojien toiminta. Kyllä tilannetajua tulisi olla, ja miettiä kannattaako tommoseen lipunryöstöön lähteä tuollaiseen ihmispaljouteen. Kaikenkaikkiaan ikävä sivumaku annettiin medialle muuten niin upeasta paskaran tuhoamisesta. Eikä minulle sikäli väliä, mutta suuri yleisö rakentaa mielipiteensä median höpöhöpö uutisten varaan, eikä sielä juuri puhuta järkkärien mielivaltaisesta sekoilusta.

Ne invapaikat on seisomakatsomon sivuissa. Ilveksen pelissä liput ei haitta, mutta tapparaa haittaa koska tapparan aitio on seisomakatsomon takana ja ne ei haluais nähdä ilveksen juhlivan.

 

[IpAholic]

Ilveksen fanikatsomon takana ei ollut invapaikkoja. Sivuilla oleviin invapaikkoihin ei myöskään eilen yksinään liehunut lippu voinut millään olla minkäänlaisena näköesteenä. Näitä ei voi käyttää selityksinä.

No sit on kyllä erikoista, kun eikös tuota joskus perusteltu juurikin nuilla invapaikoilla ja heidän näköhaitastaan. Tuolloin kielto olisi järkeenkäypä.

 

[Kanuuna66]

oli kyllä aikasmoinen järkkäreiden ylilönti. Aikalailla paljon junnuja aka alaikäsiä jne. Mutta käsky selvästi ylempää jne.

Lopussahan se klassinen sitten tuli järkkäriltä , ” ei oo meidän vika”. Eikö se nimenomaan ole jos homma ei suju rauhassa ja useampi ihminen ottaa osumaa?

 

[Sipsii ja salsaa]

Itse luulen (huom. luulen) että järkkärien toimet on kuitenkin kaikesta huolimatta olleet perusteltuja jos asiaa lähdetään syynäämään tarkemmin.

en kyllä keksi yhtään syytä missä olisi oikeutettua potkaista lasta, useamman järjestyksenvalvojan voimin kiskoa joku 15v junnu katsomosta, tönäistä katsoja maahan niin, että tarvitaan ensihoito paikalle, käyttää niin huolimattomasti voimaa, että onnistutaan viiltämään katsojan ranne auki jne. Ihanko tosi, että tämä kaikki voidaan oikeutta sillä, että katsomossa oli yksi isompi lippu. Valoja päälle. Joku oli syöttänyt peukkumuffinsseja järjestyksenvalvojille.